Questions d’info : Jacques Cheminade, candidat Solidarité et Progrès à l’élection présidentielle

On se croirait devant un tribunal !

Journalistes partiaux et injurieux, émission écoeurante !

Des journalistes qui donnent envie de vomir : ce n’est pas normal un tel comportement !!Ce n’est plus du journalisme, on ressent pendant tout l’entretien une forme de mépris, d’accusation ! Pire ! Ces journalistes déforme des propos pour manipuler l’opinion ! Ce n’est plus du journalisme. Ces personnes devraient changer de métier !

Honteux ! un journalisme proche du niveau zéro, c’est ce que je retiens de cette interview. un vrai harcèlement , un passage à la question comme au moyen âge ou plutôt une sorte de tribunal d’inquisistion !! Tant que le journaliste n’a pas la réponse qu’il attend, il la repose d’une autre manière en empêchant le candidat de formuler sa réponse !! Dès que Cheminade veut faire une référence pour élever le niveau il obtient la réponse :" non c’est à vous de parler "

La liberté de Pensée et d’expression est vraiment mise à mal dans cet interview.

Je ne comprend vraiment pas pourquoi les journalistes font cela et dans quel but ?

et ben quel ramassis de mensonges et de non-respect. Où ces journalistes trouvent ils leurs informations ? Le mot chien de garde prend toute sa valeur….

Il s’en tire pas mal le cheminade avec ces 4 "journalistes" et leurs questions perverses…

Ce ne sont pas les journalistes qui font l’élection, nous n’avons que faire de vos avis messieurs dames, ce n’est pas votre boulot de mépriser et ridiculiser… ce monsieur n’a peut être pas des idées cohérentes ou intéressantes, mais ce n’est pas une raison l’empêcher de les exprimer. A nous de juger. Cette émission était anti démocratique. Monsieur Haziza je ne vous félicite pas !

Ces journalistes ne doivent pas connaitre le mot démocratie. C’est de la médiacratie ou de la médiocratie. Bravo Monsieur Cheminade !

Émission à vomir. Mais pour qui se prennent ces journalistes ? Ils sont odieux, faux-culs et malhonnêtes. Je ne comprends pas comment Cheminade a pu garder son calme face à tant de mépris. Ils avaient décidé ce qu’était Cheminade pour eux (un facho antisémite, sectaire, illuminé…) et n’ont absolument pas écouté ce qu’il disait. Ils l’ont pris pour un con mais ce sont eux qui sont passés pour des cons faisant honte à la profession.

raaah merci à tous j’étais en train de m’énerver toute seule devant cette émission ! C’est bien la première fois que je m’exprime sur un forum, d’ailleurs j’ai eu du mal à trouver où poster mon indignation mais il le fallait trop c’est trop, je ne reviens pas de ce à quoi je viens d’assister.. MAIS QU’ILS APPRENNENT A FAIRE LEUR BOULOT MINCE !

Je tombe sur cette émission par hasard et pour la première fois, et c’est un vrai scandale. Qu’est ce que c’est que cette façon de questionner un candidat à la présidentielle sans aucun respect, avec des questions qui auraient plus leur place dans un tribunal ?

D’autant plus qu’il s’agit ici d’un "petit" candidat à découvrir pour beaucoup de gens (dont je fais partie) et qu’il y avait bien d’autres questions à poser sur son programme par exemple plutôt que sur ses phrases prononcées sur la politique d’Obama.

Je serais curieux de voir s’ils osent se comporter de cette façon avec les favoris de la présidentielle ! quelle partialité, quel manque de professionnalisme, quelle manque de respect tout simplement !

Ne sachant pas pour qui voter et voyant une interview d’un "petit candidat", je décide de regarder l’interview de Cheminade.

Que dire, des journalistes hautains, blessants, vexants et totalement irrespectueux. C’est juste honteux la façon dont ce candidat a été traité…

Spectacle étonnant. Peut-être que si le candidat avait pu élaborer ses raisonnements on aurait pu observer des faiblesses dans son discours. Mais tout ce qu’on a vu c’est une démonstration de sang froid et de courtoisie devant des journalistes à la limite de la correction. J’en ressors sans avoir appris grand-chose sur J.Cheminade, mais avec le sentiment d’avoir vu quatre journalistes se planter complètement. Des explications de leur part seraient bienvenues, pour comprendre.

Je suis heureux de lire ces commentaires et de constater que d’autres personnes ont eu la même réaction que moi. Mauvaise idée que de regarder cette émission avant de me coucher car elle m’a énervé au plus haut point. Je n’ai jamais vu des "journalistes" être de si mauvaise foi et abaisser le débat de telle manière à rendre une émission politique si peu intéressante. Ils n’avaient visiblement aucun intérêt dans les idées de leur invité mais cherchaient uniquement à déformer ses propos pour en faire des attaques sensationnalistes. M. Cheminade, à raison, s’est déclaré plusieurs fois insulté. Si j’étais lui, j’aurais quitté l’émission très vite.

Les journalistes de l’inquisition. Je suis curieux et brûle d’impatiente de savoir si votre plateau d’experts médiatiques en toutes disciplines, sera aussi acerbe, autant impertinent, d’une virulence égale et d’une motivation inébranlable à aller chercher la réponse attendue à une question posée sur le ton de l’injonction face à Monsieur Nicolas Sarkozy. Je doute que vous adopterez un ton aussi condescendant devant le président de la république, avec de plus la peur de perdre sa chaude place douillette si ce même président est réélu. Je ne vous félicite pas pour cette démonstration d’humiliation.

Quelle parodie de journalisme, une honte pour LCP ! Rien dans cet "interview", rien à part les agressions caractérisées de journalistes inquisiteurs. On aimerait avoir des journalistes aussi courageux face aux ténors de la politiques plutôt que des habituels gentils enfants dans leurs petits souliers face à Sarkozy ou Hollande. Je n’avais jamais rien entendu de la part de ce monsieur Cheminade et aurais au moins aimé savoir ce qu’il avait à dire mais à aucun moment il n’a pu le faire. Fidèle téléspectateur de LCP, cette attitude est scandaleuse mais présente au moins l’avantage de laisser voir le vrai visage de pseudo-journalistes qui, on le voir clairement quand ils n’ont pas peur des politiques, se considèrent certainement comme une élite médiatique qui peut mépriser un petit candidat. Inadmissible sur une chaîne publique.

Odieux ! Une honte ! L’attitude extraordinairement basse des journalistes de cet entretien déshonore la profession. Frédéric Haziza est d’une morgue, d’une prétention et d’une impolitesse choquante, Françoise Fressoz utilise comme informations des calomnies de fond de poubelle d’internet (et elle le sait, ça se voit), et les deux autres "journalistes", paumées, passent leurs temps à houspiller Jacques Cheminade dès qu’il tente de développer une réponse. Qui paye ces "chiens de gardes", bon sang ? Si c’est l’Assemblée Nationale, c’est une honte.

Heureusement qu’il y a internet pour s’informer…

Qui viennent de Mars ?


AFFLIGEANT ces journalistes … Quel manque de respect !
Qu’on lui parle correctement au moins ! Qui êtes vous pour parler comme ça à vos invité ?!

Odieux ! Une honte ! L’attitude extraordinairement basse des journalistes de cet entretien déshonore la profession. Frédéric Haziza est d’une morgue, d’une prétention et d’une impolitesse choquante, Françoise Fressoz utilise comme informations des calomnies de fond de poubelle d’internet (et elle le sait, ça se voit), et les deux autres "journalistes", paumées, passent leurs temps à houspiller Jacques Cheminade dès qu’il tente de développer une réponse. Qui paye ces "chiens de gardes", bon sang ? Si c’est l’Assemblée Nationale, c’est une honte.

Heureusement qu’il y a internet pour s’informer…

ABJECTE ET CHOQUANT ! Cheminades est certes un huluberlu mais enfin il y a un minimum de correction à observer lorsque l’on interroge un candidat à le présidence de la république… Tout ceci me donne vraiment l’impression que les journalistes vivent dans leurs microcosme et sont déconnectés de la réalité. A défaut de pouvoir en faire autant pour son programme je félicite le vieux briscard Cheminades pour son sang froid.

Plus j’avance dans la video… Plus je suis scandalisé… "Appaté" les Maires …. AH MAIS QUELLES BANDE DE RACLURES !! DE LE TRAITER D’ANTISÉMITE , avec leur petit airs suffisant !!!!

C’EST QUOI CA SÉRIEUSEMENT CA !! EST CE QUE C’EST UNE FAÇON D’INTERROGER QUELQU’UN !

VOUS ÊTES INDIGNE !! INDIGNE DE VOTRE MÉTIER DE JOURNALISTE !! VOUS NE LE LAISSEZ MÊME PAS PARLER !!! POUVEZ VOUS SEULEMENT VOUS REGARDER DANS UN MIROIR ?!

HONTE.

Quand les journalistes vont il arrêté de reprendre les questions de leurs collègues et faire réellement leur travail ??? 5 min sur son programme, un peu de sérieux, enfin !!!

Zen les gars faut pas attaquer sans lui poser des questions de fond. Moi j’aime bien et le fond est bon, même un borgne le suivrais. Un débat Cheminade, François Asselineau aurait été savoureux à voir et plus équitable et proportionnel. Débat de mauvais goût pour une chaine d’utilité publique, 27 mn c’est toujours mieux que zéro du compte fait, ça permet de s’ouvrir sur certaines autres logique économique !!!! A bonne entendeur salut (°+0)

Je ne suis pas du tout fan de Cheminade, mais là j’ai vraiment découvert quelque chose d’assez extraordinaire.
Cette vidéo resservira lorsque j’expliquerai à mes stagiaires à quoi ressemble du journalisme (encore que le mot n’est pas approprié) stalinien, ou de l’information niveau zéro.
Merci messieurs pour ce grand moment de télévision qui nous montre bien à quel point notre pays est livré aux chiens.
Vous venez de trouver une nouvelle carrière !
Vous êtes les symboles de ce qui peut se faire de pire en journalisme, tous les clichés y sont, une parodie n’aurait pas fait mieux. D’ailleurs au début j’ai vraiment pensé que c’était une parodie… Mais comme ce n’était pas drôle j’ai rapidement compris que c’était une triste réalité.

C’est simplement infect ! En plus ces journalistes sont ceux de la chaîne parlementaire. J’ose espérer que ce ne sont pas nos députés qui les ont délégués à "liquider" un candidat.

Bravo Jacques !! Quand tu es obligé de faire la leçon aux journalistes parce qu’ls disent trop de conneries, ça me remonte le moral. bonne chance pour la présidentielle.

Une honte, notre honte… On en est là ? J’ai peur. Que mon impuissance se transforme en frustration, ma frustration en haine. On est pas si loin de l’appel à la haine, finalement.

Une honte, notre honte… On en est là ? J’ai peur. Que mon impuissance se transforme en frustration, ma frustration en haine. On est pas si loin de l’appel à la haine, finalement.

Frédéric Haziza, caricature du "chien de garde". Arrogant, suffisant, prétentieux, menteur, méprisant et ne faisant à aucun moment du journalisme. Cette vidéo est à diffuser partout pour montrer où en est le "journalisme" en France.

Vous faites honte au métier de journaliste.

Je n’adhère pas au idées politiques de monsieur Jacques Cheminade mais j’aime à entendre chacun des candidats dans des conditions dignes d’une élection présidentielle. En moins d’une demi-heures, les prétendus journalistes qui présentent cette émission ont ont transformé "la chaîne parlementaire" en "la chaîne poubelle" Je suis désolé d’utiliser un tel terme mais il est le seul qui conviennent face à tant de prétention, de morgue et de snobisme.. Je vois bien l’égalité dans le temps de parole mais ou est celle dans le traitement du candidat ? Scandalisé, J’appelle de mes vœux, et apparemment je ne suis pas le seul ici, ces Messieurs du C.S.A. et de L.C.P. à prendre les mesures qui s’imposent contre l’équipe de "Questions d’info"

Dans la liste des "journalistes" les plus arrogants du PAF : Pascale Clarke, Jean-Michel Aphatie, Claude Askolovitch et bien d’autres… on peut rajouter Frédéric Haziza qui va figurer en bonne place. Chapeau l’artiste !

A tous les indignés de cette émission : les ressources du site du C.S.A , et la loi du conseil constitutionnel du 30.09.1986 .

Moi aussi je suis scandilisée, Mr HIZIZA vous vous permettez des choses incroyables dans un pays qui s’autorise à donner des leçons de démocratie au monde entier, en plus nous sommes sur une chaine palementaire !!! Marre de ce cinema ! Dans quel pays vivons nous ? Pour qui se prennnent les journalistes ? Des demi dieux ? Des monarques éclairés ? Vous confisquez au pleuple le débat démocratique. Nous avons changé de régime ? Il faudrait peut être nous le dire alors !!! Et je ne parle même pas de l’injustice qui a été faite aussi à Mr Asselineau dans le même goût….Honteux !

INCROYABLE ! ECOEURANT ! HONTEUX ! C’est incroyable à quel point je suis choqué de ce lynchage organisé !

Monsieur Haziza et Mesdames Fressoz, Maligorne et Malouines, vous êtes vraiment la caricature d’une presse aux ordres, partisane et politique digne des pires médias politiques…

Si nous nous trimons et subissons la crise, c’est à cause de gens comme vous !

Mais pour qui vous prenez-vous ? Vous n’êtes que les valets soumis d’un système.

J’espère que LCP, chaîne du service public, c’est à dire, A NOUS, va vous virer et vous faire retourner à votre niche très vite.

Surtout, j’espère que LCP, chaîne du service public, c’est à dire, A NOUS, va vite faire ses EXCUSES PUBLIQUES à Jacques Cheminade qui, même si ça ne vous plaît pas, à reçu le parrainage de 500 de NOS maires pour PRÉSENTER SES IDÉES.

Encore une fois, Monsieur Haziza et Mesdames Fressoz, Maligorne et Malouines, voire LCP si vous cautionnez ça, vous me donnez ENVIE DE VOMIR !!!

Je ne m’abaisserai même pas à m’indigner de ces pauvres journalistes, mais j’exige, en tant que contribuable d’une chaîne qui NOUS appartient, que le directeur demande à Cheminade d’enregistrer une nouvelle émission, conforme aux règles d’une chaîne appartenant à un pays démocratique, qui n’est pas le dernier à donner des leçons sur la liberté de la presse et des campagnes électorales à de multiples autres pays.

Je ne m’abaisserai même pas à m’indigner de ces pauvres journalistes, mais j’exige, en tant que contribuable d’une chaîne qui NOUS appartient, que le directeur demande à Cheminade d’enregistrer une nouvelle émission, conforme aux règles d’une chaîne appartenant à un pays démocratique, qui n’est pas le dernier à donner des leçons sur la liberté de la presse et des campagnes électorales à de multiples autres pays.

Oh put…, je ne m’en remets pas…

Frédéric HAZIZA (LCP) Françoise FRESSOZ (Le Monde) Sylvie MALIGORNE (AFP) Marie-Eve MALOUINES (France Info)

CE SONT LES RESPONSABLES DE NOS PRINCIPAUX MEDIAS !!!

Ça va pas être facile de savoir ce qu’il pense Jacques Cheminade…

Petit LOL dans ce monde de "journalistes" pourris :

"Tous les messages injurieux, diffamatoires et/ou à caractère raciste, antisémite, xénophobe sont interdits sur ce forum. Leur publication sera supprimée."

Interdit dans le forum, mais pas sur LCP… ;)

Je viens de découvrir par hasard "le débat". Il s’agit bien de la conjuration des imbéciles mais plus grave le combat de la culture de Cheminade contre l’inculture. Bravo, continuez comme çà les journalistes, forts avec les faibles et faibles avec les forts. Quel courage ! Il faut les remercier de nous avoir fait découvrir ce " faible" candidat.

Votre émission avec jacques Cheminade est un véritable scandale. Vous l’accusez sans cesse d’attaquer les juifs, et quand il dit qu’il n’est pas antisémite, vous dites lâchement que vous n’en parliez pas.

Votre émission est une honte pour la France, pour la télévision. Ayez un peu d’honnêteté. Et vous dites vous-mêmes que vous n’êtes pas courtois, pire vous êtes con !

très penible cette façon de parler à certains invités. Je me fiche de Cheminade, mais je déteste la façon dont vos journalistes lui parlent, le coupent ou lui répondent…. du coup moi, j’entends très mal leurs arguments puisqu’ils sont présentés de façon plutot partiale je trouve

Exact c’est honteux. Pas de probleme pour servir la soupe a l’UMPS. Et quel courage ! Heureusement, leur partialité est tellement criante qu’ils en deviennent contre productif. Belle corporation…

Je suis en train de regarder l’émission je ne suis pas un militant cheminade mais je vais activement militer à l’avenir pour qu’il n’y est plus de journaliste d’un si bas sur lcp : affligeant !!!

Je regarde en direct vote emission

et je suis très très choquée par l’aggressivité et la discourtoisie des journalistes présents vis a vis de M. CHEMINADE , que je ne connais pas, mais que j’aimerais découvrir ..Or les journalistes présents, ne font que répéter des ragots qui circulent sur la toile, accusent, tournent en dérision et ne cherchent pas a avoir mais juste a ridiculiser ..

Autrement dit n’ont droit a des égards que les gens qui risquent d’avoir une parcelle de pouvoir, les gens bien assis et installés depuis des décennies et qui n’ont plus rien a offrir qu’un discours convenu, mou de resignation

Vous reprochez a Cheminade d’avoir des parrainages au detrment de de Villepin..mais qu’est ce qu’il y peut , Cheminade ?? Il n’est aps en cause..

Quant vous dites " si si c’est vrai je l’ai lu !!" est ce vraiment un argument de journaliste ? Moi aussi j’ai lu plein de choses sur la toile, mais j’ai pas tout pris pour argent comptant ..Je peux écrire ce que je veux sur internet à propos de n’importe quoi et de n’importe qui, ça n’en fera pas une vérité

Je regarde en direct vote emission

et je suis très très choquée par l’aggressivité et la discourtoisie des journalistes présents vis a vis de M. CHEMINADE , que je ne connais pas, mais que j’aimerais découvrir ..Or les journalistes présents, ne font que répéter des ragots qui circulent sur la toile, accusent, tournent en dérision et ne cherchent pas a avoir mais juste a ridiculiser ..

Autrement dit n’ont droit a des égards que les gens qui risquent d’avoir une parcelle de pouvoir, les gens bien assis et installés depuis des décennies et qui n’ont plus rien a offrir qu’un discours convenu, mou de resignation

Vous reprochez a Cheminade d’avoir des parrainages au detrment de de Villepin..mais qu’est ce qu’il y peut , Cheminade ?? Il n’est aps en cause..

Quant vous dites " si si c’est vrai je l’ai lu !!" est ce vraiment un argument de journaliste ? Moi aussi j’ai lu plein de choses sur la toile, mais j’ai pas tout pris pour argent comptant ..Je peux écrire ce que je veux sur internet à propos de n’importe quoi et de n’importe qui, ça n’en fera pas une vérité

Je suis à cent mille lieues de M. Cheminade mais je trouve que cet homme a été particulièrement maltraité par les pseudo-jourlalistes inquisiteurs, F Haziza a même dit sa volonté délibérée d’être discourtois. Chacun, quel que soit sa personnalité a droit au respect. Ce n’est pas la première fois que M. Haziza apparaît de la sorte avec des paroles et un visage haineux par ailleurs naturellement antipathique.

Qu’est-ce que c’était que cette interview ridicule ? Je n’avais aucune intention de voter pour ce candidat que je ne connais pas du tout, mais je regardais la chaine, alors j’étais tout de même curieux de savoir ce qu’il proposait… Impossible ! Je n’avais jamais rien vu de tel…

Tout ce que j’ai appris au cours de cette émission est que ces 4 journalistes se faisaient un devoir de démontrer que ce Cheminade était un agent sectaire américain antisémite repris de justice … Quelle mascarade…

Et pire : à part un élément assez sensé sur la séparation des banques d’affaires des banques de dépôt et de crédits pour sécuriser l’économie réelle du pays, d’après ce que j’ai pu comprendre ; je ne sais toujours absolument rien de ce que Cheminade propose dans sa campagne !

S’il fallait mettre Cheminade en porte à faux, que ce soit fait avec justesse et professionalisme, que ce soit convaincant, étayé et sans appel, mais surtout pas avec ces pantins enchaînaant sans relâche les saillies diffamatoires…

C’est l’effet contraire qui a été obtenu : j’ai vu un type vraisemblablement plutôt digne se faire agresser par quatre guignols qui ne connaissaient pas leur dossier. Si c’est effectivement le contraire qui correspond au réel, eh bien il y a un sérieux problème sur LCP : il va falloir renvoyer ces 4 rigolos sur le champ, c’est une chaine sérieuse, de propriété publique, avec qui plus est de bons reportages et d’excellents journalistes présents sur d’autres émissions.

Je n’en reviens toujours pas…

Comme certaines personnes ici c’est la première fois que je poste ici. Et je dois dire que lorsque je suis tombé sur cette émission je ne savais même qui était ce monsieur, mais la manière dont il a été traité me répugne. Je ne pensais pas que des « journalistes » pouvaient avoir ce genre de comportement. C’est incroyable, plus de 500 élus _par le peuple_ ont accordé leur soutient à cet homme et 4 journalistes se sont permis de le traité comme un moins que rien. Les mots me manquent pour exprimer mon indignation. J’avais déjà noté à plusieurs reprise que ce Frédéric HAZIZA, était un grossier personnage, mais là…

Je n’ai pas vraiment l’habitude d’écrire sur un forum de ce genre. Je suis tombé par hasard sur cet "entretien" diffusé sur LCP et je suis écoeuré. Je suis très surpris de la médiocrité des "journalistes" qui ont versé dans l’injure et le mépris afin de… "Afin de" pas grand chose en fin de compte. Mis à part avoir relayé quelques infos/phrases choc disponibles sur wikipédia, le spectateur n’aura rien appris sur le programme du candidat Cheminade hormis le fait qu’il semble savoir garder son calme face à l’hystérie de "journalistes" fort peu habiles. Ce manque de subtilité et de finesse ne permet pas l’émergence d’un discours audibleau sein d’un débat démocratique. De toute évidence ces quatre journalistes n’avaient pas sérieusement préparé cette émission ni dans son fond ni dans sa forme les plus élémentaires. Une telle arrogance et un tel mépris ne sont pas acceptables.

Je ne connais pas Monsieur Cheminade, mais je trouve absolument hallucinante l’attitude de ces gens qu’on ose encore appeler "journalistes". Honte à la chaîne parlemenaire d’adopter une dérive aussi grave. Je n’ai pas connu Monsieur HAZIZA aussi audacieux avec Marine Le Pen, quand il n’est pas complaisant avec Nicolas Sarkozy. Un scandale de "journalisme".

Inacceptable pour une chaîne public. Il serait temps de changer le personnel.

Je me joins aux internautes pour protester contre le manque de professionnalisme de ces journalistes. Quelles que soient leurs opinions, quels que soient les candidats,les journalistes se doivent d’être impartiaux et objectifs ! C’est scandaleux qu’une chaîne publique laisse passer ça. Mention spéciale à M.Haziza pour son attitude plus qu’odieuse (une tendance chez lui).

Des journalistes qui se posent en censeurs, en accusateurs, sur la base d’"infos " pechées sur la toile, aucune possiblité de s’exprimer laissée a l’interviewé ..ca s’est passé dans cette emission , mais exactement le meme scenario sur Canal dans la Matinale, ou le meme candidat etait interwiewé par caroline ROUX , aussi mauvaise que les 4 de LCP, qui lui a posé eaxcatement les memes questions en forme d’attaques sans lui laisser plus de tempspour développer une explication ou un argument ..C’est quoi ces journalistes ? ils se prennent pour qui ? Ils servent à quoi ?

Des journalistes qui se posent en censeurs, en accusateurs, sur la base d’"infos " pechées sur la toile, aucune possiblité de s’exprimer laissée a l’interviewé ..ca s’est passé dans cette emission , mais exactement le meme scenario sur Canal dans la Matinale, ou le meme candidat etait interwiewé par caroline ROUX , aussi mauvaise que les 4 de LCP, qui lui a posé eaxcatement les memes questions en forme d’attaques sans lui laisser plus de tempspour développer une explication ou un argument ..C’est quoi ces journalistes ? ils se prennent pour qui ? Ils servent à quoi ?

Comme j’aimerai connaître le programme de Jacques Cheminade, serait-il possible de l’inviter à une émission avec un véritable interview ?

Cet entretien est honteux !!! Je ne connaissais pas Mr Cheminade avant cette présidentielle, et il aurait été de bon ton de lui poser des questions quant à son programme. Ces journalistes se sont jetés comme des chiens sur ce monsieur. Vous déshonorez votre profession et votre direction devrait vous écarter de toute fonction journalistique.

Un festival de mauvaise foi ! J’ai adoré particulièrement Marie-Eve Malouine, disant que c’est Cheminade qui a prononcé en premier le mot antisémitisme. Juste après une question particulièrement nauséabonde de Frédéric Haziza sur les "nez crochus"… Quelle hypocrisie ! On comprend que ces journalistes aient voulu empêcher Cheminade de citer Aimé Césaire, ils ne doivent pas supporter la parole de feu de ce grand poète.

Ces journalistes qui font la carpette devant Sarkozy ou Hollande et qui tentent de se donner une image de teigneux à bon compte, ils me font vomir.

La vocation d’une chaîne publique doit être d’informer de façon impartiale. Cette émission fait la démonstration d’une connivence dégoutante entre médias et tenants du pouvoir. M. Cheminade a été traité le plus grand mépris, les téléspectateurs aussi : nous avons été privés de l’exposé du programme du candidat, donc privés de nous faire une opinion par nous-mêmes. Pensez-vous que vos auditeurs sont des imbéciles, qu’il faille les préserver des idées qui n’iraient pas le sens des intérêts que vous semblez défendre ? Il est extrêmement triste de constater la pauvreté intellectuelle des débats organisés dans la grande majorité des émissions télévisées, à croire que cela répond à une volonté d’empêcher les gens de réfléchir, de remettre en question la politique menée et façon dont la démocracie s’applique. Si le candidat Jacques Cheminade est véritablement un illuminé, un escroc ou un gourou, faîtes-en la démonstration de façon digne et professionnelle. Ici vous vous êtes décrédibilisé, et vous en avez fait une victime. Par comparaison, certaines propositions (abjectes et contraires aux principes de la république) de Marine Lepen sont traitées avec tellement plus de déférance. On se pose des questions…

Mais qu’est-ce qu’ils sont c… ces journalistes !!

Quel homme pitoyable ce Haziza !

Je me rappelle ses tentatives contre Mélenchon qui l’a directement remis à sa place, de roquet mal dégrossi ! (et sa complaisance face à Marine LE PEN)

Mr Cheminade mérite plus de considération et (de toute urgence) une autre émission ou il sera traité avec respect !

Je reviens avec un nouveau commentaire, parce que je ne suis pas arrivé à me sortir ce lynchage de la tête. Bien au contraire, j’ai réalisé un nouveau truc :

Haziza explique bien que lui et Maligorne ont enquêté sur la possibilité d’empêcher Cheminade a recevoir 150 000 Euros pour financer sa campagne ??!

Je rêve ou pas ? Non, parce que si c’est le cas, j’ai VRAIMENT, VRAIMENT l’impression que ces responsables de grands médias français veulent vraiment tout faire à Cheminade…. et j’avoue que j’ai encore du mal à comprendre pourquoi….

@ Karen Labbé : l’ obstination des bretons ! Comme les gazs , l’ évaporation des voix est un problème réel pour tous les partis politiques .

Le candidat hors système ! Le candidat qui dérange ! C’est pour çà que ces chien(ne)s mordent. Mais qui est le maître ?

"On se croirait devant un tribunal !"

C’est clair, franchement abusé..

Ces journalistes devraient présenter des excuses publiques à ce monsieur et/ou refaire cet entretien sans décompte de temps.

Journalistes, votre attitude est honteuse, quel mépris ! quelle arrogance ! dans quel monde vivez-vous ?

Absolument dégueulasse, j’en ai vu des interviews "à charge" mais là c’est le pompon. Je ne soutiens pas M. Cheminade mais il est parfaitement scandaleux que ce tribunal façon inquisition ait lieu sur une chaîne française. Heureusement que les français commencent à ouvrir les yeux sur cette vaste mascarade médiatico-politique qui n’a que trop duré. Ils n’oseraient pas traiter Sarkozy ou Hollande de la même façon, les "petits" candidats n’ont aucune chance de faire valoir leurs idées avec des médias aux ordres de la pensée unique, c’est dramatique.

Bravo à M. Cheminade d’avoir su rester calme mais il aurait pu être plus mordant, du style "oseriez-vous dire à Obama que la conquête spatiale est farfelue ?" Ne peut-il pas porter plainte ?

Cette interview ou plutôt ce lynchage organisé est fait avec si peu de subtilité et tellement à vide, que j’ai l’impression en tant que spectateur qu’on me prend ouvertement pour un con.

Ces guignols devraient pointer au chômage avec un procès au cul pour diffamation.

Désolé messieurs, dans ce brouhaha qu’est cette campagne 2012 Mr Cheminade semble avoir des choses intéressantes à dire et j’ai bien l’intention de l’écouter.

Mais quelle honte !! Cette mascarade de journalisme ne fait vraiment pas honneur à LCP. Le CV de ces "journalistes" n’est vraiment pas gage de professionnalisme…

J’ai notifié cet évènement au CSA, voici leur réponse :

Bonjour,

nous avons transférez votre message au département du pluralisme.

Mais sachez que les chaînes parlementaires (LCP et Public Sénat), à la différence des autres chaînes, ne relèvent pas de la compétence du CSA en matière de régulation. Il n’est donc pas envisageable que le CSA sanctionne la chaîne LCP ou ces journalistes.

Cordialement

CSA - Service de l’information et de la documentation

Une emission de merde présenté par le pire du journalisme, niveau GALA, bravo…

Aucunes questions sur les idées et le programme. Ces journalistes ne font qu’aggraver le fossé qui existe entre ceux qui ont le pouvoir et le reste de la population.

Ce Cheminade est un uluberlu que les cocotes ont cerné d’entrée en se référant à leurs fiches.. y a rien à rajouter.. elles sont parfaites (avec des mines un peu fatiguées qu’en même). Mieux que le colaro show et ses coco girls .. nous avons vu se dévoiler Charly et les drôles de Dames ..ptdrxl = pété de rire extra large

J’ai été révulsée hier soir en regardant cette émission… Ces pseudo journalistes devraient être virés illico, et la chaine LCP présenter ses excuses à Jacques Cheminade, qui m’a vraiment épatée par sa dignité ! Car ce fut effectivement un véritable lynchage médiatique… Honte au sieur Haziza, à ses collaboratrices et à LCP…

Des charognards, honteu, voila ce qui reflete le journalisme d’état, HOOOOOOONTEU, d’ou vienne les personne qui interoge, honteu, juste ca dire, je ne suis pas sur qu’ils parlerai a Hollande de la meme magnere, honteu, c’est tous !

BRAVO LCP

Bonjour,

je ne suis pas un soutien de Cheminade dont je trouve le programme bizare, et assez incompréhensible.

Néanmoins, la partialité, la méchanceté des journalistes est absolument écoeurante. En gros, si on ne fait pas partie d’un grand parti (qui ne compte pas ses casseroles), on a pas le droit de s’exprimer.

C’est ça la démocratie ?

Marianne a décidémment raison quand ils parlent de bureaucrates.

A vomir il faut voter pour ce monsieur car d’apres mes renseignement sur internet (je vous conseil de faire de meme) ce monsieur cheminade a le meilleur projet car il est humain, et cela doit etre la premiere regle a tous les projet, hors, c’est le seul ! voila

En tous cas c’est journaliste sont a vomir, en particulier HAZIZA !

comme je ne fais pas partie de ceux qui se promènent sur les forums pendant les heures de travail, j’ai raté plusieur jours ; et comme je m’intéresse à ce que disent (et pensent sans doute) les co-auteurs de ce site, je viens de lire 16 pages ! Tu parles d’un intérêt ! je suis sidérée ! Depuis bientôt trois jours, c’est un ramassis de haine, d’invectives injurieuses ! Par bonheur quelques intervenants ont encore des propos qui se tiennent, qui sont ceux du débat. Mais la grande majorité… ! pauvre France ! Mais pourquoi cela ? parce que de nombreux esprits sont formatés à la vindicte, à la polémique permanente, tournant en se mordant la queue sans que jam Politiques et les Médias nous imposent depuis des années, et surtout depuis 5 ans

repugnant,honteux ou sont l’egalité et la fraternité cher a notre republique,honte a ceux qui se veulent journaliste garant de notre information et qui en lieux et place nous servent une joute oratoire sans panache aussi noble dans leur aproche q’une meute de hyenes sur une charogne

Les journalistes qui ont interrogé ce candidat (pour lequel je n’ai pas l’intention de voter) se sont conduits de manière indigne. Bien sûr, il est normal de poser des questions, mais quelle suffisance, quel mépris ! Vraiment scandaleux. Ces journalistes devraient être sanctionnés pour avoir ainsi piétiné toutes les valeurs de respect et de tolérance à l’égard de ce candidat.

Mais vous avez vue de la facon dont parle les journaliste a ce monsieur, quand tous les presidents vont au grand orient de france pour exprimer leur idee a un monsieur en robe blanche….. et bas la messieurs, c’est sectaire, mais chuuut !

C’est journaliste font honte a leurs proffessions, a diffuser sur toute les antennes, car cela est punissable.

mais le projet politique de ce monsieurs cheminade est le plus viable.

… sans que jamais rien n’en sorte. Les Politiques et les Médias nous montrent cela depuis des années, et surtout depuis cinq ans : c’est un retour perpétuel sur les mêmes sujets pour faire le mal, c’est un rabaissement permanent de l’intelligence humaine. Mais comment nous citoyens de France pouvons-nous nous laisser faire ainsi ? Qu’est-ce qui est important à la fin ? Vivre ensemble, profiter de notre travail ou de notre oisiveté et de notre famille, de nos amis, et faire le bien autour de nous.Il s’est passé de nombreuses choses pendant ces trois jours, vous en êtes-vous seulement aperçu ? Il y a eu en effet cette émission scandaleuse avec Cheminade. En est-on encore surpris ? il y a longtemps que les journalistes ne font plus leur boulot, notamment sur cette chaîne : combien de fois nous sommes-nous alertés sur le partisanisme des débats, y compris de ceux des invités "journalistes" eux aussi. Mais n’êtes vous pas surpris de la toxicité des chaînes d’info 24x24 ? encore à cette heure elles tournent en boucle sur l’assaut de Toulouse, donnant à entendre à l’envi les rafales des armes de cet homme qui vidait son chargeur : c’est l’issue qu’il souhaitait, et on lui offre une vitrine sur plateau ! n’est-ce pas scandaleux cela aussi ? pourquoi d’autres n’essaieraient-ils pas de faire pareil, quelle pub ! Si bien qu’une organisation se référant d’Al Qaïda revendique ! Facile, si çà se trouve ce n’est même pas vrai. Mais, les "journalistes" débattent des heures durant, supposant, arguant d’hypothèses plus saugrenues les unes que les autres. Est-ce du journalisme çà ? S’ils allaient plutôt enquêter dans la vie de tous les jours de ces gamins laissés à l’abandon, pas étonnant qu’il soient sans repères, et qu’à force de déambuler, ils se perdent, soumis à l’appât nocif de gropuscules extrémistes et illuminés. Si ces enfants en errance étaient pris en charge dès leur petite enfance, ils ne finiraient pas tueurs. C’est à cela que devraient servir les finances de l’état, pas à déverser des subventions à des associations dont la dispersion rend l’action trop peu efficace. Ce sont les mairies qui devraient capter ces fonds, pour les employer à des centres d’éducation civique, d’activités donnant une utilité à ces enfants et ces ados désoeuvrés : c’est de cela dont ils seraient fiers, qui feraient d’eux des hommes et des femmes et ils ne nourriraient pas de haine contre la Société qui les rejette. Vous noterez que je parle des enfants et des ados, c’est-à-dire de tous, quels qu’ils soient, parce qu’il y en a de tous, ces enfants qui sont des Français à part entière. Les journalistes, au lieu de se gargariser avec ces drames devraient au contraire inciter les enfants à la découverte, en leur offrant des infos multiples, et non pas aussi réductrices. Autre chose, voilà la campagne repartie -qui ne s’est jamais arrêtée, et ceux qui ont eu le courage d’être humains sans être obséquieux et menteurs en faisant croire qu’ils suspendaient sont au moins conscients du rôle qu’ils doivent jouer !- et le "temps de parole équitable entre les candidats-. on vient de voir comment des journalistes traitent çà ; mais il y aussi détestable, des chaînes travaillent à faire supprimer cette équité, considérant que "les petits candidats" n’ont pas assez à dire, et que ne représentant pas les "présidentiables" ils n’ont pas droit à autant de parole ! c’est çà leur démocratie ? Et je suis encore plus écoeurée quand j’entends certains politiques abonder en ce sens ! Veulent-ils une république à la Poutine ? Les navigateurs des forums pourraient-ils enfin hausser le débat, sortir des gangues racistes. Mais aussi des recupérations religieuses. La France est laïque, c’est-à-dire qu’elle respecte toutes les religions ; j’irai plus loin, les religions font partie de la culture générale et, sans entrer dans les détails, l’éducation devrait apporter une connaissance de chacune, afin que les enfants sachent de quoi ils parlent et de quoi on peut leur parler. C’est la connaissance qui fait grandir les esprits. Y’a pas quelqu’un qui a déjà dit çà ?

Veni, Vidi, Vomiti. Mais vous êtes des Journalistes ?

Bonjour , se sont des journaliste sa ?? , ses écoeurant , les calomnie sont toujour les même et n’ont même pas été voir le fond des chose . Larouche n’est pas d’extreme droite et n’est pas milliardaire , quand ont est journaliste on va a fond sur le sujet . Se ne sont pas des journaliste , se sont des perssone qui sont la pour détruire le candidat ,il ont pas tros réussie il ne vont pas avoir leur gros chéque . de plus ces larouche ou cheminade qui est au présidentielle ?? Avec ses journaliste qui sont obliger d’inviter tout les candidats , se pose la question que l’on ne la pas vu depuis 95 , ses normal on ne l’invitais pas et vu ses journaliste manipuler et inculte .

Écoutez bien vers 16mn30. C’est un festival de mauvaise foi journalistique. Haziza amène le propos sur les banquiers juifs, sur les Rotchild, provoque Cheminade, utilise le terme de "nez crochu" puis quand Cheminade se défend d’antisémitisme les "journalistes" ont le culot de lui dire : "c’est vous qui avez prononcé ce mot"…"On en a pas parlé…" Cette video restera dans les annales (ou anal !) du journalisme de caniveau.

je trouve desolant la façons dont haziza sous entend que mrs cheminades serait un gourou ou un polticiens susceptible d’acheter des signatures Mrs haziza oublique tous achétent d’une manière ou d’une autres les signature que ce soit par des promesses ou tout autres stratagèmes je ne comprends pas bien l’hypocrise de ce derniers surtous la façons dont ces journalistes recoiventles candidats deux poid deus mesures tout est liers a l’importance du candidat flattant, tolerant en fonctions des scores les plus hauts les journalistes sont de plus en plus decevant de plus les parti politique ont certe desn sites mais ils ne sont que des réceptacles des attendent des francais juste une boite aux lettre car je n’ai jamais eu de debat sur le net avec le ps l’ump ou eelv ces pseudo site ne servent a rien a part d’exutoire mais surtous pas des lieux ou le debat politique existe ces site sont des publicitée sans ames ni même fond un emballages qui sert a rien et surtous aux peuple les partis ne veulent pas entendre le malaise du peuple car les responsable sont ces mêmes partis pire mêmes je suis sûre qu ils ne comprennent rien a ce que leurs pseudo conseiller et autre expert qui sont tous a la solde des plus riches des nantis essayant de s’accaparer et de sauver leurs peaux comme lors d’une debacle de plus leur manque d’empathie vis a vis des désaroies des plus faibles qui ne voient pas ou ce debat politiques stérile nous amennent le peuple commence a voirent l’incapacitée nautoire l’incompétences de se gouvernement Hollande et le ps et l’ump ne repondent pas aux questions importantes comment repartirent le travaille et les richesses

Faut-il que les individus douteux qu’on voit ici à la manoeuvre ("journalistes" !??! : MDR) soient assez désespérés pour être à ce point stupides ? Car la meute aboyante et décervelée produit l’inverse de ce qu’elle voudrait susciter. Si tu ne connais pas Cheminade, si même tu le trouves bizarre ou inintéressant, pour le coup tu vas prendre son parti, car il a -lui - réagi en être humain (en dehors de toute considération politique !)

Ca c’est de la vraie, de la belle incompétence.

Etre à ce point petit qu’ils grandissent tout ce qu’ils touchent !

Je trouve l’insistance de ces journalistes sur la position de M. Cheminade para rapport à une déclaration supposée antisémite immonde. Les journalistes n’ont pas le droit de focaliser ainsi sur le sujet "d’être ou de ne pas être antisémite". C’est devenu une obsession, un préalable et tous ceux qui n’ont pas démontré leur déférence au système médiatico-financier y ont droit. Ces journalistes sont peut être juifs pour se focaliser ainsi sur ce sujet, mais leur métier est de nous faire connaitre les différents candidats, pas de mettre en avant ce qui leur est cher. C’est une honte !

c’est vraiment bizarre que certains journalistes soient aussi agressifs et on sent vraiment l’arrogance et le déni que Cheminade soit un candidat .Ces journalistes oseraient ils poser les mêmes argumentaires face au candidat sarkozy .On sent plus que les journalistes ne sont pas constructifs mais essaient de détruire l’image d’un candidat calme En plus ces journalistes ne sont pas capables d’écoute ou font semblant On sent une certaine concertation contre Cheminade , vis a vis de ces explications tres futuristes et constructifs ,

Faut-il que les individus douteux qu’on voit ici à la manoeuvre ("journalistes" !??! : MDR) soient assez désespérés pour être à ce point stupides ? Car la meute aboyante et décervelée produit l’inverse de ce qu’elle voudrait susciter. Si tu ne connais pas Cheminade, si même tu le trouves bizarre ou inintéressant, pour le coup tu vas prendre son parti, car il a -lui - réagi en être humain (en dehors de toute considération politique !)

Ca c’est de la vraie, de la belle incompétence.

Etre à ce point petit qu’ils grandissent tout ce qu’ils touchent !

Allons, LCP, ressaisissez-vous, vous nous avez habitué à mieux.

Je ne connaissais pas Jacques Cheminade ni ne l’avais vu ou entendu avant cette émission. Ce ne sont pas ses propos que je retiendrai mais ceux - hargneux, méprisants, agressifs, spécieux, stupides, provocateurs, en bref inacceptables des journalistes. D’autant inacceptables que ce sont les mêmes qui minaudent, tremblent, acquiescent à tout va devant un politique d’une autre acabit. C’est donc une leçon de médiocrité d’un certain journalisme à la française qui me restera de cette émission. Complice et obséquieux avec les puissants, odieux avec les faibles. Une image grossie de la société en somme. Vive la presse !

Je n’avais jamais vu une interview aussi ignoble. Chaque parole de ces polémistes pue le mépris, je ne veux même pas les qualifier de journalistes. Ils affirment que Cheminade ne vaut rien plus qu’ils ne l’interrogent, et quand il répond ils marmonnent des petites phrases pour bien montrer qu’ils se foutent de ses réponses. Les deux pires moments : celui où Haziza insiste sur l’histoire des "banquiers juifs" et où quand enfin Cheminade parle d’antisémitisme, tous prétendent avec un grand sourire qu’il a lui-même amené le sujet ; et celui où Haziza interroge Cheminade sur ses déclarations sur Obama puis va presque jusqu’à l’engueuler en l’accusant de faire du hors-sujet en ayant répondu à sa question.

C’est honteux que de l’argent public paye des "journalistes" comme eux, dénués de toute déontologie…voire de dignité humaine.

Pour finir, je ferai miens les derniers mots de Cheminade : "Moi, je ne vous dirai pas franchement merci."

"Hé ! Hé ! Banquier au nez crochu ?
-  Non mais
-  Nez crochu, hein, hé, banquier juif au nez crochu ?
-  Je ne suis pas antisémite !
-  HAAAAAN, il a dit antisémite ! Le mot interdit !"

Cela me fait plaisir de voir tout ces commentaires. En regardant l’émission, une très grande colère et incompréhension montait en moi. Comment peut-on laisser une telle incompétence prendre les rênes du débat présidentielle. Après Jean michel Apathie, Pascale Clark, Caroline Roux, voici les meilleurs chiens de garde du PAF au travail. Merci LCP pour cette émission qui je l’espère deviendra un exemple incontournable dans les écoles de journalisme.

Heureusement, nous avons encore des journalistes qui ont une éthique.

"Tous les messages injurieux, diffamatoires et/ou à caractère raciste, antisémite, xénophobe sont interdits sur ce forum. Leur publication sera supprimée." Applicable uniquement au peulple pas aux Journalistes employé ou invité.

Mais que fait la direction.

Bonjour,

cette émission est effarante. J’ignore si Cheminade est un hurluberlu ou un salaud (c’est ce qui est sous-entendu tout au long de l’émission, corrigez-moi si je me trompe), mais l’attitude des journalistes parvient à le rendre plutôt sympathique. Si cela vous enquiquine de recevoir un candidat à la présidentielle, allez boire un pot entre copains et laissez des stagiaires faire le boulot, cela donnera une meilleure image de votre chaîne.

http://www.dailymotion.com/video/xi…

Waouh, ça c’est de l’éthique journalistique !! La même éthique que des kapos qui se payent un opposant dans le sous-sol de la securitate. Et en plus, ils ont le culot de le cuisiner sur des questions de fric, ces "journalistes" tellement "respectables" qui le lynchent en toute impunité avec NOTRE argent ! C’est clair qu’ils ont la trouille que ce type dise ce qu’il a à dire. Après qu’ils aillent pas nous balader sur "les Français qui sont tentés par l’abstention". Si les gens sont dégoûtés de la politique, ces pseudo journalistes y sont pour beaucoup.

LCP N’en parlera jamais de tous ces commentaires, je trouve vraiment maquabre le lynchage mediatique de cheminade, tous ca…par ce qu’il a raison !!!!!!

et ne vous inquieter pas, ce monsieur inspire plein d’idée !

Je reconnais aussi que les journalistes ont un comportement qui semble manquer de bienveillance envers cette personne. Ceci étant c’est une émission que j’apprécie d’habitude pour les questions pertinentes des journalistes. Dois je souligner que je ne suis pas du parti de ce Mr. Je souhaitais pouvoir entendre qui il est et ses propositions de candidat. Questions d’info ne m’a pas offert cette occasion.

Je ne connaissais (de co-naître) rien de ce monsieur (et de ses idées) il y a une heure… mais son calme, sa sérénité, sa sincérité (et sa bienveillance !) m’ont procuré un large sourire taoïste. Merci monsieur Cheminade, qui que vous soyez.

Mesdames, monsieur, les journalistes, merci à vous aussi ! Car j’ai ri de bon cœur à l’apparition spontanée de cette image de petits chiens qui aboient comme leurs maîtres : des petites peurs et une grande ignorance… Courage, bientôt vous aussi vous serez libres !

degoutant c’est journaliste, à faire tourner

He manou, si tu veux savoir qui il est, attent pas que l’on vienne te doner la reponsse, va te renseigner et tire tes propre conclusion. moi je trouve que ce monsieurs a le meilleur projet et ne merite vraiment pas le lynchage dont il a ete victime.

Je ne connaissais pas ce candidat mais cette émission le rend très intéressant. Il est capable de se défendre et de ne pas perdre ses moyens contre 4 "journalistes" prétentieux et méprisants qui essaient de l’empêcher de parler dès que ce qu’il dit les gêne. "Journalistes" (si on peut dire ça) lamentables qui le coupent en permanence, prennent la parole tous en même temps, inventent ou modifient des citations, et répètent des questions inintéressantes. J’ai pensé "Fermez-la et laissez-le parler" pendant toute la vidéo.

De l’avis de TOUS les commentaires précédents ! Là où les "journalistes" (il mériteraient plutôt qu’on les nomme ’inquisiteurs’) se plantent complètement, c’est qu’en croyant affaiblir ce candidat -pourtant inconnu et électoralement insignifiant- ils le renforcent de fait. Plutôt que de discuter de son programme et d’en montrer les limites, on l’accuse de tout ce que l’on a pu trouver dans les poubelles de l’Internet, mettant en lumière le sans-froid du bonhomme.

Bref, opération décrédibilisation ratée ; celui qui l’est n’est pas celui qui était prévu.

Je ne devrais pas avoir à le faire mais précisons-le tout-de-même au passage pour prévenir toute interprétation fallacieuse de mon propos, je ne suis en rien un support de ce monsieur et ne voterai sûrement pas pour lui.

Je suis aussi choqué de la façon dont les journalistes traitent ce candidat alors que leur rôle serait de lui poser les mêmes questions qu’aux autres. Mais je trouve cette révolte contre le journalisme un peu nouvelle voir hypocrite, car quand on démonte Marine comme les journalistes le font avec sadisme en permanance, persoone n’en fait état ! Alors oui le journalisme est à la botte de la gauche, mais il faut être cohérent dans ces propos, on ne peut pas constater cela que lorsque ça arrange.L’intégrité c’est aussi ça.

Pourquoi n’irait-on pas à la source ?

cheminade2012.fr

Solidariteetprogres.org

et pour ceux qui veulent traverser l’Atlantique

larouchepac.com

Quand les journalistes n’utilisent que des fiches pour connaître, ils fichent et deviennent accusateurs. Mesdames, Messieurs, il est temps de faire honnêtement votre travail et le public vous en sera gré.

une honte pour la France

Ces être … humains … qui se disent journalistes … sans en mériter à l’évidence la carte de presse nous montrent sans ambage qu’ils sont les chiens de garde du système tel qu’il survit aujourd’hui. La différence, c’est qu’aujourd’hui, avec un peu de volonté, nous avons accès à l’information aussi bien qu’eux avec une vision bien plus large que la sacro sainte AFP ou Reuters. Ils incarnent ici magnifiquement la mauvaise foi d’un système qui agonise en essayant de filtrer encore tant qu’il le peut la pensée unique mais les 99% (pour reprendre une vision contemporaine) se réveillent et ne sont plus dupes. Je souhaite à ces journalistes de ne pas lire ces commentaires car pas un seul ne peut se targuer d’apaiser leur sommeil si toutefois ils dorment encore paisiblement. Ont-ils vendu leur âme entière ou leur reste t-il encore une part d’humanité ?

ils nous prenne vraiment pour des cons ces journalistes, les temps ont changez bande d’incultes, LCP fait vraiment honte, et cela n’en restera pas là.

je ne suis pas partisan de cheminade, mais cette emission est UNE HONTE. Quel sont ces journalistes minables, on se dirait devant un tribunal. Ces 4 quatres tocards font honte au metier de journalisme, on devrait leur retirer leur carte de presse. Cette parodie d’interview est vraiment SCANDALEUSE.

LA HONTE DU JOURNALISME, Il ne faut pas EN rester là. les voix montes et le nombre compts. Frédéric HAZIZA,Françoise FRESSOZ, Sylvie MALIGORNE et Marie-Eve MALOUINES la honte, essayez de dormirent apres ça ! HONTE.

"qui veut noyer son chien l’accuse de la rage" je croyais bien naïvement que le métier de journaliste avait une déontologie…. Un peu de décence ! journalistes ! laissez parler ce candidat ou agissez de même avec les autres …………

Nous sommes au somet de la honte, jamais dans l’histoir audiovisuel, des journalistes on essayez de lyncher un candidat comme cela, on croirai presque qu’ils ont été paier pour parler de mensonge avec autant de mepri… et on appel ca la democratie !

Scandaleux Scandaleux

Comment pouvez vous traitez un candidat de la sorte sans vous préoccupez de son programme et de ses idées

Vous n’êtes que "des nouveaux chiens de garde" du système qui empêché le dorit d’expression en colomniant sans apportez les preuves de ce que vous avancez, vous ne savez que répétez ce que vous avez lu. Vos source journalistique ne sont que le produit de vos lectures, quand apporterez vous de façon certaine les preuves de vos allégations.

Le peuple ne restera pas éternellement aux ordres de la presse Parisienne

J’ai 49 ans, suis cadre bancaire, conseiller privé en gestion de patrimoine et donne beaucoup de crédit aux éxplications données par M. CHEMINADE

Jacques Cheminade sort de l’ENA, ce qui lui donne un bagage qui tranche avec les juristes, tristes et coincés, et les émules de Science-po ou d’HEC, dont les doctes échafaudages se sont effondrés lamentablement sous le fardeau des réalités, entraînant la société française avec eux.

Les attaques contre M. Cheminade révèlent hélas des techniques éprouvées de la malveillance dont dispose la presse lorsqu’elle quitte le terrain de la réserve que lui impose théoriquement sa mission.

« I had a dream », disait un pasteur américain au peuple rassemblé. A l’inverse de cela, chaque jour les journalistes jouent au censeur comme jadis Cauchon face à Jeanne d’Arc, tirant sur la société française de gros traits noirs. Messieurs les journalistes, vous êtes des gens tristes. Vous ennuyez votre public. Vous n’avez rien de sexy dans votre approche de vos sujets. Vous parlez sur le ton négatif. Vous êtes des sinistres. Des ténébreux. La réalité, l’espoir, le rêve même, sont hors de votre angle de vision. Hors de votre portée. Quand on dit juif, on pourrait rétorquer histoire millénaire, commerce, traditions ou blagues, vous rétorquez shoah. Quand on dit musulman, on peut rétorquer couscous, soleil, développement, énergie renouvelable, vous rétorquez intégrisme. Lorsqu’on dit réussite, on pourrait parler de mérite, progrès, succès, vous rétorquez paradis fiscal et jet set. Lorsque l’on dit avenir, on peut dire choix des solutions, vous dites complexité de problèmes. A la réflexion constructive, vous privilégiez la polémique sur les lieux communs, considérant de la sorte les citoyens comme des êtres inférieurs subordonnés à l’association de la presse et de l’Etat. Comme chez les soviets. Vous faites de la société votre problème, mais vous n’en n’êtes pas la solution, pas même une contribution à celle-ci. Vous êtes les frères de l’orateur Merluchon qui excite et exploite le réflexe de la jalousie, des peurs, des angoisses pour dénier les mérites de ce qui demeure d’un système productif qui lui procure ses beaux costumes et fixe le pli de sa mèche bien peignée. Des plumitifs de la sinistrose. Des rapporteurs méticuleux du sordide. Ceux qui veulent édifier quelque chose de bien ont intérêt à changer de trottoir en vous voyant, car ils savent que des projets, des réflexions d’avenir, de la pensée positive et constructive vous n’avez qu’une intention : une démolition tapageuse destinée à faire parler de vous, là où les français préféreraient se marrer et espérer. Sauf votre respect, vous êtes des Anti-Coluche.

Le programme de M. Cheminade porte des mesures justes et une part de rêve. Tout ce que vous détestez. Lorsque l’on veut détruire l’image de quelqu’un, on le qualifie d’antisémite, d’homophobe, de trotskiste, de fasciste, de tricheur, de secte. Dans votre attaque de M. Cheminade, vous avez oublié l’alcool, la pédophilie, le crime de guerre et les schtroumpfs noirs. Question de temps sans doute. Ces propos sont à l’image de ceux qui les tiennent, plus qu’à celle de ceux qui sont visés. Ils sont révélateurs de votre fonctionnement, celui de la critique triste, dépourvue d’espoir, humus des révoltes et des violences de tous ordres. S’il devait y avoir une origine aux horreurs que vous avez à rapporter, c’est bien dans votre manière de les évoquer, qui ne peut que susciter des vocations. Vos pages sont celles du livre de la jungle dans laquelle vous semblez vous complaire. Vous ne représentez aucune valeur ajoutée pour la France, tout au plus un obstacle à son progrès. Vous exigez des autres l’autocritique. Vous avez vous-même la possibilité de changer. Mais vous n’en n’avez pas la volonté, ni même le courage. Rien, du moins, ne l’indique et la progression de votre secteur d’activité a suivi celle des finances publiques, qui ont conduit la nation française vers la médiocrité économique et la dépendance de la finance. Dépendance de l’Etat, qui a trouvé là un maître sans législateur qui ne lui fera désormais aucun cadeau, quels que puissent être vos cris outragés venus trop tard, comme la grêle après les vendanges.

Français de l’étranger, mon contact quotidien avec la France se fait par vos médias. Je partage ce regard avec mon entourage. Nombre d’entre eux ne se demandent non plus SI, mais QUAND la France, avec un tel équipage, rejoindra la Grèce. M. Cheminade a un courage que vous n’avez pas, que vous n’avez plus. Votre presse est probablement le premier problème de l’hexagone. Lorsqu’elle aura retrouvé le sens de sa mission, alors, peut-être, la France pourra-t-elle porter au pouvoir des gens dignes de l’exercer. I have this dream.

JRM le 22 mars 2012

Le plus drôle c’est que ce type de journalistes est de ceux qui parlent du danger d’internet car le peuple (…ignorant, il va de soit) croit à tout se qu’il y lit et se trouve désinformé voire manipulé. Sauf que le peuple est moins con qu’il n’en a l’air, et lui, recoupe les infos avant d’en faire une vérité. Je ne sais pas ce que vaut M Cheminade, je n’ai pas encore pris le temps de vérifier les infos et le contexte des propos qui lui sont attribués, mais qui qu’il soit, le traitement qui lui a été infligé par ces quelques "chiens de garde" n’a rien à voir avec du journalisme. La moindre des choses serait que ce Monsieur Haziza s’excuse de ce dérapage ou au moins s’en explique officiellement sur LCP.

Merci JRM… si des propos aussi "réalistes" pouvaient envahir ce site et faire développer un véritable débat, ce serait… Is it a dream ?

Profondément choqué par l’attitude de ces journalistes. Nous sommes tout de même, en République mais aussi dans une démocratie ! Ces journalistes bafouent en toute impunité nos valeurs républicaines, ils ne veulent entendre qu’une pensée unique qui rassure leur petite culture de la médiocrité. Les sous-entendus de leurs questions sont nauséabonds, et rappellent une bien triste époque que le gouvernement de Vichy avait imposé à la France. Tant que nous aurons de tels journalistes, la France, nos sociétés occidentales ne sortiront pas de cette crise car ils refusent de comprendre, de médiatiser des idées nouvelles et originales. Pour un avenir meilleur et humaniste, nous avons besoin de candidats comme Jacques Cheminade. Résistons…

je suis sidéré par la véhémence de ses pseudos journalistes. tant de haine et virulence ont court-circuité l’interview de monsieur cheminade. j’espère que ces journaleux vont dégagé au plus vite. honte a lcp de mettre ce gendre d’individu a l’antenne et pourtant je ne suis pas "cheminadiste". interview dégoutante !

on appelle cela des journalistes ?

Vraiment honteux comme interview. Le zéro du journalisme. Il vous fait quoi ce monsieur Cheminade pour que vous le traitiez avec tant de condescendance ? La politique Francaise est devenue une farce. Les journalistes des bouffons

on appelle cela des journalistes ?

"Mais sachez que les chaînes parlementaires (LCP et Public Sénat), à la différence des autres chaînes, ne relèvent pas de la compétence du CSA en matière de régulation. Il n’est donc pas envisageable que le CSA sanctionne la chaîne LCP ou ces journalistes."

Si je peux comprendre qu’une chaine de télévision comme Arte, franco-allemande, puisse ne pas être astreinte aux règles en vigueur pour les élections présidentielles 2012, et encore, puisque dans franco-allemand, il y a franco, ce qui signifie bien français si je ne m’abuse, par contre j’aimerais bien connaître l’artifice qui fait que les chaines parlementaires bien françaises, elles, échappent aux scrutateurs du CSA.

Bizarre, peut-être parle t-on là de chaines de télévision qui viennent d’un autre monde, ce qui ne serait pas pour déplaire à Monsieur Cheminade, pour qui l’espace semble être notre avenir commun ?

Flamby, consistant dans le pot et mou dans l’assiette, pour vous servir !

Ben mon vieux, LCP, Assemblée Nationale, Sénat, "la chaine citoyenne" ?? Si la représentation de la nation ressemble à ce morceau de choix, pauvres de nous !!

Bravo à JRM pour son commentaire inspiré.

Et on appelle encore ces gens des journalistes. Aucun professionnalisme. C’est de la télé poubelle. Votre émission est une honte. On perçoit bien la technique de ces pseudo-journalistes afin d’éviter de parler du grave problème financier qui secoue la France. Décidément, il faut aller à l’étranger pour avoir une actualité honnête concernant la situation économique et financière de la France. Allez apprendre le métier de journaliste M. HAZIZA et autres journalistes présents (manipulateurs).

rôhhhhhh !les journalistes !!!!!! pathétiques ! dans leur arrogance et leur suffisance … tellement petits -petits à côté du grand jacques ! on n’est pas sortis de l’auberge , çà devient carrément inquiétant….. AMDR du pays des voisins

Une vraie honte. Je cherchais une interview de Mr. Cheminade afin d’en savoir un peu plus sur son programme et voilà que je tombe sur votre émission d’information (information avez-vous dit ?) simplement scandaleuse. Être aussi désagréable, Mme FRESSOZ, pourquoi ? Vous ne faisiez pas tant de remous sur l’émission de TF1 face aux autres figures politiques… C’est assez pitoyable. Mais le pire est vraiment Mr. HAZIZA, tout bonnement hautain, prétentieux et vexant. Je me demande comment Mr. Cheminade a t-il pu répondre à vos questions (questions avez-vous dit ?) avec une ambiance aussi vomitive.

Tout a été dit sur cette parodie d’interwiew écoeurante et minable, animée par une équipe de pseudo-journalistes incompétents et aux ordres. La palme revient à HAZIZA, le grand Inquisiteur, dont le visage est boursouflé par la haine. J’espère que la direction de cette chaine prendra des sanctions contre ce petit personnage, arrogant et médiocre qui incarne la honte pour notre démocratie et les valeurs de la république. J’aurais aimé en savoir plus sur le programme de ce candidat qui n’a pas pu s’exprimer tant il était harcelé par des questions personnelles et injurieuses. J’admire la patience de Cheminade qui ne peut pas s’offrir le luxe de quitter la table vu le peu d’interwiews que les médias consentent à lui accorder.Pour ceux qui liront ces quelques lignes je recommande vivement d’aller voir le film " les nouveaux chiens de garde " qui illustre à merveille la pitoyable démonstration à laquelle nous avons assisté. Bravo Cheminade, continuez votre chemin de croix, clamez haut et fort vos valeurs par dessus la meute des aboyeurs.

Vous devriez présenter des excuses publiques pour oser diffuser cette mascarade. Vous devriez choisir un peu mieux vos journalistes. Il faut être sain d’esprit pour être critique. C’est une honte pour la démocratie et la liberté d’expression.

L’interview de Jacques Cheminade par Frédéric Haziza et ses collaboratrices, le 22 mars 2012, a été une véritable mascarade. Un interrogatoire de garde à vue n’aurait pas été pire. Leur attitude a été d’un rare mépris.

Toujours les mêmes questions absurdes posées à M. Cheminade face auxquelles il doit se justifier éternellement, au lieu d’aborder son programme, comme vous le feriez avec n’importe quel autre candidat.

Honte à vous, de traiter avec autant de mépris et d’arrogance un candidat à la présidentielle.

Oula ! Tout solidarité et progrès est venu défendre son candidat ! C’est vrai que vous avez du mal à supporter la contradiction vous autres. Ah oui j’oubliais, on est tous manipulé par l’Empire britannique ! Vous êtes nos sauveurs donc si on est pas d’accord avec vous c’est forcement qu’on est complice de ce complot !

Oulà ! Tout Solidarité et Progrès est venu défendre son candidat ! C’est vrai que vous avez du mal à admettre la contradiction. Mais c’est normal : on est tous victime de la manipulation de l’Empire britannique mais vous vous savez la vérité et vous allez éclairer l’humanité. Alors forcement, dès qu’un individu lambda n’est pas d’accord avec vous, c’est forcement un ignorant ou un comploteur !

Il suffit de parler avec vous dans la rue pour se rendre compte à quel point la démocratie est une notion très abstraite pour vous.

Bon Frédéric le présentateur tv de l’ère comme "uniste" ; vous avez besoin de trois personnes pour poser des questions aux candidats ? Trois nanas, parce que vous avez une mauvaise articulation de bouche très certainement qui vous empêche d’épeler correctement les phrases que vous premâchez constamment.Vous ne respirez pas. Il existe des spécialistes pour cela, renseignez vous dans les milieux du théâtre, ça existe. Par contre pour la bêtise il n’y a pas d’aide possible malheureusement. On est touché par la corruption ou on ne l’est pas.

Quelle horreur de voir des journalistes d’une telle bassesse ! Je suis travailleur indépendant dans l’informatique et je suis intéressé par les idées de Cheminade. Plus je constate l’énergie avec laquelle les médias essayent de le rabaisser, voir de l’humilier, plus je me dis que cet homme dérange. Quand j’apprends que Cheminade s’attaque au monde de la Finance et quand on sait qui dirige les médias en Tunisie, heu… pardon, en France, on comprends pourquoi ils s’acharnent sur lui. C’est tout simplement honteux ! je voterai pour Cheminade car c’est un homme honnête et pour la République et le droit à l’expression. Faisons corps sur Internet et prouvons à l’oligarchie qui dirige le monde que le peuple est le plus fort. Merci de m’avoir lu.

Bravo M. Cheminade pour cette magnifique leçon de sang froid. J’espère que le jour où on pendra les maîtres, on oubliera pas les chiens.

Merci aux journalistes d’avoir organisé en concertation cet interrogatoire serré. Ils ont donné la preuve que Jacques Cheminade est tout à fait capable de se défendre personnellement - car tous les spectateurs sont témoins de la façon dont ils l’ont attaqué - et tout à fait capable d’exposer clairement ses idées - car tous les spectateurs sont également témoins de la façon dont ils ont tenté de les rendre confuses. Ils auront sans doute beaucoup appris, et si c’est le cas, on s’en réjouit. Il n’y a pas lieu de féliciter Jacques Cheminade car, visiblement, ce ne sont pas les éloges qu’il recherche. Il faut seulement lui souhaiter de réussir.

Une violation caractérisée des articles 2, 10 et 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et de l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 Article II Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. Article X Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. Article XI La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Déclaration universelle des droits de l’homme Article 19 Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. Bravo la chaine parlementaire !

ces journaliste sont des vendus et travaillent contre le peuple de la France !!!!!

Mesdames, Monsieur les journalistes,

En préambule :
-  Je désire m’informer sur l’ensemble des candidats avant l’élection présidentielle, et espère pouvoir compter sur les médias pour cela.
-  Je ne suis pas antisémite.
-  Je ne suis ni adhérent ni sympathisant du parti de Jacques Cheminade.

Après écoute de votre émission, je porte à votre connaissance quelques questions qui - je l’espère - puissent vous renvoyer à votre conscience : A - CONSIDÉREZ-VOUS : 1 - Comme des qualités pour un journaliste : a - Le fait de poser une question et de couper la parole sans attendre la fin de la réponse ? Mais peut-être remplacez-vous le jugement de vos auditeurs par le vôtre. b - Le fait de poser plusieurs questions à la fois, sans lien entre elles ? c - L’absence de courtoisie - "Je ne suis pas courtois." - et l’absence de respect de votre invité ? d - Le fait de ne pas citer vos sources et considérer que fouiller les poubelles du web serve de documentation : "J’ai bien étudié mes dossiers." ? e - Le fait de ne pas suivre l’objectif annoncé de votre émission : "…une personnalité politique livre son analyse sur les évènements marquants de la semaine." ? f - Le fait de reposer une question à laquelle vous avez déjà eu une réponse nette : - Etes-vous antisémite ? - Mais pour qui me prenez-vous ? - Etes-vous antisémite ? 2 - Que votre entretien avec Jacques Cheminade a pu éclairer vos auditeurs sur leur choix de candidat au premier tour des présidentielles ? 3 - Que la forme et le fond de votre entretien élève le niveau du débat lors de cette campagne ? 4 - Que cet entretien "bouscule le politiquement correct" comme vous vous en donnez le but, en vous faisant écho de l’obamania, des ragots d’internet, de la mode d’un journalisme dit "agressif", de la condamnation outrancière de tout ce qui peut ne pas encenser le sémitisme ? B - AURIEZ-VOUS EU LA MEME ATTITUDE avec un candidat potentiellement éligible - ou élu actuel - sachant qu’elle vous aurait peut-être bien valu la perte de votre poste à court terme ?

Vous imaginez bien que je n’espère pas une réponse de votre part, tant ces questions importent peu vis à vis de votre rôle éminemment utile pour le progrès de nos consciences politiques. Mais, qui sait, peut-être dans un instant de méditation ?

Un citoyen pour qui le débat politique ne se résout pas à "Wouah ! Qu’est-ce qu’ils lui ont mis !"

haziza : démission , tu n’est pas là pour empêcher la France de s’exprimer . Va imposer ta propagande ailleurs ! Ici on est en France

le CSA ne sanctionne pas LCP et ses journalistes ? N’importe quel propagandiste dégénéré comme Haziza peuvent venir nous intoxiquer, il a carte blanche ! bravo pour la démocratie !

Haziza donne la triste image d’être à la tête d’une meute de pittbulls prêts à mordre et à tuer ( politiquement s’entend !) A vomir , Haziza !

une honte ces journalistes. je ne voterai pas pour Cheminade,mais faire une moitié de temps de parole de ce candidat pour l’humiliér et le contredire bètement, a vomir, comme cela ce candidat ne peut pas parler de son programme.et est obligé de ce défendre.ces journalistes me dégoutent.

Je suis tomber par hasard sur ce débat.

Je ne sais pas ce que défend Monsieur Jacques Cheminade, mais permetter moi de faire une remarques sur les JOURNALISTES de cette émission. C’est INADMISSIBLE, osez traiter un petit candidat qui a obtenu ses 500 signatures de gourou et son parti de Secte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais qu’est ce que c’est que ces journaliste payer par la république, si ça tenait a moi ils seraient licencié sur le champs !!!!!!!!!!!!!

Je souhaite vivement que ses journalistes regarde leurs émissions et présentent leurs exucuses au téléspectateurs et aux candidats !!!!! ET EN PLUS SUR UNE CHAINE QUI SE DIT REPUBLICAINE ???????????? JE SUIS HORS DE MOI, INADMISSIBLE !!!!!!!!!!!!!!!

je viens de tomber par hasard sur LCP, c’était la premiere fois que j’entendais jacques cheminade, curieuse de voir son prorammme meme si je sais que je ne voterai pas pour lui mais au moins m’informer sur ces propositions que tout le monde juge farfelue. j’ai constaté un mepris totale de Haziza pour cet homme qui contrairement aux autres a pu obtenir des signatures. On a bien compris qu’haziza ne le portait pas dans son coeur et était obligé de l’inviter mais il ne doit pas oublier qu’il est journaliste et que le devoir d’un journaliste est d’étre objectif et d’apporter des informations. Donc finalement, j’ai pratiquement rien appris de plus que ce qu’on dit de ce monsieur dans les autres chaines sans sa présence. Il est aussi dommage que Cheminade réponde aux journaliste par des citations, ceci dit j’ai trouvé qu’il avait gardé son sang froid et le sourire meme forcé mais lui au moins il avait le sourire ! conclusion : j’ai rien appris de nouveau MERCI LCP

C’est une interview de merde avec des questions de merde et rien sur ses propositions ; trop orientée ; ce n’est pas du journalisme et je ne suis pas un pro-cheminade mais com’ d’hab les journalistes ne font pas preuve d’objectivité et suivent le discours commun des élites. Et pourtant les grands médias sont représentés honte à eux !

J’espère LCP va prendre des mesures contre Haziza qui devrait être licencié. On ne paie pas des impôts pour permettre ce genre de journalisme véreux( si on peut appeler ça du journalisme).Je m’associe aux autres téléspectateurs qui ne décolèrent pas contre Haziza.

j’avais bp de respect pour LCP Ces journalistes n’ont aucun respect pour cet personne déjà pour son ages on avais l’impression qu’il était questionner par la gestapo. un vrai harcèlement ou trouvent-ils leurs questions ils ont rien d’humains. La liberté de Pensée et d’expression est vraiment mise à mal dans cet interview Mettez des journalistes sérieux…………………

Haziza dehors ; tout ce qu’il y a de plus puant dans le journalisme Comme dirait l’autre… "casse toi pauv’ con"

j’avais bp de respect pour LCP Ces journalistes n’ont aucun respect pour cet personne déjà pour son ages on avais l’impression qu’il était questionner par la gestapo. un vrai harcèlement ou trouvent-ils leurs questions ils ont rien d’humains. La liberté de Pensée et d’expression est vraiment mise à mal dans cet interview Mettez des journalistes sérieux…………………

cheminade a un cerveau, les 4 journalistes choisis pour représenter les médias francais les plus benêts …. savent ils lire et écrire ? e savent pas parler… faire que du café du commerce pour un salaire de moins de 20 000 euros/ mois est un scandale…

Du niveau de la FRANCE du moment….

Où es tu FRANCE de culture… ?

Si vous avez la flemme de l’écouter en entier, écoutez juste l’intro de Haziza… le ton de l’interview est donné. Il a sa carte de journalisme ? Faudrait penser à faire qqchose non ???

joliment dit pierre, voila, nous avons eu sur ce plateau un manque evident de tous les privilege d’une democratie. (peut-etre le vrai visage de nos nations) !

HONTEUX de la part des journalistes.

Citoyen encore un "peu" libre et "capable" encore de faire un peu de "discernement" et issu de la société civile FRANCAISE ,qui a eu la malchance de regarder une chaîne dite "public" avec la participation vitale des impôts de la Nation ? JE SUIS VRAIMENT INDIGNé et EN COLèRE par à ce "TRIBUNAL" de TYPE "INQUISITION" face à un homme honnête,lucide, hélas pour lui(entre -autres) ,et citoyen loyal !C’est inacceptable !J’ai assisté non pas à un débat "équilibré "de type session questions /réponses ?Mais à un "interrogatoire" digne d’une "garde à vue" pour délinquants gravISSIME !Je le fais savoir autour de moi, également !Pour ma part,je ne regarderai plus cette chaîne !!Et,croyez moi je ne suis pas le seul à m’en plaindre de ce scandaleux état de choses !Salutations républicaines !Hacène GHEBALOU email:letraindelapaix@live.fr ;tél:09 50 34 54 59.Facebook.

LCP, je tien a vous dire que, sans compté le faite que vous avez montrez aux peuples Français que nous vivons dans une démocratie dirigiste, d’intolérance et que le manque de courtoisie ainsi que les insultes était tolérer sur des chaines publiques.

Je me suis renseigner sur le programme (tous le programme de Mr Cheminade), et a default de tous ces manques civiques que vous avez fait preuve en vers ce monsieur, vous avez fait un adhérant de plus à Solidarité et Progrès.

Car le programme de Solidarité et Progrès est le meilleur, le plus aboutie et plus humain,je me laisse a penser que ce Mr Cheminade a 50ans d’avance sur sont temps et que peut être represant-il une nouvelle penser qui n’est plus baser sur le besoin immédiats mais sur notre avenir et que je suis certain que dans 50 ans, ont dira comme il a dit en 95 sur l’effondrement économique ( la crise actuelle)….. il avait raison ! c’est pour cela que je finirait comme Mr Cheminade a terminer ; "je ne vous dirait pas franchement merci", mais beaucoup de français vous le diront… bien sûr avec toute nos pensez bien a vous.

A oui, pour les "non avertie" je fait partie d’aucune secte ou groupe religieux, mais plutôt de la communauté scientifique et économique, mais avant tous humaines.

Pour ceux qui veulent ce renseignez c’est ; http://www.cheminade2012.fr/Preface… (le lien en haut est la préface, sur votre gauche en rouge, tous les projets.)

Et pour ceux qui veulent voir la campagne de 95, il dit des choses, ma fois…. bien actuelle : http://www.solidariteetprogres.org/…

Et il y a encore des gens qui regardent la télévision ?!!

Honte à ces personnes qui se prétendent encore journaliste !

J’arrêté après quelques minutes de visionnage cette pseudo interview faite par des pseudos journalistes qui sont bien serviles quand l’invité appartient à la classe ou caste dominante mais revêtent la tenue du torero face à un homme qui n’est pas de l’apparatchik. On connait de nombreux """" journalistes """" qui couchent et baisent avec des hommes politique bien en vu, ceci explique cela.

Toutes mes amitiés à Monsieur Cheminade.

Info AFP : " Mails injurieux après une interview de Cheminade : LCP va porter plainte.

La chaîne LCP va charger son avocat de porter plainte lundi après avoir reçu de nombreux mails injurieux, dont certains antisémites, émanant de partisans du candidat à l’Elysée Jacques Cheminade, après une interview politique houleuse, a annoncé à l’AFP le journaliste Frédéric Haziza.

Sur le plateau de "Questions d’Info", émission dirigée par Frédéric Haziza avec des journalistes du Monde, de l’AFP et de France Info, Jacques Cheminade a été amené mercredi dernier à s’expliquer sur plusieurs aspects controversés de son programme, de son parcours ou certaines de ses déclarations passées.

Il a notamment été interrogé sur des affirmations du millionnaire américain d’extrême droite Lyndon Larouche, personnalité dont il s’inspire, qui a affirmé que "la reine d’Angleterre tirait sa fortune du trafic de drogue", manipulée "par les banquiers juifs de la City".

"Non, pas toute la fortune, il y a plusieurs autres sources. Mais c’est une série de trafics dans lesquels, oui, il y a le trafic de drogue", a répondu M. Cheminade, après avoir évoqué "la tradition" des "Rothschild", "qui ont fait toutes sortes de trafics".

Il a également établi un "parallèle entre le début du régime nazi et les mesures qui progressivement sont mises en place, et ce qui est fait aux États-Unis aujourd’hui", des propos qu’il avait déjà tenus ailleurs.

Estimant que M. Cheminade avait été maltraité par ses interviewers, des dizaines d’internautes ont écrit leur indignation sur le site de la chaîne - qui les publie - ou directement à Frédéric Haziza, sur son adresse mail.

Parmi ceux-là figurent plusieurs mails clairement antisémites, a constaté l’AFP. Du coup, la chaîne va porter plainte lundi, selon Frédéric Haziza, qui espère que les auteurs des messages insultants vont pouvoir être identifiés grâce à leurs adresses IP.

Je viens de voir sur le site du Figaro que la LCP souhaitait porter plainte contre les propos injurieux dont elle a fait l’objet suite à cette émission. Je viens de la regarder et je trouve que les journalistes ont effectivement été très désagrables avec lui et on fait preuve d’une partialité qui ne les honorent pas. Ce n’est pas correct de leurs parts, il y avait bien d’autres manières de mettre M. Cheminade face à ses contradictions ou ses incohérences.

Oui, j’ai suivi cette émission et force m’est de reconnaître que - sans être adepte du conspirationnisme, sans être fan de Cheminade - le traitement des journalistes qui l’ont interrogé m’a semblé dégueulasse ; je me suis demandé si l’on était au pays de la liberté d’expression et pas en Iran ou dans l’ex empire des soviets, et si - en France - s’il était encore possible à un candidat d’exposer ses vues sur une chaine publique sans être agressé verbalement par des questions orientées, nullissimes et partisanes.

Excellente interview ! Ces journalistes ont bien préparé leur sujet et ça fait du bien.

UN message après le passage de Nathalie Arthaud, et un véritable DÉFERLEMENT de messages après le passage de l’obscur Cheminade ??? Effectivement, ce bonhomme a tout du gourou d’une secte…

Je ne suis pas un partisan de cheminade, je ne voterai pas pour lui, et ne partage pas ses idées, mais lorsque j’entends ces pseudo journalistes parler, j’ai envie de vomir : Frédéric HAZIZA, Françoise FRESSOZ, Sylvie MALIGORNE, Marie-Eve MALOUINES : Vous êtes LAMENTABLES !!

Mr haziza et ses consoeurs sont racistes. Je ne connaissais pas Mr Cheminade mais cet "interview" me l’a rendu fort sympathique. journalistes de comptoir qui sont depourvu de cerveau au point de ne pas ecouter les reponses et forcement de ne rien comprendre…

Serviles avec les puissants, agressifs avec les petits, ces journalistes suscitent le dégoût…

quelle incompétence des journalistes !!! entre baragouinages et insultes envers un candidat à la présidence, c’est écoeurant. Qu’on lui laisse une tribune au lieu de brayer sur des propos de pure forme !! Quant on en vient au fond, les journalistes se taisent. Emission pitoyable.

Votre interview est scandaleuse ! Nous réclamons des excuses publics pour un tel manque de respect envers JC et vos téléspectateurs !

…incroyable !(…

Je viens de me faire une purge. En clair ça veut dire que j’ai visionné ce débat à la limite de l’agression.

Cheminade, on aime ou on n’aime pas. Moi je n’aime pas, même s’il fait mouche en pointant du doigt les dérives de la finance qui, elles, sont bien réelles et sont à l’origine de bien des maux. Je passe sur les grandes lignes de son pseudo programme.

Je souhaite simplement manifester ma réprobation face au traitement dont il a fait l’objet, à la limite de la condescendance. Si ça c’est du journalisme, je m’interroge sur la déontologie qui avait cours jusqu’à présent dans la profession.

LCP a raison de porter pleinte contre les personnes qui ont deriver dans des phrases antisemite, en outre, il doivent faire toute la lumiere sur le lynchage mediatique dont a fait l’objet Mr Cheminade depuis 20, 25 ans, je crois que non seulement les personnes insultants sur ce furum doivent s’expliquer devant leur phrase mais Mr Haziza doit quand a lui presenter ses excuses aux français pour le cirque audiovisuel qu’il a fait devant ce Mr Cheminade.Et c’est seulement la phrase de quelques un, qui va encrasser tous les autres ! ….

En tous cas LCP va devoir s’expliquer pour la commedi de cette interview qui fait honte a la culture mediatique Démocratique

M. Aziza bonjour,

J’ai visionné cette vidéo, suite à l’annonce par votre chaîne de reception de mails insultants (anti-sémites) et par l’annonce de celle-ci de l’engagement de poursuite.

S’il va de soit que je ne peux cautionner l’insulte envers des journalistes, il semble aller également de soit que l’organisation de "traquenards" comme celui que je viens de visionner ne peut que susciter chez les esprits les plus impulsifs de nos concitoyens des réactions outrageantes. Je ne saurai que trop vous conseiller, si vous m’y autoriser, à davantage de finesse à l’avenir.

Par ailleurs, à maintes reprises, vous ne cesser de dire "je comprend pas" à tel point que l’on peut légitimement s’intérroger sur votre niveau de culture et par la même la place qui est la votre aujourd’hui. Pour simple information, il est de noriété publique que les Rotchild ont financé parallélément Staline et Hitler et que la fortune de cette "famille ultra-sionniste" avoisinne les 5000 Mds de dollar. Vous êtes journalite : vous ferez vos recherches…

Enfin, sachez que l’adresse IP ne renvoie pas forcement au véritable propriétaire de l’ordinateur, un piratage de réseau est facile à réaliser.

Cordialement.

nb. Je vous précise que je ne connais pas m. Cheminade ni son programme, que je suis moi-même d’origine juive et rigoureusement anti-sionniste (cf Natura karta).

Affligeant. J’espere que ces journalistes seront sanctionnes.

Bonne continuation a M. Cheminade, que je decouvrais lors de cette emission.

Ne les appelont pas "journalistes", ces 4 la sont des rabateurs des gauches socialo-communistes. ils se dechainent sur un homme, honte a cette horde de deliquants, HAZIZA et ces trois groupies,… Vous etes la honte du sercice public. OUT OUT et sans indemnites.

Pour qui HAZIZA se prend t-il - aucune classe, incroyable de voir cela sur une chaine en France, ils ont deforme toutes les phrases, pas courtois HAZIZA, est surtout un IDIOT. A world champion, quand je vois HAZIZA je vois hollande. meme burne….

J’ai toujours considéré S&P comme un mouvement de cinglés, et cheminade comme l’idiot du village, mais le ton détestable de ces journalistes et les attaques répugnantes et incessantes contre cheminade, me le rendent presque sympathique. Je suis vraiment heureux d’avoir quitté la France, ça m’évite de payer une redevance pour ces raclures.

Mr Aziza vous m’avez déçu, quand aux trois pintades vraiment haineuse !

HONTE AUX JOURALISTES

Est-ce une plaisanterie ? Pourquoi avoir invité ce monsieur si la rédaction le hait à ce point et ne souhaite pas l’entendre s’exprimer ?

Le boycott sera ma réaction si je tombe sur ce présentateur dans mon poste de télé ! Un peu de professionnalisme, LCP !

J’ai trouvé les journalistes outranciers : des questions oui , mais pas sur ce ton indigne !

Une violation caractérisée des articles 2, 10 et 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et de l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 Article II Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. Article X Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. Article XI La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Déclaration universelle des droits de l’homme Article 19 Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. Bravo la chaine parlementaire

merci greg pour nous avoir eclairci.

Revenant habiter en France depuis peu de temps je suis estomaqué de voir à quel point les journalistes politiques français sont de si proches collaborateurs des grands partis politique français.Je me demande comment ces trois pseudo-journalistes ont obtenues leur poste surement pas en étant des professionnelles exemplaires. Dans aucun autres pays démocratiques il y a une telle collusion entre journalistes mais je devrais plutôt dire journaleux et personnalités politiques.La preuve en est faite du nombre de politiques et de journalistes mariés ou concubins. Je crois que je vais devoir chercher sur le net quel est le programme de ce monsieur Cheminade car avec cette émission je n’en sait strictement rien. La seule chose que j’ai entendu est digne des magazines people et des rumeurs de fond de caniveau. Le pire c’est que de l’argent publique donc nos impôt finance cette chaîne de télévision qui je pensait était différente des chaînes privées je ne pensait pas que Gala et Voici en étaient les principaux actionnaires. Je souhaitais me réinstaller définitivement en France mais je sait désormais que je préfère repartir le plus tôt possible.

Résidant à Bruxelles (mais travaillant en France et payant mes impôts en France), j’ai découvert cette"interview", la seule pour l’instant d’un candidat dont je ne connaissais pas les propositions. Stupeur devant la conduite de "l’entretien" ! Ce ne sont pas des journalistes, mais des procureurs auto-proclamés que j’ai entendu. Lorsque M. Cheminade réfutait avec arguments une affirmation, chacun de ces "journalistes" se réfugiait derrière la sentence "j’ai mes sources". peut être, mais alors lesquelles ? Avec un tel comportement, je comprends que la droite réactionnaire veuille porter atteinte à certaines des libertés de la presse. Ces sit disant journalistes portent atteinte à un froit fondamental des citoyens : celui d’être informé objectivement. Et dans le cas de LCP, c’est l’argent public qui fait fonctionner cette chaine d’information. J’espère que ce quatuor sera suspendu pour le reste de la campagne présidentielle, pour faute professionnelle grave. Mais je ne me fais aucune illusion sur la sensibilité politique de la direction de cette chaine ….

Bonjour,

Je n’ai aucun attrait pour M.Cheminade, mais je trouve scandaleux la façon dont les journalistes ont interviewé cette personne. Ils ont été injurieux et je trouve que M. Cheminade a gardé son sang froid. La travail des journsalistes n’est pas d’humilier les personnes qu’ils interviws mais de leur laisser la parole pour exprimeer leur point de vue.

Une personne appartenant à ce site peut-elle m’expliquer pourquoi les chaines parlementaires sont exclues du champ de compétence du CSA ?

Bonsoir, Critiquer les propos sulfureux de Lyndon Larouche n’exonère pas vos journalistes invités de leur ignorance, notamment Marie-Eve Malouines, qui montre son ignorance crasse de l’histoire de l’empire britannique. En effet, la reine Victoria a autorisé par des lettres patentes le vice-roi des Indes à financer les comptoirs et légations britanniques en Chine par le trafic de l’opium. Etudiez donc les guerres de l’opium. http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars Est-ce trop demander aux journalistes d’information de s’informer aux sources historiques ? Apparemment, oui.

On attend avec intérêt que ces "journalistes" posent des questions aussi inquisitrices à Hollande et Sarkozy sur l’origine et l’emploi de leurs fonds de campagne. Ils ont le courage de la vilenie : cuisiner un candidat pour l’emploi de ses 150 000 euros, mais ils se gardent bien de questionner les gros candidats sur les millions d’euros qu’ils dépensent quotidiennement. C’ets pitoyable, mais l’avalanche de commentaires scandalisés par ce comportement journalistique misérable et totalement anti-déontologique a quelque chose de rassurant. Quel étalage de médiocrité et de veulerie suffisante. Consternant.

Quant aux menaces de plaintes de LCP, c’est le premier pas vers le monde d’Orwell (1984, un film à revoir avant le 1er tour). Il faut commencer sérieusement à chercher tous les moyens de renverser l’oligarchie Médias-Syndicats-Financiers-Classe politique. Les "printemps" ne doivent pas seulement être arabes.

Objectivement, la manière dont F.A s’adresse à Cheminade est profondément déplacée et inappropriée. FA est un journaliste ; là, il se comporte comme un petit procureur, sûr de son fait.

il y a tant de commentaires sur ce sujet que cela me fait douter maintenant, est-ce bien normal ? sont-ce bien des citoyens internautes qui commentent ?

Lamentable ! Jamais vu un tel manque de déontologie,de politesse, une telle morgue chez ces pseudo "journalistes" qui sentent mauvais la bêtise, la suffisance et l’étroitesse d’esprit jusqu’ici en Belgique… Shame on you !

Realiste : je valide et confirme mon post . Scott

Il ne s’agit pas là de journalisme mais d’un exercice d’humiliation d’un candidat à la présidentielle et je me demande bien si ce méprisant Frédéric HAZIZA et ses complices oseraient seulement se comporter de la sorte devant le président-candidat. Vous avez bien mérité le mépris et le dégoût de tous les autres commentateurs et sachez (je m’efforce de vouvoyer ça me donne envie de vomir) que votre arrogance n’aura d’autre résultat que de faire sympathiser avec M. Cheminade pour qui d’ailleurs je ne m’étais pas intéressé auparavant. Pensez, vous tous pseudo-journalistes, à aller plutôt bosser dans des magazines people, ça vous irait mieux.

Je vous souhaite un beau coucher de soleil.

PS : en ce qui concerne la fidélité, c’est la première fois que je vois l’émission et bien la dernière

J’ai éprouvé un profond malaise en écoutant cette émission. Quel ton méprisant, accusatoire, quelle absence de respect de la part de ces journalistes. C’est juste odieux.

Je tiens a manifester ma sideration a propos de ce que je viens de visionner. Certains propos tenus par monsieur Cheminade sont pronfondement scandalauex (notamment sur les juifs), ceux ci etant dis l’attitude condescandente et visceralement anti-democratique des journalistes (specialement Haziza) me stupefait.

Cet homme est legitime, il a ete parraine par plus de 500 maires (elus democratiquement) don un minimum de respect est dut. Laurent Ruquier non plus ne voulait pas recevoir Marine Le Penmais non seulement il l’a fait dans le cadre de la campagne mais en plus il est reste digne lors de son passage.

J’espere que LCP va remedier a cette contravention flagrante et ehontee de la deontologie de ce noble corps professionel.

ps : Je ne connais en rien ce candidate, je suis un simple internaute curieux de ce que chaque candidate a a propose.

Scandaleux. Ces journalistes font honte à toute une profession et insultent nos représentants du peuple que sont les Maires. Honte à la direction de la chaîne LCP de tolérer de tels comportements. A vomir.

C’est indéniable, M. CHEMINADE a été mal reçu dans cette émission. Les journalistes (et particulièrement M. HAZIZA) ont usés de procédés malhonnêtes pour ne pas écouter le discours de se candidat à la présidentielle ce qui n’est pas acceptable. Le journaliste doit informer, en regardant (2 fois…) cette émission, je ne comprends ni même ne connait les propositions de M. CHEMINADE.

Le CSA impose l’égalité stricte du temps de parole de chaque candidat. Il serait bon de vérifier que le candidat peut exposer ses arguments convenablement (sauf si ceux-ci présentent un risque imminent pour la société, ce qui n’est pas du tout le cas ici).

Je remercie cependant LCP qui à l’honnêteté de laisser la vidéo de cette émission en libre accès et qui permet à chacun de s’exprimer librement sur son ressenti face à cette "interview". C’est important de le souligner, tout le monde n’en aurait pas fait autant.

http://www.topjournaliste.com/fiche… http://www.topjournaliste.com/fiche… http://www.topjournaliste.com/fiche… http://www.topjournaliste.com/fiche…

Faites-vous plaisir…

Chers amis, notez les noms de ces journalistes, allez sur topjournaliste et notez. Ce sera toujours ça de pris.

"La chaîne LCP va charger son avocat de porter plainte lundi après avoir reçu de nombreux mails injurieux, dont certains antisémites, émanant de partisans du candidat à l’Elysée Jacques Cheminade, après une interview politique houleuse, a annoncé le journaliste Frédéric Haziza." voilà ce qu’on peut lire sur le site du Figaro.fr.
-  J’ai relu les commentaires ci-dessus et il apparait que très peu d’entre eux sur le grand nombre viennent de "partisans du candidat").
-  J’y ai lu aussi effectivement un commentaire "antisémite" (mais faut-il interdire aux gens de dire des conneries ?… vaste programme).
-  Quant à l’immense majorité ce sont des commentaires de colère contre une forme journalisme (que l’on peut voir tous les jours dans nos médias) mais qui dans ce cas est tellement caricaturale et concentrée qu’elle a déclenché effectivement un sur-réaction qui n’a rien à voir avec l’interviewé qui ici est totalement secondaire.

Piteux, ces journalistes sont indignes d’exercer ce métier. Je ne connaissais pas cheminade mais cette interview est minable. Il a réussi à rester étonnement calme face à lynchage journalistique avec préméditation. J’aimerais que le CSA se saisisse de cette histoire. On se croirait au tribunal. Un Il a dit ça/ Il a dit ça. Vous condamnez ça ? vous condamnez ça ? J’ai pas envie d’être courtois

Haziza lui lance "avec le nez crochu ?" et lorsque Cheminade se défend d’être antisémite ils prétendent que personne n’a voulu parler d’antisémitisme. Aberrant…

Je désapprouve tout propos antisémite et j’apprécie particulièrement LCP mais je suis outré par cette interview. Je ne serais jamais journaliste et pourtant c’est un métier qui me fait rêver mais le journalisme que j’aime est antithétique à ce journalisme corporatiste qui se contente de véhiculer toujours le même fiel. Abject.

Piteux, ces journalistes sont indignes d’exercer ce métier. Je ne connaissais pas cheminade mais cette interview est minable. Il a réussi à rester étonnement calme face à lynchage journalistique avec préméditation. J’aimerais que le CSA se saisisse de cette histoire. On se croirait au tribunal. Un Il a dit ça/ Il a dit ça. Vous condamnez ça ? vous condamnez ça ? J’ai pas envie d’être courtois

Haziza lui lance "avec le nez crochu ?" et lorsque Cheminade se défend d’être antisémite ils prétendent que personne n’a voulu parler d’antisémitisme. Aberrant…

Je désapprouve tout propos antisémite et j’apprécie particulièrement LCP mais je suis outré par cette interview. Je ne serais jamais journaliste et pourtant c’est un métier qui me fait rêver mais le journalisme que j’aime est antithétique à ce journalisme corporatiste qui se contente de véhiculer toujours le même fiel. Abject.

viens de parcourir les réactions et commentaires suite à l’agression en règle orchestrée par M.Aziza, et partage l’indignation générale exprimée. parmi eux, "Eric garçon" a fort justement éclairé une des controverses concernant rotschild - cqfd/ ai malgré tout fait part de mon courroux sur le site du csa, on verra bien… honte en tous les cas à ce pseudo-journalisme à la botte du système. espère qu’il y aura une suite de la part de la direction de lcp après ces manquements avérés.

Quand un petit candidat ne fait pas partie du microcosme politique, il est suspect … forcément suspect. Quand les journalistes partent avec des idées préconçues, ils sont mauvais … forcément mauvais. Mais là, on atteint des sommets.

Ce candidat s’est senti plusieurs fois insultés et il avait raison. Et quelle tartufferie de la part des journalistes sur l’antisémitisme.

Ben si c’est ça la crème du journalisme en France !!!

Hallucinant.. !

Même si Cheminade semble en tout point correspondre au profil de l’illuminé patenté, aucun journaliste ne devrait avoir le pouvoir/la possibilité de traiter un candidat de cette manière..

C’est franchement une honte.

Hallucinant.. !

Même si Cheminade semble en tout point correspondre au profil de l’illuminé patenté, aucun journaliste ne devrait avoir le pouvoir/la possibilité de traiter un candidat de cette manière..

C’est franchement une honte.

Il est dommage de constater que les personnes qui se plaignent ici des journalistes dans cette émission de LCP avec Cheminade ne connaissent ni Cheminade ni Larouche son maitre-a-penser. LaRouche est un criminel et repris de justice antisémite qui a entretenu des liens avec les néonazis américains niant la Shoah (tout comme Larouche) ou avec le KKK. Donc tout ce que nous raconte Cheminade reste du VENT tant qu’il ne nous explique pas pourquoi il soutient, défend et travaille avec Larouche…

Ouf ! Me voilà rassuré en découvrant l’unanimité des commentaires. Moi aussi, cette conception du métier de journaliste m’a franchement dérangé, disons même carrément fait peur. Si je peux me le permettre, j’aimerais quand même m’adresser directement aux 4 journalistes. Je voudrais savoir si, après coup, vous vous êtes interrogés sur votre prestation. Autrement dit, vous êtes-vous remis en cause ? Ou restez-vous individuellement droits dans vos bottes, dans vos certitudes ? Une autre question qui me turlupine. A part les auditeurs, vos pairs vous ont-ils fait remonter des critiques ? Votre milieu professionnel vous soutient-il ? Merci pour vos éventuelles réponses.

Honteux, aucun professionnalisme. Des excuses publiques envers le candidat ainsi que des sanctions devraient être faites.

Le maitre a penser de Cheminade, Larouche disait il y a peu : "Bullshit ! Il ne s’agit pas d’une situation démocratique ! On est à un moment où la démocratie est le pire facteur que vous pouvez avoir. Vous avez une démocratie dans les rues maintenant. Ils veulent tuer ces gars-là. C’est la démocratie dont je veux entendre. (…) Je ne veux pas entendre parler de ces soi-disant démocrates, je veux entendre les tueurs !" Source : site larouchiste américain (LPAC) du 25 Septembre, 2008. Le texte a disparu de leur site mais une copie (en anglais) peut être consultée ici http://www.godlikeproductions.com/f….

Larouche et Cheminade sont un DANGER pour notre democratie. Il est temps de vous reveiller et vous informer avant de donner des lecons de morale…

Incroyable… j’étais à la limite de me pincer pour croire ce que j’ai vu et entendu. Des journalistes hautains et à la limite de la politesse (voire carrément impolis), des questions plus bas que terre… je croyais avoir tout vu en terme de télé poubelle mais j’étais loin de me douter que la perle se trouvait sur LCP… enfin quand je dis perle, je devrais dire le tas de fumier.

Je pensais naïvement que les émissions comme question d’info étaient censées amener un éclairage sur les idées des invités et ne consistait pas en une séance de lapidation. Apparemment je m’étais trompée.

Mais je me suis aussi dit que les autres invités de question d’info étaient sans doute traités (ou plutôt malmenés) de la même façon que M Cheminade… Je suis donc allée vérifier et en fait pas du tout. Et en fait, la réponse est non. Pour les autres et même les autres petits candidats de la présidentielle, les "journalistes" de question d’info restent courtois et polis.

Un dernier mot pour conclure. Réaliser une telle interview est une honte et de mon point de vue une faute professionnelle pour n’importe quel journaliste. J’espère donc qu’il y aura rapidement un changement dans les équipes de l’émission.

@ Antoine :

Votre message est ridicule, vous présentez cet extrait hors de son contexte et vous lui donnez un sens qu’elle n’a absolument pas. Lisez-le donc, le texte du lien que vous avez mis en référence.

Vraiment, "qui veut noyer son chien…"

La VRAIE honte ce sont des gens comme Cheminade et LaRouche : Pour eux, la reine d’Angleterre tire sa fortune de la drogue via le lobby juif/sioniste. Cela vient du livre de Larouche "Dope, Inc." publié en 1978 (et réédité quelques années plus tard) d’où Cheminade tire ses "informations". Dans ce livre, Larouche et ses collègues s’en prennent au lobby sioniste nord-américain et les Rothschild dans une grande conspiration de la monarchie britannique visant à utiliser la drogue et la contre-culture (comme les Beatles que Larouche déteste) afin de détruire les Etats-Unis de l’intérieur (sa jeunesse)… C’est aussi dans ce livre que Larouche prend ouvertement défense du faux antisémite, les "Protocoles des Sages de Sion"… Info verifiables sur http://lesdonquichottes.skynetblogs… Cheminade n’a jamais rejeté ces affirmations scandaleuses…

@Jean-Gabriel Mahéo Quel contexte ? Celui du crash de 2008 ? Du "bailout" des banques ? Donc tuer des banquiers c justifié ? Et tuer les anglais aussi (comme Jeanne d’arc) ?…

Comme de si nombreuses personnes, je m’indigne du comportement de ces journalistes irrespectueux envers ce candidat à l’élection présidentielle, qui se permettent de suggérer de la folie, de la corruption et de l’antisémitisme sans aucun élément concret. Je n’ai aucune sympathie pour Jacques Cheminade, mais là on frôle la diffamation et on sombre dans le mépris. Je n’imagine pas une seconde que ces journalistes auraient osé le quart de la moitié de ces attaques devant Sarkozy ou Hollande.

Je suis choqué que cela ait eu lieu sur une chaine publique.

ALERTE ALERTE ATTENTION ATTENTION

A vous tous qui avez postés ces commentaires,sachez que les journalistes les ont considéré comme INJURIEUX et ils charge leur avocat de vous retrouver via votre e-mail /IP…

Allez lire l’article sur le progrès.fr

Mais maintenant j’ajoute mon grain de sel :

Il est écrit ci-dessous que tous les msg injurieux,diffamatoires,racistes,antisémites,xénophobes sont INTERDITS sur ce forum et seront SUPPRIMES.

Alors qui n’a pas fait son travail ? Les internautes ? Non bien sûr,mais c’est eu qui vont en subir les conséquences ! Ah elle est belle la liberté d’expression française !

Parce que je viens de visionner le débat,et quand la VERITE est blessante,aujourd’hui on dit que c’est injurieux… Mais les journalistes de cet interwiew feraient bien de se ré écouter,car les injures sont AUSSI sorties de leur bouche.

LES DEFAUTS SONT COMME LES PHARES DES VOITURES:CE SONT TOUJOURS CEUX D’EN FACE QUI DERANGENT !

Maintenant si ce que je viens d’écrire est DIFFAMATOIRE,alors contactez-moi,ou effacez-moi et AU DIABLE VOS AVOCATS !!!

@toto : Peu importe ce qu’a dit ou fait Larouche, il n’est pas candidat ici. Interrogé Cheminade sur son lien avec cette personne était pertinent, mais ces insinuations permanentes donnent la nausée. Je suis d’accord avec les gens qui réclament des excuses publiques. La justice déterminera si Cheminade doit être condamné pour quelque chose, mais un journaliste devrait être capable de garder son mépris pour lui. Il s’agit selon moi d’une faute professionnelle, et il est regrettable qu’il n’y ait pas eu de réaction.

@ Sly La relation de Cheminade a l’américain Larouche est plus que pertinente ! Elle existe depuis pres de 30 ans et l’"organisation de Larouche" est reconnue partout ou il a ses activités comme étant une secte politique dangereuse. Donc, Cheminade n’est pas indépendant et son "programme politique" est dicté par Larouche. Il ne s’agit donc pas ici de la candidature d’un Cheminade mais en fait celle de Larouche en France.

Bonsoir ! =)

pitoyable ! nauséabond ! méprisant ! arrogant ! honteux ! (limite : honte d’être français comme dirait l’autre..) bref à vomir, j’arrete là après c’est les noms d’oiseaux.

Je ne suis qu’un con-citoyen sous le coup de la "sensation" … ;-) … soyons "raisonable" :

Peut importe qui est l’invité politique ici … CacaKA… ou pas caca, on aime ou on aime pas, chacun sa merde ou comme le dit si bien Mr. Haziza "..ça change rien.." ;-)

Désolé pour le sentimentalismes limite déception amoureuse mais : JE SUIS un con de "FIDELE" de la chaine LCP dans sa globalité ! (et là je me demande pourquoi ?)

…On nous a dit ! : "[…]Loin des petites phrases (.. ?.. humhum) et des grandes déclarations, Questions d’info bouscule le politiquement correct (.. ?.. reste à prouver) et donne à voir et à comprendre (..effectivement on comprend bien là)[…]Frédéric Haziza ( c’est qui ? non je rigole =)… ), entouré de Françoise FRESSOZ (Le Monde : Wow !), Sylvie MALIGORNE (AFP : sans blague !) et de Marie-Eve MALOUINES (France Info : Super !) (bref la crème de l’analyse politique normalement..), orchestre cet entretien politique. Quatre médias, quatre voix (… ?), quatre journalistes pour quatre regards (… ? heu..) et questionnements complémentaires (…ha bon ?!? avec le ton des guignoles s’il vous plait ;-) … )"

…Moi je n’ai vu que "les quatres membres d’une secte" dont "on connait tous le nom" ; quand on voit comment vous traitez d’autres politique justement … ;-) Un grand merci à vous quatre pour votre profes…sion… bref pour toute votre oeuvre. Merci ! Et tout particulièrement pour votre petit boutade Mr. Haziza ;-)

Cordialement, Nez Crochu !

nb:Tous les messages injurieux, diffamatoires et/ou à caractère raciste, antisémite, xénophobe sont interdits sur ce forum. Leur publication sera supprimée.

Ces animateurs a 3 balles doivent TOUS sans delai s’excuser aupres du candidat / LCP management doit absolument ecarter cet intololerant Haziza car il est incompetent et cela se voit….

Si on ne peut accepter la critique quand elle est justifiee (ce forum le prouve), on ne fais pas de propagande sur une chaine dont les fonds proviennent de l’impot des francais. Dehors, Mr Haziza, vous etes si facile a remplacer…

La majorite des posts ne voteront pas pour Cheminade mais en aucun cas ces 4 la se sont comporter professionellement, aucune classe…

Hallucinant ! Il faut vraiment que ces journalistes soient enfermés dans une bulle très épaisse, ou qu’ils prennent les gens pour des … ! ils ne rendent même plus compte de l’image qu’ils renvoient. Ils sont tellement désabusés qu’ils n’ont plus aucun respect pour leur travail, c’est vraiment triste

La seule explication que je peux trouver à ce délire est que les journalistes ont leur raison de penser que Cheminade doit être défoncé par tous les moyens, mais leurs tentatives échouent et rendent finalement ce monsieur très sympathique. Bonnes ou mauvaises raison je n’en sais rien, mais même si c’était un gourou (qui cache très bien son jeu !), on ne combat pas l’obscurantisme avec autant de mauvaise foi.

scandalisé vraiment par cette émission je partage tous les commentaires indignés en insistant sur le fait que ne connaissant pas le programme de ce candidat je ne savais rien de plus à la fin à part que president de la chaine j’aurais viré illico ces journalistes qui se sont conduits comme des chiens qui se disputent un os… Bravo Cheminade de pouvoir resister à tant de hargne et de médiocrité

Odieuse attitude des journalistes, emission detestable … et je ne suis pas cheminadiste !

Je comprends tout à fait les messages quelque peu en colère reçu par LCP ! (je comprends beaucoup moins l’antisémitisme de ces message)

Le traitement d’honneur fait à Cheminade est particulièrement dégueulasse, et on n’aurait jamais vu un pareil traitement avec les autres candidats (ou du moins le trio Sarkozy-Hollande-Bayrou, et on peut même y ajouter Mélenchon désormais) ! Je suis déçu par LCP qui était pour moi devenu LE média de référence (et non Le Monde, que je lis toujours, ou France Inter, que je n’ai pas cessé d’écouter) parce que le traitement fait aux candidats était tel qu’ils avaient le temps de s’expliquer et ce dans le respect. Manifestement, je me suis trompé !

On peut ne pas être d’accord avec Jacques Cheminade, et c’est mon cas ! Cependant, l’insulter d’entrée, sans lui laisser le temps de s’expliquer, lui demander si son parti est une secte à plusieurs reprises, sont des comportements ne permettant pas le développement des idées !

Dire qu’ils ne sortent qu’aux présidentielles, c’est faux, j’ai rencontré ses militants deux fois, lors de deux manifestations relativement différentes : la première fois aux Universités PS de La Rochelle en 2008, où j’ai eu un échange d’une heure avec ses militants (ce qui m’a convaincu de mon désaccord profond et viscéral avec ses idées) et une seconde fois lors de la manifestation de soutien à Guillon et Porte.

Le traitement fait ici à un candidat a priori républicain, tant que le contraire ne peut-être prouvé - l’accusation étant aussi saugrenue que celle disant que Mélenchon est un Staline en puissance, est impropre à l’honneur médiatique que devrait avoir une chaîne comme LCP !

J’espère sincèrement que le niveau de la campagne va se relever, qu’on arrête les accusations à tout bout de champ (surtout entre PS, MoDem, UMP et FN bien aidés par les médias) et que l’on passera ENFIN à une campagne sur le fond (ce que font notamment Mélenchon et Joly, très peu aidés par les médias, j’en veux pour exemple le déplacement de Mélenchon en banlieue qui n’a eu pour écho dans Le Monde que son altercation avec un photographe de Libé, dont franchement, on n’a un peu rien à fiare !)

Bon courage pour la suite et REPRENEZ-VOUS !

Plusieurs citations "que certains d’entre eux étaient juifs", "la tradition de Rotschild", "une certaine banque d’affaires", "sionisme culturel" vs "sionisme de vladimir", "sir Francis Drake", "une serie de trafics"

Pour mémoire, quand les antisémites stigmatisent les juifs aux États-Unis ils parlent de l’humour New-Yorkais. Quand les antisémites et antisionnistes sont diplomates en France, ils font des distinctions fines aussi, entre "les" sionismes. Tu cela est dénué de valeur parce que les arguments avancés ne font sens qu’éclairés par le passage à l’explicite, ce que M. Cheminade refuse quand il ajoute une insinuation à une autre.

M. Jacques Cheminade ne peut pas tout nier : s’il a fait des erreurs dans le passé, qu’il les reconnaisse. Mais il s’entête à se présenter comme plus pur que Saint Paul. Sauf que tout ce qu’il raconte c’est, soit confus, soit du réchauffé sans permettre à son auditoire un accés en profondeur des enjeux. Cheminade est malhonnête, embrouillé et ne nage plus mais coule dans cet entretien qui n’en déplaise le montre dans toute sa dimension d’opportuniste Boulangiste et attrappe tout !

C’est plus facile d’insulter Cheminade que d’analyser le bilan de Sarkozy, visiblement. En tout cas cette interview va rendre faire connaître et rendre sympathique cet inconnu.

C’est nous et Cheminade ,qui sommes insultés, injuriés , harcelés et intimidés par la dictature de votre pensée Mr Haziza.Et non l’inverse , ne cherchez pas à vous faire passer pour la victime maintenant , c’est un peu trop facile.

Très sensibilisée par le problème sectaire (mon fils dans une secte depuis plus de 10 ans….) voici un article intéréssant !!! "Jacques CHEMINADE (71 ans) est pour la première fois candidat aux élections législatives de 1978 où il obtient 0,12% des voix. Candidat à l’élection présidentielle de 1995, il recueille au premier tour 0,27% des suffrages. Dirigeant en France le parti politique « Solidarité et progrès », il représente en fait l’ex- Parti Ouvrier Européen de l’américain Lyndon Larouche. Or, le mouvement de Lyndon Larouche s’est fait remarquer pour : · Culte de la personnalité · Elitisme · Diabolisation de l’extérieur · Emprise sur l’individu · Théorie du complot avec attaques incessantes contre les grands banquiers britanniques, certaines personnalités juives, l’administration américaine · Prosélytisme basé sur la séduction et la culpabilité · Occupation des adeptes 12 à 15 heures par jour, même le week-end · Mode de vie sous contrôle.

frédéric haziza,sorte de journaliste glaireux, fondu d’a priori, qui éructe en rafale des questions, parfois justes, avec une lippe méprisante, qui n’admet pas qu’on corrige ses approximations, entouré pour cette interview d’une escouade de journalistes réputées compétentes, mais biaiseuses, parfois arrogantes et indisciplinées.

émission irritante et inutile. haziza, qui ne tient ni son débat ni son monde, devrait changer de ton ou passer la main.

gonzague pichelin

Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps. Abraham LINCOLN,16ème Président républicain des Etats Unis, de 1861-1865.

Mr Haziza, vous devriez méditer les paroles des sages !

Une véritable honte, je ne connais pas ce candidat mais c’est une éxécution en rêgle, que des procès d’intention des mimiques méprisantes du présentateur, il ne l’écoute même pas, lui jette des insultes à la figure, notre démocratie est malade à cause de ces pseudos journalistes, un exemple à passer dans les écoles de journalisme pour ce qu’il ne faut pas faire ! ! LCP est bien descendu dans mon estime, dommage

Traba ,

très peiné pour votre enfant qui est dans une secte , mais la plupart des Français ne le sont pas et ne le seront jamais.En plus c’est Haziza qui incarne, ici, la dictature de la pensée . Car oui pour moi , il relève d’une secte, la secte des journalistes qui veulent nous inhiber. Et les réactions sur le forum sont très saines, ça fait plaisir de voir que les Français gardent les pieds sur terre.Vous devriez plutôt lutter contre " sa " secte plutôt que de vous en prendre à Cheminade, qui pour moi n’a pas de si mauvaises idées. LCP aura réussi à nous faire découvrir ce candicat et à le rendre sympathique.

Bonjour, Que ces journalistes sont méprisants ! Eux qui savent si bien "baraniser" les puissants se défoulent sur ce "petit" candidat. S’ils se défoulent, c’est simplement qu’avec les puissants ils se retiennent et refoulent leurs instincts les plus bas.

J’ai vraiment honte de ce "spectacle".

La loi oblige à l’égalité d’antenne durant la campagne, pas au traitement équitable de la part des journalistes qui réalisent l’interview. Vous avez très bien fait la différence.

Lyndon Larouche

Originaire d’une famille quaker[7], LaRouche entre en politique comme militant trotskiste. Après avoir tenté de créer un « tiers parti » (l’US Labor Party) dont il sera le candidat en 1976, il se porte candidat à chaque investiture démocrate : 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004. Il n’obtient cependant jamais un seul délégué.

Pendant le premier mandat de Ronald Reagan, LaRouche prétend être à l’origine de l’Initiative de défense stratégique[8], qu’il défend comme une alternative à la doctrine de la destruction mutuelle assurée (Mutual Assured Destruction ou MAD). Il prétend également avoir été chargé par le gouvernement américain de négociations non-officielles avec l’URSS sur ce sujet délicat[9]. Des officiers américains comme le général Daniel O. Graham ont explicitement démenti ces allégations[10].

En décembre 1988, le tribunal d’Alexandria (Virginie) condamne LaRouche à quinze ans de prison pour « fraude postale » et « conspiration en vue de commettre une fraude fiscale », après qu’il s’est défaussé du remboursement de 30 millions de dollars empruntés à ses soutiens lors de la campagne présidentielle[réf. nécessaire]. Il continue cependant ses activités politiques pendant son incarcération, dont sa candidature présidentielle en 1992. Il est libéré sur parole en 1994[11].

Après la convention de Boston en 2004, il donne son soutien au candidat démocrate John Kerry, désigné par le parti[réf. nécessaire].

Les accusation de Lyndon Larouche au Etat Unis sont les meme accusation farfelu qui sont lancer a l’encontre de Cheminade, renseigner vous regarder les conferance de Larouche. Comment peut t’on nier le faite que la France est le eme vendeur d’arme du monde et donne des lecon de democratie au autre paye, comment peut t’on expliquer que le marcher de l’opiome a augmenter de 200% depuis l’intervention en afghanistan de l’otan….

Arretez de vous voilez la faces, bien sur que une partie de l’argent de la reine d’angleterre sert a financer indirectement le trafic de tous les genre (arme, drogue etc), le niée serai vraiment stupide car tous le monde le sais.

je suis choqué, c’est ça le journalisme ?? on se croirait dans un tribunal 6 contre 1, mais vous vous prenez pour qui !!!!

je vous conseille a ce titre de regarder le filme, le seigneur de guerre avec nicolas cage ou american gangster avec danzel wachintown, il parle de ce trafic d’etat, il s’agit pas de ce faire ici l’avocat du diable de Mr Larouche mais lorsque c’est monsieurs parle de ces contactes avec Larouche et qu’ensuite ils disent "mais on pose les question a Mr Cheminade et pas un autre" je trouve vraiment que cela est contradictoire donc "OUI" le trafic d’etat existe et "OUI" le nié serai vraiment preuve de credulité.

Vous pourrez remarquer que dans les liens politiques (tout en bas de cette page et des commentaires), il n’existe Ni http://www.cheminade2012.fr/ Ni http://www.solidariteetprogres.org/

Curieux, non !

Est-ce discriminatoire ?

Je ne connais pas le nom du journaliste qui mène les débats, ni les noms des autres mais ça n’a aucune importance tant leur iniquité est flagrante et leur bêtise crasse. Ceux-là sont ce qu’on appelle des suiveurs, des suceurs de roue ou des maîtres mondains crétins qui jamais ne sont allés ni lire ni voir le contenu du dite web de campagne de cet homme qui a le mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière pour nous dire qu’il faut en reconstruire une meilleure, certainement plus humaine. Celles et ceux qui actuellement profitent d’une position avantageuse voit en lui une menace et l’accusent de tout et de rien. Surtout de rien. Pathétique en inquiétant.

Non content de dépenser notre argent pour produire des émissions scandaleuse de propagande, j’apprends que vous allez poursuivre dans nos tribunaux des spectateurs qui en sont venu a vous insulter, pour ainsi espérer leur gratter je ne sais quels dédommagements. Je ne sais pas exactement a quel degrés de perversité vous êtes rendu pour vous délecter d’une telle situation. Pour pas trop épiloguer je me contenterai d’un "ça va mal finir tout ça".

C’est quoi cette émission ??? Quelle honte… Et dire que ca se qualifie de journaliste… Vous, Monsieur Frédéric HAZIZA et vos collaborateurs, très franchement, CHANGEZ DE METIER… Cette interview m’a fait fait vomir !!

Franchement, c’est ca du journalisme pour vous ?? Du lynchage public ?

Allez, à la niche les chiens enragés !! Allez vite vous mettre à genoux devant les autres candidats dont vous êtes les partisans !!

HONTE A VOUS LCP !!!!!

exact , boulette , Haziza et LCP font de la discrimination mais le plus extraordinaire c’est qu’ils nous accusent d’injures et d’antisémitisme. Il a ou ils ont conscience d’avoir fait une belle c… alors ils se posent en victimes. Encore plus vils que je ne le croyais. AFFLIGEANT. Il faut démissionner tout ce monde payé par nos impôts et qui ne font pas leur travail correctement

Au fait Mr Haziza,quand on présente quelqu’un à l’antenne (vous et vos collègues) vous ne dîtes pas bonjour ?

Par ailleurs en quoi les citations françaises ou étrangères sortant de la bouche de Cheminade vous gênent-elles ?Car vous lui coupez le sifflet aussitôt.Mais dîtes-moi,vous les journalistes,vous utilisez bien les phrases des autres pour ouvrir un débat ?

Tout ça,ça sent le coup monté,la préméditation,non ? Pour couper la parole,vous avez fait à trois ce que Elkabach fait tout seul,car lui il est fort pour ça.

Je pense que cette vidéo va rester dans les mémoires.

Si Sarkozy avait été à la place de Cheminade,ils vous aurait cloué sèchement le bec comme il l’a fait à Laurence FERRARI sur TF1 dans "Paroles de candidats" ;lorsque cette journaliste l’a interrogé sur le financement de sa campagne 2007 en relation financière avec un des fils de Kadhafi…

Maintenant,je m’adresse au MODERATEUR de ce site :

S’il faisait CORRECTEMENT son travail,LCP n’aurait pas besoin d’avocat et de lancer un procédure en DIFFAMATION à l’égard des internautes que nous sommes.

En France LA LIBERTE D’EXPRESSION ne s’use que si l’on ne s’en sert pas.De plus pourquoi cette liberté seriat-elle à sens UNIQUE ?

LCP serait-elle inspirée des procédures judiciaires à l’américaine ?

Ces personnes appartenant à LCI je pense qu’ elles ont "monté" l’ émission pour que les écoles de journalisme montrent en boucle à leurs élèves ce qu’ un bon journaliste ne doit jamais faire !!!!! Ce sera un bon exercice pour que nous ayons peut-être un jour de vrais journalistes indispensables à la démocratie.

On devrait passer cette intervew honteuse un soir à 20 heures sur TF1 et LCP verra le grand bien que penseront les Français de ces journalistes avec Haziza en tête. Il est inadmissible que dans notre démocratie que LCP , chaînes reflétant toutes les opinions sans distinction , soit La Chaîne du Président ou La Chaîne de la Propagande. Les petites candidats ont le droit d’exister , c’est l’oxygème de notre démocratie.LCP n’a pas le droit de supprimer la liberté de parole et de penser

S’il est clair que Cheminade est plus que douteux, le comportement des journalistes est carrément odieux. Ils se prennent pour des flics ou quoi ? Où donc ont-ils appris leur mêtier, ces malotrus ?

Je suis venu ici pour visionner la vidéo après avoir appris l’intention de LCP de porter plainte. Si je ne cautionne évidemment pas les injures antisémites de certains -d’autant plus que malgré mon agnosticisme religieux je suis ce qu’on appelle "un Juif"-, je suis particulièrement déçu de la manière totalement contre-productive dont ces journalistes transformés en procureurs ont attaqué Cheminade. Quel est le résultat ? Le voici : la vidéo fait le tour de la toile, permettant à ce candidat insignifiant de se poser en victime et de se voir offrir une tribune inespérée. Bravo la bande à Haziza !

Ce qui est incroyable, c’est qu’après un tel numéro de "journalisme", les intéressés puissent encore s’étonner des réactions indignées qu’ils suscitent !

Ces journalistes étaient vraiment nuls ! Vive l’objectivité et l’impartialité des journalistes ! C’est hallucinant de voir un mépris et du fichage du monde comme ça !

Quelle suffisance… je suis juste abasourdi par une attitude si méprisable. On est loin de ce que l’on pourrait appeler le travail de journalisme. C’est juste écœurant.

J’ai retenu les noms des journalistes, je saurais à quoi m’en tenir lorsque je croiserais ces noms dans les médias.

Vidéo à diffuser largement.

Moi qui ne connaissais pas Mr Cheminade… Je n’ai pas du tout l’impression que c’est un fou, la mission des "journalistes" a échouée à mon encontre.

poste de quantx

Bonsoir, Critiquer les propos sulfureux de Lyndon Larouche n’exonère pas vos journalistes invités de leur ignorance, notamment Marie-Eve Malouines, qui montre son ignorance crasse de l’histoire de l’empire britannique. En effet, la reine Victoria a autorisé par des lettres patentes le vice-roi des Indes à financer les comptoirs et légations britanniques en Chine par le trafic de l’opium. Etudiez donc les guerres de l’opium. http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars Est-ce trop demander aux journalistes d’information de s’informer aux sources historiques ? Apparemment non !

merci quantx pour ta recherche effectuer en quelque click, bravo les journaliste !

Je ne connaissais pas Jacques Cheminade,j’ai regardé cette émission pour me faire une idée sur un candidat traîné dans la boue dans les médias. Ce n’était pas un candidat à la présidentielle invité dans une émission pour présenter ses idées mais un accusé devant un tribunal d’inquisition !

Les journalistes n’avaient qu’un but,le faire tomber dans le piège de l’antisémitisme,c’est la police de la pensée qui l’interrogeait,il ne manquait que les projecteurs pour qu’il"avoue"enfin ses fautes !

LE COUP DE L’ANTISEMITISME BRAVO ! Je suis moi même de famille juive et je suis écœuré de ses 4 journalistes, qui intentent un procès odieux à Cheminade en essayant de le faire passer pour un antisémite, on croit rêver, Haziza qui lui dit "avec leurs nez crochus" pour qu’ils lui sortent tous en cœurs : "c’est vous qui avez dit antisémite" quand l’homme se défend d’en être un. Et enfin si banquiers juifs s’est stigmatiser les juifs je trouvent que l’on s’en sort assez bien …

Merci LCP de licencier M. Haziza rapidement pour faute grave. Cordialement.

@toto : Ce que je dis c’est que le propos des commentaires n’est pas de défendre le projet de Cheminade. Même si on considère qu’il est absurde, dangereux ou mauvais, le jeu démocratique consiste à laisser chaque candidat l’exprimer de manière équitable. Je n’ai pas d’avis sur celui de Cheminade sur lequel je n’ai que peu d’information, mais en tout état de cause, quel que soit le candidat et ses idées, un tel comportement de la part des journalistes n’est pas acceptable.

Vos contributions sur Cheminade et son programme son probablement pertinente dans le cadre de la campagne, mais elle ne s’opposent pas aux commentaires d’indignations de cette page qui portent sur le comportement des journalistes.

de vrais chiens de garde. Comportements odieux et partisan. Jamais ils ne parleraient comme ca a Sarkozy

Je dénonce ici le non-professionnalisme de ces journalistes dont l’unique but est de mettre à mal un candidat qui a réussi à obtenir ses 500 signatures ! Ca se dit journaliste de France Info, Le monde et de l’AFP mais leurs propos blessants et non objectifs ! Je n’ai jamais regardé cette émission, c’est la première et dernière fois que je la visionne ! Ils ne s’intéressent uniquement aux polémiques sans vérifier les sources et ne le laissent pas s’exprimer sur ses projets ! Une honte !!!

Une belle leçon de journalisme : mépris, partialité, pas d’écoute. Bravo Mr Haziza

@Pierre En ce qui concerne l’antisémitisme de la secte de Larouche ; info disponible à http://lesdonquichottes.skynetblogs… (avec écrits consultables en ligne). Larouche est connu, outre atlantique, comme antisémite et négationiaste. Pas seulement les journalistes mais les organisations juives et les tribunaux. Cheminade ne s’est jamais désassocié de son "maitre-a-penser" Larouche ou ne l’a jamais désavoué. Bien au contraire ! D’où les soupcons quand on voit Cheminade en compagnie d’un Dieudo ou Soral…

@ Toto :

Votre site, là, c’est une des nombreuses poubelles à ragots et à diffamation du net. La page vers laquelle vous renvoyez est écrite par Denis King, une des "plumes" anti-larouche la plus ancienne, qui a pour méthode de toujours tirer les citations hors de leur contexte pour les greffer artificiellement dans un autre, de préférence à fort potentiel diffamatoire.

Vous voulez vous faire embaucher à "Question d’info" ?

@toto : Comme pleins de personnes ici je ne suis pas du tout pro Cheminade, loin de la, mais pro démocratie, je pensais que LCP était une des rares chaines ou les journalistes ne polluaient pas la vision du spectateur de leurs opinions. Et toujours sans être pro Cheminade,l’Angleterre s’est grandement enrichi grâce au trafic d’opium qui se faisait en Inde au temps des colonies, renseigne toi tu verras. Tout n’est pas complot mais je comprends que tu aies pu croire çà avec des journalistes qui présentent l’information la forme :"vous dites que la reine d’Angeleterre a fait sa fortune sur le trafic de drogues"… C’est çà que beaucoup de gens dénoncent, et qui se font qualifier à tort de partisans de Cheminade.

@Aristoto : Comme pleins de personnes ici je ne suis pas du tout pro Cheminade, loin de la, mais pro démocratie, je pensais que LCP était une des rares chaines ou les journalistes ne polluaient pas la vision du spectateur de leurs opinions. Et toujours sans être pro Cheminade,l’Angleterre s’est grandement enrichi grâce au trafic d’opium qui se faisait en Inde au temps des colonies, renseigne toi tu verras. Tout n’est pas complot mais je comprends que tu aies pu croire çà avec des journalistes qui présentent l’information la forme :"vous dites que la reine d’Angeleterre a fait sa fortune sur le trafic de drogues"… C’est çà que beaucoup de gens dénoncent, et qui se font qualifier à tort de partisans de Cheminade.

LCP va devoir licencier ce monsieur et pour le coup Mr Cheminade va sans doute recevoir des dedomagements pour insultes et manipulations d’info, cette horde d’animateurs (et non journalistes) sans talent ni carisme n’auraient jamais s’adresser comme cela a hollande.

Honte a ces 4 la. Faute grave et dechainement carracterise. Dehors ! sans indemnite.

honte a vous collabos du système ,vous êtes la uniquement pour travailler les intérêts de ceux qui sucent le sang des gens a coup de pompe , honte a vous ,je t’es trouver ignoble haziza tu mérite même pas que je te vouvoie ou que je te dise monsieur , car t’en es pas un ,t’es un pantin, ta personnalité est souffrante ,cherche d’abord a te faire soigner au lieu de chercher a servir les intérêts de tes vampires, vous prenez les gens pour des cons ou quoi ?!!! faites votre travail comme il se doit ou bien allez vous faire foutre tous comme vous êtes,car ce que vous êtes n’a rien a voir avec la déontologie journalistique ,bande de pantins.

J’écris au préalable que je n’ai a priori pas l’intention de voter pour Jacques Cheminade, ne l’ayant encore jamais entendu s’exprimer. Je savais juste que ses comptes de campagne avaient été semble-t-il injustement invalidés en 1995. Et puisqu’il est candidat, je suis intéressé par savoir ce qu’il dit. Eh bien, j’en suis aux cinq premières minutes de l’émission et je trouve, monsieur Haziza, votre manière de faire franchement hautaine, méprisante et dédaigneuse. Le type dit qu’il se félicite des paroles apaisantes des religions, se félicite des nombreux mariages mixtes et vous l’attaquez sur l’utilisation de cette expression-là ? Je n’ai jamais vu ou lu que cette expression ait choqué un journaliste dans la bouche d’un autre candidat. C’est fou cette capacité qu’ont les journalistes audiovisuels à se fondre dans cette caricature de "défenseurs du système en place" et de mépris des "petits" candidats. Place au peuple !, comme dirait un autre candidat.

PS : si vous traitez tous les autres candidats comme lui (mais sans le mépris, s’il vous plait), alors là je serai peut-être votre premier fan.

M’étonnerait que LCP dépose une plainte : il suffit de visionner la vidéo pour comprendre que ce serait comme de se tirer une balle dans le pied.

Moi qui d’habitude aime beaucoup LCP, je suis triste pour eux. Triste aussi pour M.Haziza qui au fond de lui doit certainement s’en vouloir. Je ne veux pas croire autrement (et les 3 autres journalistes aussi, laissez-moi l’espérer et le croire).

Purée, c’est dingue quand même ! Roland Dumas a reconnu que les comptes de campagne de ce type ont été invalidés de façon un peu légère alors que ceux de Chirac et Balladur auraient pu ou du être invalidés. Et vous l’accusez de devoir de l’argent au fisc suite à ça ! C’est hallucinant !

Je ne comprends pas que vous vous acharniez sur ce monsieur qui est si insignifiant du point de vue électoral, semble-t-il.

J’en suis à la minute 17’25 : dites donc, c’est terrible, je me découvre antisémite à mon insu. Vous n’aviez absolument pas prononcé le mot mais en effet j’y ai pensé, comme votre invité, tant le thème était évident au cours de l’entretien. Franchement, le procédé est très très bas.

Peut-être que vous avez raison, peut-être que ce monsieur est un très dangereux personnage mais dans ce cas, sourcez au moins vos citations. C’est parole contre parole. Vous êtes journaliste, bon sang ! Et expliquez au moins 30 secondes qui est Larouche. Je n’y comprends rien.

Dites donc, rassurez-vous, je ne voterai probablement pas pour lui, j’ai déjà choisi mon candidat, mais votre émission donnerait presque envie de voter pour Cheminade tant vous avez été abjects avec ce "mini candidat".

@Jean-Gabriel Mahéo ce site (ou il y a cette page de Dennis King) n’est pas pas source de ragots puisque toutes les citations sont référencées. vérifiables et donc les surfeurs sont assez intelligents pour comprendre le "contexte" (ca rime avec "prétexte" chez vous, semble-t-il). Problème de conscience ?

Il faudrait qu’Haziza arrête de voir la politique par le petit bout de la lorgnette de l’antisémitisme.Ses origines juives ne lui permettent pas de harceler un homme qui ,( est ce vrai ou pas ?) n’a pas tenu des propos élogieusx sur les juifs.On dirait qu’Haziza l’ a fait exprès juste pour coller à jamais cette étiquette d’antisémite à Cheminade et le disqualifier aux yeux des Français. Ce n’est pas honnête.

Haziza par son comportement ne fait qu’attiser la haine, les évènements de Toulouse devraient le faire réfléchir . Quand on attise la haine , il ne faut pas s’étonner qu’elle vous revienne au visage comme un boomerang. La communauté juive devrait comprendre que les agissements de Merah ne sont qu’une réaction d’un jeune qui a pété les plombs devant le malheur des Palestiniens , et Nicolas Sarkozy devrait revoir sa politique extérieure stigmatisante pour les musulmans car ce sont nos militaires qui ont payé pour ça. Nous avons tous des responsabilités , surtout les hommes publics.

La haine engendre la haine et la violence , la violence. Haziza devrait réfléchir à ça au lieu de continuer son petit jeu de la provocation

@Pierre

Je suis d’accord. L’erreur des journalistes de lcp c de ne pas avoir passé qq secondes pour expliquer qui est Larouche et pq ils en parlent, donner les citations et leurs sources (comme sur Canal+) En ce qui concerne la guerre de l’opium de l’empire britannique… c’était au 19eme siecle !!! Larouche, dans son bouquin antisémite "Dope Inc" (défense des Protocoles des Sages de Sion par exemple), essaie de nous convaincre que l’empire brit. existe tjrs et que via le lobby juif il imposerait une nouvelle guerre de l’opium contre…. l’amérique ! etc. Larouche est réputé comme grand théoricien des conspirations (les attentats du 911 ne sont pas d’al qaeda mais du lobby juif dans l’administration de Bush !) etc etc

wow je voulais mettre un commentaire pour vous exprimer mon avis sur cette gkfjkhfggfk bip d’emission mais je n’avais pas vu la masse de gens comme moi choqué par ce mepris et cette maniere abjecte de traiter Mr Cheminade.

honte a vous chiens de garde, abboyez et mordez meme pour proteger vos maitres

Je n’aime pas vraiment Jacques Cheminade, je ne voterais pas pour lui à la présidentielle. Il n’empêche que lors des nombreuses interviews que j’ai entendu de lui (Pascale Clark et Patrick Cohen sur Inter, Radio France Politique, cette émission…) je n’ai pas eu l’impression qu’il ait vraiment pu parler de son programme. Les "journalistes" s’entêtent à l’interroger sur des controverses télégéniques sans intérêts et surtout hors de contexte. On sent un espèce de mépris assez désagréable, j’aime bien Marie Éve Malouines habituellement mais là c’est vraiment insupportable. Franchement on est en pleine crise Européenne, on va élire un nouveau président, on s’en fout de la fortune de la reine d’Angleterre et autres Francis Drake… Pitoyable cette course à l’audimat, ce n’est pas leur rôle…

@ Toto

Le site que vous indiquez est un site-poubelle à ragots spécifiquemment créé en 2010, pour contrer la campagne de Jacques présidentielle de Jacques Cheminade, par une ancienne jeune cadre de l’association politique Solidarité et Progrès très ambitieuse qui a développé un sentiment de frustration à cet égard lors de ses années chez Cheminade. Mademoiselle Platonium est aujourd’hui une universitaire du Royaume-Uni. Cependant, elle est tellement sûre de la qualité de son travail et de ses opinions qu’elle préfère encore aujourd’hui préserver son anonymat. Je l’ai très bien connue, j’ai un peu honte pour elle, tant pis.

Le texte de Denis King est une compil de citation, la plupart des années 70, sauf sur les néo-conservateurs. Il faut avoir une sacrée culture générale et historique, et une bonne connaissance des "révolutions" épistémologiques qu’a connu le mouvement larouchiste, pour pouvoir replacer les citations dans leur contexte et les comprendre. C’est un travail d’historien, de journaliste aussi en principe, mais je vis bien en vous lisant que vous n’avez les qualités ni de l’un ni de l’autre.

Il me suffit ici de dire que ni LaRouche, ni Cheminade ne sont antisémites ni conspirationnistes, sans quoi ils auraient depuis longtemps été attaqués et poursuivis en justice, et que cela aurait rendu public depuis longtemps ; qu’il y a de la vérité dans ce qu’ils disent, puisqu’ils sont si violemment attaqués alors que l’on vous répète ad vitam "qu’ils ne représentent rien" ; et qu’effectivement il est recommandé au lecteur curieux d’aller visiter les sites web de ces deux personnes et de lire soi-même, plutôt que de se faire servir des opinions prémâchées par des inconnus au motivations suspectes, qui tirent leurs nformations des poubelles du web.

La communauté juive a été ébranlée par les incidents Toulouse. On peut le comprendre mais ce n’est pas une raison pour Haziza d’exploiter la situation pour amplifier le pathos et nous faire une crise de paranoïa. Qu’il arrête de persécuter les autres et de jouer ensuite les persécutés.

La nausée !

Cette émission m’a donné la nausée ! J’espère vivement que le CSA sera interpellé sur l’attitude qu’ont eut ces "journalistes" (je mets des guillemets) durant ce passage à tabac en règle !

Honte ! J’ai honte !

tres honetement, je ne vois pas beaucoup ici de temoignage antisemite, dont tous les journeaux parle, mais plutot de personnes indigner par la tournure de cette pseudo-interview, c’est cela que devrait parler les journeaux, mais non… ils parles de tous ces abrutie profondement decerebrer qui n’ont rien d’autre a foutre que de parler de religions avec avec mepris comme ces journalistes avec Mr Cheminade… Patetique

en tous cas si le cerveau était suffisamment simple pour que nous le comprenions, nous serions si simples d’ésprit que nous ne le comprendrions pas.

En tous cas le debat et les echanges d’idées fait evoluer les choses dans le bon sens avec respect mutuel (ce que nous avons pas vue sur cette video) je le repete PATETIQUE….

"Je ne suis pas courtois". Dommage que notre cher Jacques ne se soit pas levé et mis une tarte à cette tête de prétentieux. Les journalistes sont de plus en plus déplorables. En tout cas, si le projet de Mars abouti, nous pouvons y envoyer ces chers journalistes.

Ces journalistes m’ont fait sortir de mes gonds … à gerber !!

Ces journaleux me font avoir honte d’être français.

Jacques Haziza est parfaitement infame dans cet interview ! Je n’ai jamais vu un tel mépris de la part d’un journaliste !

La mauvaise foi est décidément sans fin :

PARIS (AFP) - La chaîne LCP va charger son avocat de porter plainte lundi après avoir reçu de nombreux mails injurieux, dont certains antisémites, pour défendre le candidat à l’Elysée Jacques Cheminade après une interview houleuse, a annoncé à l’AFP le journaliste Frédéric Haziza.

Merci Sylvie Maligrone (AFP), grâce à elle nous sommes maintenant tous pro Cheminade. Ils n’ont même pas l’honnêteté de constater que la majorité des internautes révoltés le sont par la manière dont s’est dérouler l’interview .Nous sommes venus défendre le débat démocratique et non pas Cheminade

Une honte, mais surtout une maladresse incroyable. S’ils voulaient discréditer Mr Cheminade, pour lequel d’ailleurs je ne voterai pas, la pire chose à faire était de l’attaquer comme cela. Ce que je retiens de cette interview, c’est un candidat respectueux et plein de sang-froid face à une aggressivité et un mépris tout à fait choquants. On aurait voulu entendre davantage le candidat, et peut-être qu’alors on aurait compris l’attitude des journalistes - ou peut-être pas. Je suis heureux que LCP réponde de manière judiciaire aux mails injurieux reçus par Mr Haziza, mais je comprendrais aussi que la chaîne fasse un geste pour montrer qu’elle ne soutient pas non plus les faux-pas comme ce que nous venons de voir ici. En attendant, j’irai chercher mes émissions politiques ailleurs.

je suis surpris de la virulence de votre comportement.Je me dis qu’un petit candidat, quel qu’il soit, devrait pouvoir utiliser ce temps de parole pour expliquer son projet,ses idées à la suite de questions relatives à cela, et non passer une bonne partie à répondre à des provocations.Que retiendront les auditeurs ? En tout cas ce Monsieur est beaucoup plus courtoisque vous.(oui vous n’êtes pas là pour être courtois,mais à ce point…inqualifiable…)

whaouuhh et béh mrs les journalistes, après vous avoir vu je pensais que nous n’étions plus en démocratie.. donc je viens içi et je tombe sur tout ces commentaires qui vous descendent en flamme…

vous devez être un peu serré du cul maintenant, non ?

quand même il aurait été intéressant de votre part de nous expliquer comment d’agapé, de vouloir vivre en commun, de développement mutuel, vous en êtes arrivé à penser antisémitisme ??? je m’interroge

Cheminade st le seul des candidats à proposer des mesures pour recréer la fraternité nationale et la solidarité mais peut etre vous dèjà dans l’agenda du fascisme finanicer européen qui ménent les peuples à la famine….

et non la démocratie est là !

Un petit commentaire de ma part, ou j’ai honte d’une telle interview. Je ne suis pas partisan de cheminade. mais je suis révolté que mes impôts servent à payer de tel journalistes !

Je l’ai compris depuis longtemps, tout est fait pour que rien ne nouveau n’arrive à la tête de notre patrie.

@Jean-Gabriel Mahéo Antisémitisme : Vous dites qu’ "ils auraient depuis longtemps été attaqués et poursuivis en justice". C’est le cas de Larouche qui en octobre 1980 a été condamné pour antisémitisme dans son procès contre l’organisation juive américaine ADL (anti defamation league). Source vérifiable : http://laroucheplanet.info/pmwiki/p… Donc, si je comprends bien, vous êtes un "ancien" larouchiste ? Pas étonnant que vous les défendiez becs et ongles. Vous avez aussi bien connu Jeremiah Duggan, non ?

A titre personnel je suis extrêmement choqué par l’attitude des journalistes car je pense que leur comportement est indigne de la part de ces personnes à la démocratie à géométrie variable. Il me semble (à moins d être dans une république bananiere) que si Mr cheminade n’était pas clair d’un point de vu juridique il n’aurait pas pu être candidat à la présidence. Pour le reste il me semble que chacun à le droit de penser ce qu’il veut,et mérite d être respecté en tant que personne ce qui je le déplore n a pas du tout été" lé cas en l’espèce.

Cordialement

Je ne connaissais pas Jacques Cheminade, ni même vos interviewers.. D’emblée, j’ai été choqué par la descente en flammes dès les 1ères secondes de l’émission, puis par les tentatives outrancières de décrédibiliser sa candidature… Les journalistes sont sortis de leur neutralité pour systématiquement présenter de lui une image des plus farfelues, ridiculisant sa présence dans l’arène politique, dénaturant ses propos, le faisant passer pour un antisémite sectaire… Ces procédés ne me semblent pas digne de l’image que je me fais du journalisme. Intrigué, tout de même, par le personnage qui semble déchaîner autant de passions, et qui a su rester courtois, je me suis depuis renseigné en visionnant la totalité de ses prises de positions sur le net, poussant même l’analyse des quelques idées d’outre-atlantique qui sous-tendent en partie son action politique et en suis arrivé à la conclusion que cet homme-là mérite non seulement le parrainage qui lui a été octroyé par les élus de la nation, le respect des journalistes qui se doivent de l’interviewer au même titre que les autres candidats, avec le même temps de parole, mais probablement mérite t-il le suffrage des électeurs… Je m’interroge sur la déontologie de ces journalistes qui se permettent de se substituer à notre jugement en décernant arbitrairement des labels à ceux qui ne leur conviennent pas… Ecoeurant ! Honte sur eux et sur la chaîne qui les emploie !

Ces journalistes sont une honte pour leur profession et pour cette chaîne.

A défaut de se voir retirer leur carte de presse, ces journalistes devraient recevoir un sacré savon !

Quelle honte de voir des journalistes si méprisants, arrogants envers un "petit candidat", alors qu’ils peuvent être si aimables et serviles face aux candidats des grands partis. Ils n’auraient oser se comporter ainsi face à N. Sarkozy, non, on l’interroge gentiment sur TF1…

Une mention spéciale à F. Haziza….si peu courtois et si méprisant

Je ne sais pas si seulement Haziza a réagi aux propos de Sarkozy aujourd’hui qui disait des soldats morts à Montauban que c’était "des Français musulmans d’apparence …de la minorité visible".

Non , Haziza servile a sans doute trouvé ça normal. Il n’osera jamais harceler Sarkozy et lui demander de s’expliquer dessus.

Imaginez un seul instant qu’on ait dit ou que Cheminade ait dit des juifs tués à Toulouse " ce sont des Français juifs d’apparence … et de la minorité visible " Ouille ouille ouille !!!

J’aimerais avoir l’avis de Haziza là dessus. Allez Haziza du courage ,ça changera , dites haut et fort à l’antenne que vous trouvez Sarkozy raciste et nauséabond et harcelez le comme vous avez harcelé Cheminade.

Frédéric Haziza fait exprès d’être un mongolien pour s’imposer dans le PAF ou il est réellement débile ? Faudrait qu’on m’explique parce que "je comprend pas bien là…"

honteux ! le déni de démocratie devrait être puni par la loi pour mettre au pas la caste journalistique et lui imposer, comme toute autre profession, de servir l’intérêt général en présentant objectivement, dans ce cas, les idées de monsieur Cheminade. Pour qui se prennent ces journalistes qui ne représentent qu’eux-mêmes ?

Aucune déontologie journalistique, c’est honteux et complétement anti démocratique. Content de constater que je ne suis pas le seul à penser de la sorte.

Idem pour moi. Aucune affinité avec le discours de M. Cheminade… Mais en tombant sur le débat - censé nous en apprendre davantage sur le candidat - j’ai cru rêver en constatant pareille inquisition !!! C’est incroyable !!! En plus je constate dans la presse que "LCP veut porter plainte contre Cheminade pour mail injurieux". Très honnêtement, je suis profondément choqué et éprouve un sentiment d’injustice profond… Moi qui suis fidèle auditeur de la chaîne, je vous jure que je ne la regarderai plus de la même manière. J’ajoute enfin que M. Haziza est totalement incompétent. Se donnant un style pseudo impertinent ou pseudo subversif, il masque en réalité de réelles lacunes intellectuelle et en matière de charisme. TOTALEMENT NUL !!!

Ce sont des journalistes qui font partie du réseau de D.S.K…

Ces journalistes font partie du CLUB D.S.K. et animent son réseau …

Je viens juste de voir l’émission. Carreyrou et Villeneuve en 95, c’était gentillet ! Là, non seulement on a un lynchage puissance 10, mais LCP a le culot de porter plainte pour des mails (suite à l’émission) à caractère antisémites. Il est écrit sous cette case "Tous les messages injurieux, diffamatoires et/ou à caractère raciste, antisémite ou xénophobe sont interdits sur ce forum, leur publication sera supprimée" Alors pourquoi ne pas les avoir supprimés ? j’ai l’impression que lesdits messages sortent d’un chapeau… n’est-ce pas Mmes et Mssrs les journalistes ? En tous cas, à la place de Cheminade, j’aurais distribué les paires de claques.

Ceci n’est pas une émission d’informations politiques, mais bien de chercher, sur tous les sujets possibles et imaginables, à provoquer la phrase qui pourra être réutilisée en boucle pour discréditer ce candidat. Retirez tout simplement le droit à ces personnes d’apparaître à l’écran ou de rédiger quoique ce soit. Ce ne sont pas des journalistes, surtout Mr Haziza, qui est totalement irrespectueux et manque clairement d’éducation de base pour savoir s’adresser correctement à une personne. Direction de LCP, faites quelque chose, le public n’est pas dupe.

Je suis un citoyen français de gauche, républicain et démocrate. De plus, je suis juif non pratiquant. Enfin je ne connait Cheminade et Larouche que depuis quelques semaines et uniquement au travers des quelques lectures que peut fournir le web.

Je suis outré, scandalisé et révolté du traitement qui a été réservé à ce candidat. C’est une honte pour la LCP, pour tous ces journalistes et pour les médias qu’ils représentent. L’écoute de cette interview est pour moi insupportable et les postures des interrogateurs sont indignes et nauséabondes. L’émotion suscitée est infiniment plus grande que pour les tristes évènements de Toulouse.

C’est ignoble.

bravo de n’avoir pas flanché devant le puissant Jacques Cheminade. Ne craignez vous pas les represailles si il arrive au pouvoir ?

Plus serieusement, j’aimerais voir les journalistes montrer la meme pugnacité avec des "politicards" professionnels comme Sarkozy ou Hollande.

Mais là, bizarrement, le ton est plus soft. Allez comprendre.

C’est marrant comme tous ces commentaires sont coordonnées, rédigés dans le même style, postés régulièrement toutes les 2 minutes… les amis, si vous floodez un article, apprenez au moins à être discrets !

Même si c’est ’flooder’, la surprise/incompréhension/colère face à ces journaleux (qui sont régulièrement remis à leur place pâr Mélenchon !) n’en ait pas moins scandaleuse …

(et je ne suis ni pour ni contre Mr Cheminade, bien au contraire :) )

Je n’ai aucune idée du passé de jacques cheminade, ou de son présent programme. Mais une telle agressivité face à un candidat à l’élection présidentielle me semble être une hérésié de la déontologie journalistique. La démocratie encense la pluralité pour une raison bien précise : le débat ouvre le champ des possibles. Or, cette émission n’a été qu’une sorte de lynchage, où le conformisme et l’intolérance étaient les seuls principes des intervieweurs. Mention spéciale à l’animateur, odieux.

Pourquoi nous vanter l’objectivité comme pilier du journalisme moderne, si l’on est incapable d’entendre l’opinion des autres ? Je vous rappelle que votre vocation n’est pas de nous éduquer, mais de nous informer

@Jean-Gabriel Mahéo Est-ce que c le nom de "Jeremiah Duggan" qui vous fait peur ? Rassurez-vous, comme vous, je pense que beaucoup de mensonges ont été écrits sur ce sujet.

Au vu du nombre de commentaires présents sur cette page, je me dis qu’une réaction officielle de la chaine LCP serait peut-être la bienvenue… ?

@Lol Oui je crois que nous assistons ici à une tactique typique de "FLOODER" ce forum. (ce qui ne signifie pas que qq personnes n’ont rien à voir avec Cheminade et ont honnêtement désapprouvé cet entretien). Mais voila, il n’y a pas sr ce site de grands contrôles par email ou IP. Il est intéressant de noter que la CAP-LC (Coordination des Associations et Particuliers pour la Liberté de Conscience), association il semble proche de la Scientologie et d’autres sectes, a publiquement appelé à envoyer des emails de plainte aux journalistes en soutien à Cheminade ! Ce dernier s’en est (officiellement) désassocié dès le 26 mars. A lire : http://www.anti-scientologie.ch/cap… Il y a soupcons de "floodage" car Cheminade a été bien malmené sur d’autres plateaux de tv ou radios et là … rien, aucunes réactions !

bonsoir, mais pour qui se prend ce frédéric HAZIZA ??? il coupe la parole il commente par des "oui d’accord" sans cesse. quel est son rôle ? d’autre part une règle que l’ensemble des journalistes respectent : la bonne diction, ne semble pas le concerner ; est-ce parce qu’il a honte de ses propos et ses méthodes ? il reproche qu’il n’y est pas grand chose à voir dans les activités politiques de son invité ; certainement plus que dans une émission de personnes bien pensantes qui détiennent la seule vérité qui puisse exister. LCP m’a habitué à une autre qualité de réflexion, grande déception !!!

Cette émission est bien caractéristique des réactions de prétendus journalistes (professionnels ?) en face d’un candidat qui a passé toutes les barrières mises en place par les grands partis. Elle montre que le dialogue démocratique n’existe pas réellement en France, mais que l’information est soumise à un contrôle et des règles très strictes.

L’attitude du modérateur et des prétendus ’journalistes’ le prouve bien. Qui a des oreilles, entende.

Jacques Cheminade est un monsieur que j’ai découvert par les médiats.

Il se trouve que j’écoute avec autant d’intérêt l’ensemble des candidats sur différents canaux et, surtout, je ne peux m’empêcher de constater l’attitude adoptée par certaines personnes qui se disent "journalistes" s’autorisant à être juges et parties avec certains de leurs invités. Associé à une façon pernicieuse et mesquine de poser certaines questions (tordues ou en rafales), tels des "prédateurs sur leur proie", vous oubliez toute réserve, toute objectivité et toute déontologie.

Au-delà, vous diffusez des infos qui ressemblent plus à des commérages qu’à de l’information professionnelle. J’ai fouillé Internet pour trouver trace d’un certain nombre de vos allégations sans succès. Par contre, ce que j’ai trouvé, ne vous met pas à l’honneur, car ces articles écrits par de véritables journalistes d’investigations présentent des faits et des historiques différents et bien plus sérieux.

Je suis bien obligé de constater que vous n’adoptez pas de telles attitudes vis-à-vis d’autres invités tels N. Sarkozy, F. Hollande et…

Vouloir imiter les manières de Fox News est loin d’être une référence !
-  Faire un journalisme de déformation de certains propos ridiculisant VOTRE invité ;
-  ignorer certains faits pour avancer vos propres opinions enfantines ;
-  démontrer que vous ne vous été même pas donné la peine d’étudier votre dossier (en l’occurrence J. Cheminade) ; est vraiment désobligeant pour vos téléspectateurs !

Quelle démocratie prétendez-vous représenter ? En fait, je devrais plutôt parler de "médiocratie" !

C’est vrai que, lorsqu’on écoute cette émission, on se demande pour quoi se prennent ces journalistes ? A croire qu’ils sont, de fait, la noblesse républicaine de la société française, que nous leurs devions un respect qu’ils sont dispensés "d’accorder" à leurs interlocuteurs.

"Moi je vous dirai pas franchement merci" : Très belle réponse de Jacques Caminade à Haziza à la fin de l’interview. C’est une honte d’entendre comment il a été traité. Quand on voit le visage des journalistes qui lui parlent, ils sont aigris, cela se voit, aigris et avec un air d’une méchanceté rare. Quelle agressivité ! A quoi cela sert-il donc, une telle incorrection ?

J’admire Monsieur Caminade pour leur avoir répondu tout du long avec courtoisie, en prenant le temps de leur expliquer certains interprétations erronées qu’ils avaient faites. Dommage qu’il ait été coupé sans arrêt par des réflexions débiles, et des questions qui ne l’étaient pas moins !

Je suis vraiment déçue car il y a quand même des journalistes de grandes radios, comme France Info, cela décrédibilise leur média.

Merci Monsieur Caminade pour votre politesse exquise et pour votre sourire, votre sagesse.

Il n y aura pas grand chose a retenir de cette emission, si ce n est que ce trio de journaliste (je sors volontairement haziza du lot, car je considere qu il suit un peu la barque guidee par les 3 autres) n a pas le niveau, ni de recherche, ni d argumentaire, ni surtout de finesse, que l on peut attendre d une emission recevant un petit candidat a l election presidentielle, ou justement le commun des mortels - dont je fais parti - aurait pris plaisir a un debat plus oriente au fond. Une derniere petite reflexion misogine pour conclure : ces 3 tigresses mal lechee ne m auront pas reconsillie avec la gent feminine journalistique ou ca fini toujours par tourner en pugilat verbal des qu elles sont poussees dans leurs retranchements. (Cf la reaction de MALIGORNE sur le qualificatif de *mondaine*)

encore un bel exemple de petitesse et de mesquinerie,de journalisme de merde

MAGISTRALE démonstration du microscome parisien journalistique de son mépris pour la démocratie et de sa crainte face à la sourde colère qui monte.Les citoyens ne peuvent qu ’ etre renforcés dans leur détermination à changer les règles du jeux, n’en déplaise à certains. Je pense que beaucoup sont psychologiquement tres perturbés et se sentent menacés à tort ou à raison. Je suis consterné par la nullité crasse de ces journalistes et du niveau de cet entretien qui reflete malheureusement une certaine médiocrité de la pensée.Mais soyons optimistes meme "s’il y a peu de chance qu’on détrone le roi des cons"(brassens). La lutte contre la connerie n’est jamais finie…ENCORE MERCI POUR CE BRILLANT INTERVIEW QUI VA FAIRE AVANCER LES CHOSES !!!

Quel mépris de votre part F. Haziza, ce n’est plus du journalisme mais de l’abattage de candidat. Pourquoi êtes-vous toujours journaliste sur LCP ?

Est-ce que M. Haziza pourrait nous dire ce qu’il pense de cet article paru très récemment dans Le Figaro du 26/03/12, je cite : "LA BANQUE DE LA REINE SANCTIONNEE POUR BLANCHIMENT - La société de gestion de fortune Coutts écope d’une amende de 10 millions d’euros pour avoir négligé la lutte contre le blanchiment d’argent sale. « Des manquements inacceptables. » Le gendarme de la Bourse de Londres, la Financial Services Authority (FSA), a prononcé un verdict sans pitié envers Coutts, un établissement financier pourtant des plus prestigieux. Fondée à la fin du XVIIe siècle, la société de gestion de fortune est cé­lèbre pour avoir abrité les avoirs de nombreux aristocrates, dont la reine Élisabeth, …" Mais quand c’est Jacques Cheminade qui en parle, on le traite de farfelu !

Comme d’autres dans les commentaires de ce sujet qui fût tout sauf l’interview d’un candidat à l’élection présedentielle, je pense que le sieur Haziza doit quitter LCP. J’ignore quel est son contrat mais sa morgue et son ton insultant frisent la faute professionnelle, si ce n’en est déjà une.

tout simplement affligeant.Honte à l’ensemble des journalistes de cette pseudo émission journalistique. On se rend bien compte a quelle point que l’objectivité n’est pas de mise dans cette "merdission". L’acharnement de ces hommes et femmes est tout simplement pathétique face à cette homme peut connu est pour cause… il dit tout haut ce que les gens ne savent pas. Le pouvoir de wall street et la city qui plombe la dette de la france. AVIS à la population Vos impôts ne servent plus aux biens communs et à l’évolution de l’homme "voyage sur Mars par exemple" mais au renflouement des offices de spéculation. COURAGE M CHEMINADE NOUS NOUS VOUS ECOUTONS !!!!

Emission lamentable ! Les petits inquisiteurs s’en sont donné à coeur joie et finalement ils rendent l’autre fou presque sympa. Depuis que Le Pen est parti, fallait bien trouver un nouveau défouloir. Faut les comprendre aussi, c’est pas facile de servir la soupe toute l’année…

à l’attention du très très grand journaliste haziza vous feriez mieux de lire cet article et la ramener un peu moins face à un homme qui dit la vérité quand vous le recevez pour l’élection présidentielle. Pareil pour maligorne.

http://www.solidariteetprogres.org/…

Je découvre monsieur Cheminade, et ses réponses à des questions pertinentes sur son programme m’auraient intéressée. Je suppose que c’est d’ailleurs ce qui intéresse les téléspectateurs regardant des émissions politiques actuellement. Mais visiblement, il ne faut pas compter sur ces journalistes pour ça ! Tout ce qui semble les intéresser eux, c’est de faire preuve d’une insupportable arrogance et de défendre leurs idées préconçues et dogmatiques en essayant d’imposer une image de ce candidat qui a au moins la qualité du sang-froid et celle du savoir-vivre, ce qui le rendait agréablement différent des journalistes sur le plateau ! La téléspectatrice et électrice que je suis en ressort avec la désagréable impression d’avoir été prise pour une imbécile et invite vivement la chaine à changer d’interviewers !

C’est écoeurant ! Cheminade est l’homme à abattre par tous les moyens : mépris,insinuations,ton ironique.Sont-ce des journalistes,ces gens-là ou des inquisiteurs ! C’est lamentable et indigne de la profession.

Nouvelle forme d’inquiqition : Le film "au nom de la rose" revu et corrigé par LCP

Cet interview est parfaitement scandaleux, honte à ces journalistes qui ont abandonné neutralité, respect, éthique et déontologie.

Mr Haziza décrédibilise et salit la chaine parlementaire par son manque de professionnalisme. Honte.

Cette émission est une honte, votre attitude arrogante M.Haziza me sidère. 30 min et pas une seule seconde pour clarifier et expliquer le programme de Cheminade. Pourtant c’est quelqu’un qu’on connait peu et votre rôle de journaliste devrait être de nous informer. Au lieu de cela, vous commencez directement par le mépris, en prenant Cheminade de haut, vous vous érigez en juges dans un procès que l’on ne vous a pas demandé de mener. Vous etes effectivement des mondains qui avez décidé que Cheminade est un guignol, que Joly est incompréhensible, que Poutou propose un programme inapplicable… Bref votre profession a décidé de servir la pensée unique et plus les citoyens. c’est bien dommage, il va falloir qu’on apprenne à se passer de vous.

Je tiens à préciser que je ne suis pas un soutien de Cheminade.

Que dire ! Je ne connaissais pas ces journalistes et ca ne m’étonne pas tant ils sont dépourvus d’intérêt. On parle d’égalité de traitement et de temps de parole, ce n’est évidemment qu’une vaste blague. Je ne tiens pas Cheminade dans mon coeur mais c’est tout simplement un manque de respect envers l’homme, qui a aucun moment n’a la possibilité de s’exprimer sans avoir à se défendre d’attaques graves.

Répugnant !

Incroyable cette émission. Ambiance nauséabonde. Je voterai pas Cheminade faut pas déconner on sait à quoi il sert et d’ou il vient mais quand même ou est le respect. Comme le dit Alain Soral : un bon journaliste c’est un journaliste au chômage. Envie de ne pus jamais regarder LCP. En plus ils accusent Cheminade d’acheter ses signatures et font le boulot du conseil constitutionnel. Honte, propagande lui parle comme une merde sur in ton condescendant et supérieur.

Pas de mots, vraiment révoltant l’attitude de tout les journalistes présent sur le plateau…On a juste envie de traverser l’écran pour dire stop, à ce quasi acharnement, ou le candidat ne peut même pas répondre aux questions qu’on lui pose, sans cesse interompus par de nouvelles questions d’attaques.

Je ne sais pas ce qu’on voulu montrer ces journalistes, mais pour le coup, on a l’impression que la liberté d’expression en a pris une sacré dérouillé. Je ne connais pas la vie ou les travers de Cheminade, mais un tel comportement ne peut donner qu’envie de le soutenir.

Voila, en espérant ne plus voir pareil spectacle, réellement, comme tout le monde le dis dans les commentaires, honteux.

Je viens de voir cette video. Je ne suis pas affilié au parti de M. Cheminade (je vote habituellement écolo) mais j’ai un choc en visionnant votre émission.

Outre la nullité habituelle, mais décevante, des journalistes, nous avons droit à un personnage étrange que je ne connaissais pas jusqu’alors : un dénommé Frédéric Hazziza qui atteint des sommets incroyables de mépris, de brutalité, de méchanceté, de suffisance, face a ce M. Cheminade qui essaie de répondre malgré tout aux questions plutôt idiotes, me semble-t-il, qu’on lui pose.

J’ai rarement vu un être aussi antipathique que ce M. Hazziza dans cet interview. J’aimerai bien que LCP sélectionne mieux ses intervenants. Nous avons besoins d’intelligence, de réflexion, d’éclairages, d’informations. Pas de lynchages stupides et de personnages bouffis de haine.

"Non mais je suis pas très courtois" dit Frédéric HAZIZA… C’est le moins qu’on puisse dire… Je n’apprécie pas Jacques Cheminade et ses idées, mais le ton de ces journalistes est hallucinant.

Je viens de regarder les émissions consacrées à Marine Le Pen et à Philippe Poutou. J’ai l’impression que la barre a été un peu redressée : les candidats ont pu s’exprimer. Tant mieux, même si c’est un peu tard.

Le candidat Cheminade est top marrant, à peine a t-il fini de vous estourbir avec la reine d’Angleterre que déjà la presse annonce que la banque de cette dernière s’est faite coincée pour blanchiment d’argent sale…

Mes sources : http://www.boursier.com/actualites/…

http://www.lesechos.fr/entreprises-…[Choix_de_la_redaction]-[Blanchiment%20 :%20la%20banque%20de%20la%20Reine%20sanctionn%C3%A9e]

http://www.romandie.com/news/n/Cout…

MDR

Cette interview écoeurante m’a fait le même effet qu’une gastro-entérite.

Eh bien.. que dire.. un peu sonné. Cheminade n’est pas mon candidat mais j’aimerai pouvoir entendre ce qu’il a à dire d’autant que ces prédictions passées pourraient lui donner un certain crédit quand le comportement des journalistes d’alors auraient à se reprocher. Ici, c’est absolument dingue, une meute de chiens qui ne cessent d’aboyer autour d’un candidat qui reste calme. Qu’est-ce que c’est que ce questionnement agressif emprunt de dérision, on s’amuse à plusieurs avec le petit personnage de la campagne. Je me souviens d’Haziza qui avait tenté sa chance avec melenchon et qui avait vite ravalé son petit dédain. Au final, je ne vois que lâcheté, nullité sans conteste, et puis un absolu manque de respect pour les téléspectateurs intéressés d’entendre cet homme exprimé ses idées. Dire que c’est honteux et nauséeux serait bien bien léger.

ENFIN L’UNANIMITE DES COMMENTAIRES !!!!! les commentateurs sont TOUS identique : haziza, maligorne, fressoz sont simplement tenus à la laisse par leur maitres ! c’est le degré ZERO du journalisme, ils sont tous grand reporters de la servilité. Je suis certain que quand ces journalistes rentrent chez eux le soir, ils doivent pleurer et se dire : " je suis vraiment une m…e !! aux ordres. ALLEZ CHEMINADE, courage et force face à des bouffons du système

Tout à fait d’accord avec les commentaires !!! Je découvre Cheminade à travers cette vidéo : le mépris à son égard le rend sympathique à mon égard. Les journalistes ici présent sont juste mauvais !

exercice classic de nos journalistes qui n en son pas, le linchage. Vous etes lache irrespectueux insultant … les mots me manque.

ces journalistes sont a vomir, je note leur nom, c’est un cas d’ecole

Fort avec les faibles et faible avec les forts, voilà votre record, tellement facile, auquel vous venez d’ajouter un irrespect patent envers votre interlocuteur. Est-ce à cela que doit être utilisé l’argent du contribuable dans une démocratie ?

Cette émission est une honte ! L’irrespect total dont vous faites preuve me dégoutte. Comment dé-crédibiliser une chaine d’information en 30 minutes. M. Haziza est la honte des journalistes ! Ses compères (peut-on dire collègues ?) ne sont guère mieux.

Je vote Front de Gauche mais j’ai trouvé l’attitude des journalistes dans cette émission particulièrement lamentable avec le candidat Cheminade ! Ils devraient se voir retirer leur carte de presse !! Ce comportement est inacceptable et j’espère qu’ils feront amende honorable en présentant leurs excuses.

Une honte ces pseudo journalistes !

Haziza voulait se faire Cheminade Je connais le journalisme. Toute la carrière se fait sur les relations. Il faut de la culture, bien sûr, du bagout, certainement, et savoir bien tourner les choses, mais rien n’équivaut d’être dans les petits papiers des grands, hommes politiques, dirigeants d’entreprises pour recueillir des informations. Il est donc bien plus facile de s’en prendre à des personnes sans attaches qu’à des personnages bien en vu qui risqueraient de vous éloigner de toute source d’information, de vous mettre au ban de la profession. Il n’est qu’à voir qui sont les propriétaires des groupes de presse. Le journalisme c’est aussi le court terme, avoir le maximum d’information sans avoir bien souvent le temps de la traiter. Rien n’est alors plus facile que de reprendre des citations tronquées et tel communiqué de presse. Le Petit journal s’est spécialisé en montrant comment les journaux reprenaient la même info dans exactement les mêmes termes, ou se refilant tel ou tel cliché en oubliant la source de l’information. Le journalisme c’est aussi un format court qui ne permet pas ou peu de se poser des questions et n’est donc pas favorable à un débat. Il n’est qu’à voir le traitement disproportionné de la dernière petite phase de Sarkozy "Hollande est nul". Lamentable comme niveau. Le journalisme c’est aussi une question d’angle, on va décider de donner de l’intérêt à un événement en le traitant d’une certaine manière. Faire dans le sensationnel, faire vendre est le but final d’un patron de presse, même quand cela passe par répandre des rumeurs ou des calomnies. Jacques Cheminade a eu du temps de parole, il a pu s’exprimer. Les chaînes télé y sont désormais obligées. Mais de quelle manière ? Etre obligé de se disculper d’accusations rocambolesques interdit, ou restreint le débat d’idées. Haziza, le présentateur de LCP, porté par je ne sais quel préjugé, a clairement voulu attaquer Cheminade par des questions insidieuses, déniant la possibilité au candidat de réfuter des affirmations calomnieuses, méprisant ses réponses. A-t-il jamais fait d’interview dans ce style à d’autres candidats ??? Cheminade est-il le candidat dont des cercles journalistiques (relais de cercles politiques) ne voulaient pas ? Seule la journaliste de France info semble avoir eu du recul. Car si la journaliste du monde déclare avoir relu des fiches, il s’agissait plus de vieux dossiers sorti des poubelles, qu’une analyse honnête des discours ou idées du candidat. Pour avoir tiré encore vers le bas la campagne présidentielle en tirant un trait sur le débat d’idées et le journalisme, ce beau métier déjà affaibli, s’en trouve encore bien écorné. Albert Londres doit s’en retourner dans sa tombe. Le débat politique entre des personnes sensées réfléchies exposant des arguments, raisonnant sur la façon de construire l’avenir est-il encore possible aujourd’hui ? Les médias peuvent-ils nous offrir cela ?

Voyons bien ce qui va se passer citoyens internautes : Haziza, fressoz, maligorne malouines ne vont pas pointer à l’ANPE (pôle de la politique de chômage de Masse) et ne percevront pas le RSA (minimum de pauvreté que l’on donne en cadeau aux esclaves). Ils seront maintenus et promus. Et pourquoi ? et bien parce qu’ils sont en service manifestement commandé avec force pour utiliser des méthodes visant à provoquer des réactions, diviser, discréditer. On verra tous ce qu’il en est.

J’attribue la palme de la condescendance à M. Haziza. Mais ce n’est sans doute que parce qu’il présente l’émission et prend plus la parole, car à bien y réfléchir, il ne m’a pas semblé entendre un phrase sortant de la bouche de ces "journalistes" qui ne soit pas teintée, que dis-je dégoulinante de mépris, de condescendance et de suffisance.

Mesdames et monsieur, vous déshonorez votre profession, et elle n’avait vraiment pas besoin de ça.

"Vous êtes plus ou moins connu" "Vous ne représentez pas grand chose" "j’ai vu vos militants, si on peut dire…" "vous êtes un prophète ?" en j’en passe.

LCP "Chaine citoyenne" ? Permettez moi d’en douter, d’en douter très sérieusement !! Quelle partialité et où était le débat d’idées ??

Je ne suis ni militant, ni sympathisant de cet homme.

En tant que CHAINE PUBLIQUE, votre rôle DOIT être de nous informer, et PERMETTRE à tout candidat de maires élus (puisque qu’ils ont leurs signatures) de PRÉSENTER leur programme.

Votre émission est indigne des missions confiées à une chaine publique.

Emission honteuse avec 4 pseudo-journalistes en mission pour descendre un candidat en utilisant les pires ficelles …. On aimerait les voir agir ainsi avec leur grand patron N. Sarkozy ou avec hollande, mais là je crois que l’on peut rêver avec ces 4 à genoux devant les forts et trop mordants pour être honnètes avec un candidat crédité pour l’instant de moins de 1% de votes en sa faveur, quelle morgue ! Emission hallucinante , du jamais vu sur le service public. Je ne vote pas Cheminade mais j’ai été très choquée de la façon dont il a été traité sur le service public alors qu’il a obtenu ses 500 signatures comme tous les autres candidats . En service commandé la bande des 4 ? Pour qui ? Sinon comment expliquer cette haine de Mr Haziza contre Mr Cheminade ?

J’ai honte pour vous…cet homme est un candidat de la République et qui en brigue la présidence. Il ne peut faire l’objet d’une caricature par des journalistes et ceci même si il n’a pas une pensée totalement cohérente. Mais je m’amuse également, de voir ces mêmes journalistes cirer les pompes de candidats qui sont à l’origine des maux économiques qui nous accablent.

Vous êtes mauvais et incompétents ou, dit autrement - ce qui va toujours ensemble - bêtes et méchants.

Comment manipuler l’opinion en 20 questions ? serait un excellent titre pour cette video, quelle honte pour le journalisme en France ! Bravo Mr Cheminade vous vous en êtes bien sorti.

Scandaleux !!! Ces journalistes sont une honte ! Je ne connaissais pas Cheminade. Il me plait beaucoup ! Quel flegme ! Quel beau projet !

C’est en cherchant une information par curiosité sur M. Chaminade que je me suis dit que LCP était certainement une bonne introduction. J’en ressors abasourdi d’une telle agressivité, de regards fermés voire hostiles comme s’il fallait débusquer la bête derrière l’apparence, de journalistes irrespectueux, suffisants, dont les questions stupides ne permettent pas au candidat d’aller au fond de ses idées, et qui se défoulent sans risque pour leur carrière ou leur mondanité devant un tout petit candidat . La palme pour le journaliste à grosses lunettes. Je rejoins les remarques des autres auditeurs que je viens de parcourir et suis furieux que mes impôts soient dilapidés pour financer une telle émission, qui j’espère est une exception absolue.

1° - je me demlande comment il se fait que Haziza soir encore là.Par qui est il pistonné ? HUM !HUM !HUM !

2°- je trouve que les idées de Cheminade sont bonnes. Se sortir des griffes de la finance est une bonne chose. Le malheur mondial est dû à l’apreté au gain et à l’avidité et la perfidie des financiers et banquiers. Car ce sont bien les banques Goldmann Sachs ,Lehman Brothers , Merylynch et les Madoff qui sont à l’origine de la crise mondiale et de la misère des peuples.

On ne cherche surtout pas les responsables de la crise alors qu’ils continuent à faire des bénéfices hors normes.Ces gens là ont spéculé avec l’argent qu’ils n’avaient pas . Ce sont des uduriers et c’est nous qui payons les conséquences.Est ce normal ?

Ce que je retiens de cette emission c’est le jungle, non serieux il groove bien, le reste c’est…comment dire… inquietant et revelateur. bref : +1 sur les commentaires que j’ai parcourus. Je tiens a preciser que je m’interresse au candidat depuis quelques temps maintenant. ah oui c’etait pas mal le coups du "…on parlera de votre projet eventuellement…’ à 11’40" je vous avoue que j’ai explosé de rire ! j’en rie encore d’ailleurs… Je vous invite a réécouter le jungle ;)

Savez-vous que la chaîne LCP va charger son avocat de porter plainte lundi 26 mars après avoir reçu de nombreux mails injurieux suite à cette interview ? Je ne suis pas étonné d’apprendre cela. Comment ne pas avoir envie d’insulter et dénoncer un pareil manque de respect ? Les messages unanimes que l’on voit ici sont la preuve du manque de professionnalisme évident de ces "journalistes". Même sans être partisan de Mr Cheminade, on peut constater leur insupportable attitude. Mr Cheminade est tout simplement l’homme qui avait prédit qu’un crise aurait lieu avant tout le monde. En 1995, si on l’avait écouté, on n’en serait sans doute pas là. Mr Sarkozy chante partout qu’il n’était pas possible de prévoir la crise et qu’il n’est donc pas responsable. Mr Cheminade est la preuve vivante que cet argument est faux. Les dirigeants du monde (Amérique et France compris) sont passés à côté d’une occasion historique, en 2008, de mettre enfin un terme à folie financière. L’histoire les retiendra comme ceux qui n’ont rien fait.

Comment peut-on être aussi nul, plat, vide de sens et d’intérêt et atteindre un tel niveau d’arrogance ? Cette question est bien sûr destinée aux journalistes de cette pseudo-émission. Vous êtes une honte intellectuelle à votre profession, naviguant dans les eaux troubles du morandinisme… LCP ? Le Monde ? AFP ? France Info ? Quelle tristesse… quelle tristesse ! PS : je ne suis aucunement partisan de M. Cheminade.

ça ne m’étonne pas qu’Haziza ait reçu des injures , il est lui même une injure à notre information , à nos libertés de parole et de penser, donc à notre démocratie : la preuve son émission "traque à l’animal ( politique ) ". C’est du harcèlement et une mise à mort en règle.Haziza a beaucoup de cruauté Et maintenant il vient jouer les victimes. De toute manière c’est son fonds de commerce. Lui a le droit d’injurier les autres et la réciproque est inadmissible . haziza veut le beurre et l’argent du beurre ! Ben voyons ! Qui sème le vent , récolte la tempête. D’ailleurs , je me demande quel piston le maintient encore à l’écran et tout ça avec l’argent du contribuable.

Scandaleux. Cet interview est à vomir, un minimum de respect SVP !!!

Absolument abasourdi par cette interview. J’en ai des hauts le coeur. Incroyable le mépris de ces journalistes pour Cheminade.

Respect à M. Cheminade pour avoir gardé son calme.

Pourquoi tant d’agressivité et de mépris à l’égard de ce candidat ? Un candidat,qu’il soit petit ou puissant devrait être traité de la même façon.

J’avais pas appris grand chose en regardant apathie & cie, mais alors là… On a presque peur de se prendre un balle perdue !

Il est très probable que dans quelques années (deux ou trois devraient suffire), Frédéric Haziza et mesdames Fressoz, Maligorne et Malouines, visionnant à nouveau de 26’, se mettent les mains sur le visage de honte et se demandent quelle mouche les a piqués ce jour-là pour dériver ainsi.

Cette interview est minable est injuriante. Le comportement des journalistes est méprisant et ne recherche absolument pas à connaître le candidat ni à fouiller ses idées. Ceci est du journalisme de type "Voici", cherchant le buzz et non la vérité, l’injure plutôt que la critique. Ces journalistes sont incroyablement creux. Changez s’il vous plaît. Et je me fiche totalement de Jacques Cheminade.

Honte à la (prétendue) Chaîne Parlementaire, honte à Frédéric Haziza.

Honte au Monde, honte à Françoise Fressoz.

Honte à France Info (radio publique), honte à Marie-Ève Malouines.

Honte à l’Agence France Presse, honte à Sylvie Maligorne de l’Agence France Presse.

Ah le journalisme à la française : fort avec les faibles et faible avec les puissants. On aimerait que ces journalistes de LCP soient aussi pugnaces face aux grands candidats.

Je ne suis pas un premier soutien de Jacques Cheminade mais Frédéric Haziza s’est tout simplement montré insultant, à la hauteur de ces idées raçistes.

Incroyable le tribunal de l’inquisition en direct Haziza , lamentable journaleu hautain et pédant Merci à LCP de cautionner ce type de lapidation médiatique

Cette "interview" est inqualifiable. Je me suis senti insulté et manipulé. Et c’est partout pareil ; je vais déposer ma TV sur le trottoir, car là, trop c’est trop, ça suffit.

Quand j’étais jeune, "journaliste" inspirait encore (un peu) de respect. Aujourd’hui, c’est une insulte.

Cette émission est tout simplement honteuse. Ces 5 arrogants « m’as-tu –vu » ont visiblement une très haute idée d’eux-mêmes mais doivent être les seuls. Ils agressent sans relâche monsieur Cheminade, l’empêchent de s’exprimer. Ils sont indignes d’être appelés journalistes. Ce qui est encore plus grave, c’est que nous sommes sur le service public. Cela en dit long sur le niveau auquel nous sommes tombés. Ces 5 ignobles individus mériteraient d’être virés.

Voilà 4 pittbulls défenseurs de la pensée unique ! une honte pour la France, le journalisme(ce qu’il en reste)…………..bravo mr Cheminade, vous gardez votre calme et vous etes admirable devant tant d’irrespect et d’accusations gratuites.

HONTEUX,HONTEUX,HONTEUX,HONTEUX,HONTEUX,HONTEUX,HONTEUX,HONTEUX UN ÉMISSION DE MERDE PRÉSENTER PAR UN MERDEUX ET ACCOMPAGNES DE PETITE MERDE

L’incroyable agressivité déployée par Mmes Fressoz, Maligorne, Malouines et Monsieur Haziza m’avait malencontreusement conduit à penser, de façon erronée, que les agresseurs étaient 5 au lieu de 4 dans mon commentaire précédent. Il a bien fallu que je me rende à l’évidence : ils ne sont que 4 individus dans cette association de malfaiteurs. Cela n’ôte, bien sûr, rien au caractère ignominieux de leurs interventions. C’est à vomir. Le simple fait que ces 4 ignobles personnages travaillent encore comme « journalistes » en dit long sur le niveau de déliquescence de notre société. Il faut tout simplement boycotter les medias d’occupation.

Quel scandale, c’est avec nos impôts que on finance ces gens la ?