Objectif Élysée : Chacun cherche ses classes populaires ! (partie 2)

Pourquoi ignorez vous jusqu’ à maintenant dans vos émissions la seconde organisation politique de Gauche ? Serait ce qu’il ne faut pas faire d’ombre au PS ? par contre le fn est à l’article chez vous, serait ce pour déja agiter l’ éventail du vote utile ? Alors ostracisation de la Gauche ? en tout cas objectif elysée ne balaie pas la totalité de la scène politique . pourrions nous vous proposez d’inviter Mr Melenchon ? un débat ps front de gauche est attendu .

Il y a une thèse que je n’entend jamais et qui concerne le déplacement d’une partie des ouvriers vers le front national et que je voudrais développer ici. Déjà, avant l’ élection présidentielle de 1981, des électeurs, que je qualifierais du centre , disaient, bah on va voter Mittterrand, de toute façon ça ne pourra pas être pire, Par contre le monde ouvrier lui, avait l’espoir d’un monde meilleur, et le parti communiste a participé au gouvernement d’union de la gauche. Au début tant qu’il y a eu la distribution des avantages sociaux, ça allait bien pour les ouvriers, mais en 1983, lorsqu’il y a eu le virage de la rigueur, le parti communiste n’a pas quitté le gouvernement, et c’est là qu’il a perdu du crédit auprès des mécontents., Jusqu’alors il les captait bien, , et pour une partie, il y avait l’espoir d’un monde plus juste avec l’exemple Soviétique, en plus le parti communiste était bien présent sur le terrain avec ses nombreux élus, très dévoués en action sociale, ensuite l’effondrement de l’URSS n’a pas arrangé son cas non plus. Aujourd’hui, qui peut mieux capitaliser les mécontentement si ce n’est qu’un parti qui n’a jamais exercé le pouvoir, même sans maillage sur le plan local, il lui suffit de clamer une idéologie brutale. Une grande partie des électeurs du front national sont sans illusion sur ses capacités à gouverner, pour les quelques villes du sud qu’il a géré se fut calamiteux, non le vote pour le front s’est un exutoire pour recueillir les mécontentements, ce que faisait très bien le parti communiste auparavant, car il ne faut pas croire que les 25 pour cent de la population qui votait pour le pc était automatiquement pour la dictature du prolétariat, non, et les allemands qui votaient national socialiste entre les deux guerres n’aspiraient surement pas à une deuxième guerre mondiale , non ils manifestaient un mécontentement.,.

@ Emile : Lénine a clamé une idéologie brutale et l’ Union Soviètique fut 70 ans durant , un régime brutal . Orientez votre regard objectivement vers la péninsule coréenne…

Une utopie qui s’ incarne devient un cauchemar . Evgueni Zamiatine

Scott votre analyse est un peu courte ,certes il y a eu des dérives que l’on a porté au crédit du "communisme " et non pas du régime soviétique en faisant l’amalgame : cela a bien arrangé la CIA et autres espions au services des puissants qui plus que tout craignaient le peuple "plutôt Hitler que le front populaire" nous a valu de tristes moments ….Beaucoup se sont mis à stigmatiser "l’internationale" mais les financiers eux ont bien pris ce pouvoir sans humanité et la situation actuelle montre la cruauté de ce système qui vit dans le virtuel en pompant l’énergie des êtres humains à leurs seuls bénéfices !Ah si il y a quelques miettes qui font accepter d’être réduit à des chiffres et d’être les esclaves du monde dit moderne…..

Ceux de la Kolyma et de Vorkouta etaient des esclaves…les mots ont un sens.