Face aux idées : Henri Guaino, Conseiller spécial du Président de la République

Les français se plaignent beaucoup de l’immigration en France sous toutes ses formes. Je me demande si ils savent et si ils ont conscience que plus de deux millions de français se trouvent à l’étranger et la plupart du temps dans les pays d’où il refusent les ressortissants. Si ça c’est pas de l’hypocrisie, est ce du racisme ? Car, ce que nous constatons aujourd’hui en France, c’est que lorsque les français parlent d’étrangers c’est qu’ils parlent la plupart du temps d’africains ou d’asiatiques, rarement d’européens et encore moins de sud américains mais surtout pas d’américains. Si ils s’en servent pour argumenter au sujet de l’emploi, alors je dis : les problèmes de l’emploi en France se trouvent ailleurs. Fichez la paix aux étrangers et aux musulmans. C’est ma définition du vivre ensemble.

Les concepts de la répuplique sont essentiels mais comment peut-on d’abord débattre de ses idées en relégant au deuxième rang les problèmes primordiaux des français dans leur globalité qui sont, LE CHOMAGE, LES RETRAITES, LE POUVOIR D’ACHAT…. il me semble que les citoyens ne peuvent vivre bien ensemble que si le pouvoir public se penche à rechercher des solutions de mieux vivre, aujourd’hui il se grève aux problèmes nationaux des problèmes internationaux et il est demandé aux citoyens de partager, de donner, d’accepter, mais sont-ils seulement écoutés ? Lorsque tu es confortablement installé dans tes privilèges tu as le temps de faire de la philosophie républicaine mais la réalité c’est avant tout de manger à ta faim, d’éduquer tes enfants, et d’avoir en fin de mois ton compte bancaire hors du rouge ,alors je défie quiconque de me contredire. Ne pas voter ce n’est pas de la démission c’est une position qui montre que la moitié des citoyens français ne sont pas représentés. Michèle

@antoinevex : je suis daccord avec vous/ L’emission Face aux idées est très nulle et je crois que cela tient au probleme de trop mettre de choses dedans. Je crois aussi que le vivre ensemble ne se decrete pas, c’est en soi dans la societe et c’est contreproductif et meme dangereux d’en parler tout le temps comme vous le faite. Les vrais problemes des FANCAIS ce n’est pas le vivre ensemble, c’est le pouvoir d’achat, les loyers, le cout de la vie, etc. c’est de cela qu’il faudrait parler dans vos emissions. J’ai trouvé que tous ce que les invités disaient étaient en dehors de la réalité quotidienne (de la mienne en tous cas) des gens. C’est du blablabla qui n’interesse personne.

Des journalistes nuls, des invités nuls (et qu’on n’entend pas !!!), un sujet nul. La qualité de la CP diminue en ce moment et je trouve ca dommage. Merci

Échanges ternes et convenus à l’exception du petit débat et en particulier de ce monsieur Ozon qui crève l’écran.

Un rapide feed back d’une spectatrice intéressée. Je trouve que la première émission est en décalage par rapport au positionnement affiché, fort intéressant au demeurent. De mon point de vue, les animateurs, et tout particulièrement Brigitte Boucher, ont privilégié une stratégie reposant sur le sensationnel et la polémique à la place d’un débat de fond. Dommage, les invités étaient de qualité et avaient certainement des analyses et des idées à partager. La posture des représentants de l’Institut Montaigne et de Tilder, et leur manière de poser les problématiques, me semblaient plus en adéquation avec l’esprit de l’émission.

Bonsoir, Sur le "vivre ensemble", je pense que toute la classe politique confondue n’applique pas du tout ce "vivre ensemble" car elle ne le peut pas, elle vit dans son guetto de privilégié, c’est "faites ce que je dis mais pas ce que je fais". J’ai vécu de nombreuses années dans le 93, suis maintenant dans le 20e arrdt de Paris et je peux vous assurer que bon nombre d’immigrants ne souhaitent pas du tout s’intégrer, ils ne s’intéressent pas du tout aux français, ils ne sont pas venus en France ni par amour pour le pays ni pour les français, je pense que toute la classe politique se ment à elle même en prônant le "vivre ensemble". Salutations

Tout en étant de Gauche, M.GUAINO a raison sur certaines choses. Son intervention sur le refus de sa part, s’il était d’origine immigrée, d’accèder à l’ENA non pas par sa valeur et ses études, mais par son origine de la diversité est juste.Quand aux jeunes des quartiers sensibles qui ne trouvent pas de travail à cause de leur origine, c’est FAUX. Mes enfants ont grandi dans le même quartier, ont habité pendant de nombreuses années en HLM, ont suivi leur scolarité dans les mêmes établissements de la Maternelle au Collège et Lycée, et ne sont pas devenus délinquants ou chômeurs professionnels. Et en tant que Parent d’élèves FCPE depuis la Maternelle, je peux vous AFFIRMER que le niveau a été tiré vers le bas,contrairement à ce que l’on raconte, et c’était "NORMAL". Souvent les Parents et leurs enfants ne parlaient, ni ne comprenaient le Français. Mes enfants ont eu et ont la même difficulté de trouver un emploi avec Pôle Emploi. Il ne faut pas que compter sur les employés de cette structure qui ne savent pas ce qu’est la perte et la recherche d’emploi. Il faut chercher dans les annonces d’offres d’emploi et accepter même un travail au SMIC, ce qui n’est PAS le cas des jeunes BLACKS,BEURS et ceux des PAYS de l’EST. Un de mes enfants a fait CDD sur CDD, avec BAC3, pendant de nombreuses années et quand il a trouvé un CDI, l’entreprise a fermé l’année dernière. Il a jusqu’à fin 2011, donc pendant 1 an, l’équivalent de son salaire, soit PLUS de 2000 Euros. Il aurait pu se la "couler douce" mais à retrouvé un boulot payé au … SMIC. SI ON VEUT TRAVAILLER, ON TROUVE UN TRAVAIL, surtout quant on est jeune ! Mais si, comme dans mon quartier sensible (ZUS) où j’habite et tous les autres en France, on gagne PLUS avec les allocations sociales, le trafic de drogue, le vol, etc…. pourquoi je me lèverais "tôt" ? Ce ne sont que des "pleureuses" pour moi.

Avez-vous remarqué que souvent les entreprises créées par des Français d’origine immigrée n’embauchent pas et refusent même d’embaucher des "blancs" ? Je l’avais dénoncé, preuves à l’appui, auprès d’SOS Racisme et de la Halde sous Mme BOUGRAB, mais AUCUNE réponse. Alors que l’inverse est dénoncé TOUS les jours ! Est-ce NORMAL ?

On entend souvent en parlant des étrangers l’argument du "travail", "prendre le travail des français", "tant de millions de français sont au chômage". Faut-il rappeler qu’un chômeur, qu’il soit français ou étranger, n’a accès à l’allocation chômage que s’il a travaillé une certaine durée, et donc cotisé à l’assurance chômage, et que la durée pendant laquelle sont droit au chômage dépend de sa durée de cotisation ? Autrement dit, il bénéficie de son droit inscrit dans la loi. Qu’est ce qu’on entendra encore comme bêtise pour faire des étrangers la source de tous les maux des français ? et si on arrêtait d’opposer les uns aux autres ? on est tous dans un pays, régi par des lois, respectons les lois !

une nouvelle émission sur LCP,cela peut être intéressant…déception:complètement décousue,des témoignages qui s’enchaînent sans raison,des meneurs de jeu incapables de diriger l’ensemble,un vrai fourre-tout brouillon ;LCP ne nous avait pas habitués à cela.

Bonsoir, Face aux idées (sur LCP), une émission intéressante ! A condition d’avoir des invités qui acceptent de répondre aux questions posées par Brigitte Boucher et Olivier de Lagarde Je regrette l’attitude d’Henri Guaino de choisir la langue de bois dès que la question touchait à l’immigration. Quant à dire qu"il n’y a pas de société sans tabou" cela relève de la philosophie. En philosophie, on peut tout dire et sans contraire et ne pas avoir entièrement tort…

A mon sens, le "Comment Vivre ensemble" rejoint les problématiques de société, d’immigration, de pouvoir d’achat, des besoins fondamentaux. Oui Mr Guaino le téléspectateur attendait votre réponse sur l’immigration qui ne peut pas être écartée du "Comment Vivre ensemble".

Emission très riche et intéressante, abordant le thème sous plusieurs angles. Les deux journalistes ont plusieurs fois insisté avec H. Guaino, sans grand résultat certes, mais ils ont eu le mérite de le mettre face à ses contradictions. Aux mécontents qui reprochent le thème choisi, "le vivre ensemble n’est pas le débat, c’est le pouvoir d’achat, loyers, coût de la vie", bien d’accord, et c’est souligné en fin d’émission par la rubrique qui observe les occurrences des thèmes sur Internet… Donc l’émission fait bien passer le message ! Merci, très bonne nouveauté