Etat de Santé : Vaccins : faut-il une piqure de rappel ?

Bonjour, Sans remettre en doute l’efficacité de la vaccination,l’histoire en est le témoins. Il est dérangeant que celle ci prenne un visage obligatoire. D’autant,que lorsque nous nous faisons vacciner,nous n’avons jamais les statistiques comparatives des risques liés à la maladie et à la vaccination. D’autre part,la France étant devenu ce qu’elle est devenue,magouilles diverses,arrangements entre les laboratoires,le pouvoir,les instituts chargées des surveillance et les médecins,tous voués au sacrosaint " profit ",il est normal que nous perdions toutes confiances jusqu’alors acquises. Je pense pour ma part que bon nombre de vaccinations ne sont pas justifiées,pire elles sont responsable du renforcement de certaines maladies face aux traitements (déjà vu avec les antibiotiques). Pour revenir à l’émission,j’ai trouvé scandaleux le discours de Madame Nora Berra,qui dit qu’aucune causalité n’a été prouvé scientifiquement entre la vaccination et la maladie ,du mari de cette pauvre dame et que pour cela elle ne devait pas être indemnisé. Si vraiment les cas de maladies liés aux vaccinations étaient si rare,comme il n’est pas non plus infirmé,scientifiquement,qu’aucun lien de causalité entre la maladie et le vaccin n’est faites,pourquoi, dans le doute ne pas indemniser les victimes. J’ajouterai que la proposition que fait la dame, du témoignage, pour créer un fond d’indemnisation est une bonne solution. Evidement les quelques cents prélevés sur le prix de chaque boite n’iraient pas dans les fouilles de ces chers laboratoires et actionnaires. Une chose encore,cette fois,sur la neutralité journalistique que doivent avoir les journalistes,je n’ai pas apprécié la prise de position de Madame Martichoux. Lorsque nous cherchons une information,il est inutile de chercher à nous orienter,sinon à quoi sert de faire cette démarche de recherche. Cordialités.

Comme il est dit dans le message précédent, la journaliste n’est pas impartiale, elle prend fermement parti pour la vaccination et c’est grave ! Sinon, on entend toujours les mêmes discours sur la balance bénéfices/risques et les études qui ne prouvent pas de lien de causalité entre certaines maladies et les vaccins. Mais je souhaite préciser que ces fameuses études ne prouvent pas non plus qu’il n’y ait aucun lien de causalité entre vaccins et maladies, entre autres neurologiques. Sans parler de la recherche qui est complètement bloquée et à qui on ne donne pas les moyens de prouver quoi que ce soit ! La seule note positive que je retiens de ce reportage, concernant les malades victimes d’effets secondaires des vaccins, c’est que dans le doute d’un lien de causalité entre le vaccin et une maladie, ce doute doit profiter aux malades. Espérons que ce message sera entendu par les tribunaux saisis par des victimes de la vaccination obligatoire et qui ont tout perdu, leur santé, leur travail et leur dignité !

je suis désoler de constater que rien n’a changer dans le discours du gouvernement. Suite aux "affaires" de santé, le sentiment des patients , est que les intérêts priment sur la réalité.

Quelles efforts obligatoires, contrôlé par des instances indépendantes, sont réalisés par les laboratoire pour infirmer les soit disant fantasmes de certains ?

Il serait judicieux de prendre au sérieux les doutes qui émergent pour permettre aux patients de reprendre confiance dans l’industrie pharmaceutique !

Bonjour, J’ajouterai que la vaccination obligatoire à été voté par une poignée de participants,tous actionnaires des laboratoires de l’époque. Je suppose qu’aujourd’hui,encore, les plus gros actionnaires des laboratoires sont dans nos hémicycles.

Difficile de faire confiance en ce gouvernement qui a l’air de favoriser le lobby pharmaceutique et surtout après les affaires Servier , le vaccin H1N1. On le sait Nicolas Sarkozy est très très proche des lobbies d’argent . Rétrocommissions ????? Hum !!!

Relevé sur le site du Ministère de la santé : "Biographie Nora Berra : …Elle travaillera pendant 10 ans, en tant que médecin des affaires médicales au sein de laboratoires pharmaceutiques français et internationaux dans les domaines d’expertise suivants :VIH, Hépatite B et cancer du col de l’utérus…" Voilà qui explique ses positions, n’est-ce pas ?

Même en faisant abstraction des informations que l’on peut avoir par ailleurs… Comment voulez-vous que l’on fasse confiance à quelqu’un qui a des conflits d’intérêts si évidents ?