Vidéo précedente Vidéo suivante
Depuis l’installation du premier système de vidéosurveillance à Levallois-Perret en 1993, les caméras se sont déployées sans bruit dans les centres-villes.
Loin de la polémique de ses débuts, la vidéosurveillance est aujourd’hui assimilée à un nouvel équipement urbain. Banalisée, fondue dans des stratégies plus vastes de sécurisation des lieux de sociabilité, cette vidéosurveillance, est désormais qualifiée de vidéoprotection.
Dans ce documentaire, les réalisateurs zooment sur cette généralisation de l’équipement vidéo dans les communes et s’attachent à comprendre pourquoi des élus, de droite comme de gauche, s’engagent dans cette démarche.
Documentaire réalisé par Olivier ZANETTA et Christophe RIGAUD (52’) Une coproduction LCP / VONews
La presse en parle
Télérama : “Les deux auteurs du documentaire entament un tour de France qui leur fait croiser aussi bien des zélateurs de la surveillance vidéo que des membres de la Ligue des Droits de l’Homme qui tentent - un peu confidentiellement - d’alerter leurs concitoyens sur les atteintes possibles aux libertés individuelles”
Le Monde : "Ce documentaire fait le point sur la situation et donne la parole à des élus, des policiers, des sociologies et des militants de la Ligue des droits de l’homme (LDH)".
Le Nouvel Observateur : “Olivier Zanetta et Christophe Rigaud sont allés enquêter à Nice, Toulouse et Amiens, trois villes adeptes du tout-caméra dans la lutte contre la délinquance”
Commentez cet article :
Les commentaires sur cet article :
doro le 9 février 2011
C’est marquant que pendant la crise le marché de video surveillence augement et aussi c’est les prison privé qui se tiennent aussi
Jordan Parisse le 24 février 2011
Foucault doit bien être en train de se retourner dans sa tombe. Si vous n’avez pas encore lu ‘Surveiller et punir’, il pourrait faire un bon complément à ce documentaire - beau travail.
BALKALAND le 14 mars 2011
Je suis Levalloisien et la ville , sous l’impulsion de son député Maire Patrick BALKANY, a procédée au remplacement de l’ensemble de ses caméras de surveillance avec les dernières technologies : possibilité de visionnage de 360° + floutage des parties privatives. Cependant, il y a 3 inconvénients majeurs : 1) le coût de l’entretien = 1 M€ par an pour Levallois soit 15 € par an et par habitant. 2) Il y a 50 caméras mais pour 1 policier municipal qui reste devant ses écrans de contrôle : efficace ? 3) L’exemple de l’Angleterre montre que la présence de caméras n’a jamais empêchée de comettre des infractions ! www.balkaland.fr