Docs ad Hoc : La bataille de Tchernobyl

« Face à cet ennemi invisible, ce sont 800 000 jeunes soldats, mineurs et civils - baptisés depuis « les liquidateurs » - qui se sont battus, au péril de leurs vies, dans une incroyable course contre la montre. »

Ennemi ? Vocable de guerre impropre non ? C’est une guerre au ’nucléaire’ civil et militaire ?

Les statistiques des séquelles de cet accident ne sont pas fiables, d’autant que l’ONU a été d’une discrétion parfaite, encourageant le secret. On sait pourquoi ; le nucléaire est une arme, un enjeu financier trop important pour en discréditer son usage. Alors le mensonge, la dissimulation sont nos méthodes démocratiques, nos respects le plus flagrant des déclarations et autres chiffons et chartes mondiales ou nationales …

Nombre d’Ukrainiens, russes et surtout biélorusses soufrent encore et pour des années des séquelles de cet accident, ceux qui n’en sont pas encore morts, s’entend. Une vie de soufrance, parfaitement cachée à notre monde si beau et propre.

Pourquoi le nuage s’est-il arrêté au-delà des frontières françaises ? Pourquoi les mesures des contaminations ont été cachées ? Qui avait et a encore intérêt à mentir et cacher cela ? Pas la démocratie, ni la liberté égalité fraternité …

On le sait, pour les mêmes raisons qu’aujourd’hui le secret défense couvre un rapport récent (Roussely) sur le nucléaire civil, notre énergie électrique, et illégalement empêche l’accès aux archives, en principe ouvertes. Encore et toujours une ’bonne’ démocratie qui se méfie de sa population ! Ceci a un nom.

Pas de débat sur le nucléaire, c’est trop risqué pour le pouvoir. De la bonne démocratie ?

D’ailleurs, un accident en France n’est plus inenvisageable ! Le discours évolue lentement, il faut se couvrir, on ne sait jamais. Le nucléaire est devenu nécessaire, mieux, indispensable. Autrefois c’était pour l’indépendance de la France. On n’ose plus le dire. Argument qui laisse rêveur, en contradiction avec le système capitaliste que la France a aidé à développer. Maintenant c’est pour la gloire technologique - une technologie américaine !

Maintenant le nucléaire est trop cher, trop dangereux, trop empoisonnant pour se justifier. Avec l’argent dépensé, on aurait pu abaissé l’énergie consommée considérablement. Mais le système capitaliste veut le contraire. Il faut toujours plus. Maintenant tout ceci est en perdition. Les fous se tuent sans comprendre ! Le système se meurt, nous vivons les soubresauts de la fin, et ce sera atroce.

Il reste des milliers d’années de déchets tueurs à surveiller nuit et jour - ce sont des armes mortelles, des poisons. Nos descendants auront une pensée joyeuse pour des siècles pour ces salauds qui nous imposé cette horreur nucléaire.

un reportage effrayant, des milliers de morts, mais cela aurais été pire sans les liquidateurs, le contact entre le magma et l’eau situé en dessous du réacteur aurait provoqué selon les témoignages du documents une explosion détruisant tout à 320 km autour de la centrale et contaminant une grande partie de l’europe. cela fait froid dans le dos.

en 1986, j’habitais la frontière suisse, je venais d’accoucher de mon bébé grand prématuré. interdiction pour moi, sur ordre de mon médecin, de manger de la salade ou des légumes frais de jardin, car j’allaitais mon fils….. je n’ai pas mesurée à cette époque l’ampleur de la catastrophe….. quelques années plus tard, on m’a décelé un cancer de la thyroïde. Chanteuse professionnelle, j’ai vu ma vie s’écrouler quand après mon opération, j’ai découvert que je ne pouvais plus chanter…….. tchernobyl a détruit, ma santé, ma carrière, ma vie…………………..

Le reportage est plutôt intéressant pour expliquer ce qui s’est passé au tour de l’accident, mais QUELLE HORREUR scientifique ! On confond, irradiation, contamination, dose, débit de dose, on parle en rem, une unité qui n’est plus utilisée… Je rigole haha, jaune évidemment, quand j’entends que les pastilles d’iode neutralisent les radiations tout comme l’effet du bore qui est un acide qui neutralise les radiations…Pfff Mais qu’est ce que c’est que ces raccourcis ? Les journalistes ont-ils consulté un réfèrent scientifique ? Un physicien nucléaire ? C’est pour cela que les gens ne comprennent pas le nucléaire et en ont peur… Ce qui peut expliquer des réactions comme celle de Mr ttt… Je maitrise la partie scientifique du reportage que je trouve affligeante, mais qu’en est-il du reste du reportage ? C’est pas le premier ni le dernier reportage trop léger du point de vu technique sur un sujet aussi lourd…

le gouvernement français a communiqué régulièrement sur l’augmentation de la radio-activité constatée en France jusqu’au 5 mai, date à laquelle l’augmentation a cessé. L’augmentation a été , selon les endroits, surtout Vosges, Jura et Alpes, de 0,1 à 0,4 millisieverts alors que la dose admissible par an est de 5 millisieverts. Le passage du nuage a entrainé un débit de radioactivité faible de 60 microrads par heure, soit 4 fois le bruit de fond moyen de la radioactivité en France. Il n’y a pas eu de retombées sanitaires en France, confirmé par l ’IPSN en 1999 ,organisme dépendant du ministère de l’environnement dont le ministre était Madame Voynet. Le gouvernement a communiqué puisque en 2002, à ce sujet, Antenne 2 et Noel Mamère ont été condamne définitivement pour diffamation envers le Professeur Pellerin , responsable du Service de Protection contre les Radiations Ionisantes. Il y a malheureusement beaucoup d’approximations et d’affirmations non étayées dans ce reportage.Pas de cancer de la thyroïde en Pologne car on a distribué de l’iode à la population ; ce qui est prévu dans les plans iode départementaux en France dans les départements voisins des centrales nucléaires. le journaliste est il neutre idéologiquement ? je me pose la question.

Certains ont des cerveaux pour inventer ; d’autre des baguettes pour commander. Je me pose juste la question suivante : Que se serait t’il passé si la France avait fait sa crise d’hystérie. Je parle de ses journalistes. Un peux comme pour les "Expulsions" en ce moment. Ma réponses : Une vague de panique en Europe et en Russie. Et ils n’avaient pas besoin de ça les Russes. Ils ont payés le prix fort et évités la pire des catastrophe à l’Europe entière au prix de vies humaines. Bien sur il y a eu désinformation. Mais imaginez la presse Française qui fasse écho et ses conséquences………………….. C’est pas un cours de physique chimie ce reportage. C’est par contre un très belle hommage à tous ces hommes qui ont payés de leur vie. Par bravoure, pour leur patrie, "dans l’ignorance ?????". No, ils n’ignoraient pas tous. C’est la formation de base d’un militaire que de connaître les conséquences d’une exposition au radiations.

En effet , on peut s’interroger sur une "démocratie" qui au lieu de mettre en prison un celèbre professeur, intraitable gardien de frontières … lui permet au contraire de faire condamner ceux qui ont osé le dénoncer ( malgré toutes les preuves apportées ) !… Quelle magnifique vengeance … bien digne de la "justice" actuelle, qui n’a empêché à aucun moment des mesures de déportation dignes de la période vichyste !…

Merci d’avoir diffusé cet excellent documentaire sur Tchernobyl, samedi soir, le 19 mars (La bataille de Tchernobyl ). Il a changé mon avis sur l’utilisation de l’énergie nucléaire.

Très intéressant reportage, qui donne une autre vision du nucléaire,(sans danger d’après nos savants, et politiques) Je pense aux (liquidateurs) qui ont empêchés une catastrophe au niveau européen

Bonjour,

J’ai regardé avec un immense intérêt (et un peu par hasard) ce documentaire. Je suis restée médusée devant cette catastrophe nucléaire qui a fait -et va faire encore- de nombreuses victimes. La façon dont a été abordé le sujet a montré combien les Hommes peuvent s’inscrire dans un mouvement général et pour le bien d’autres …Je suis émue d’avoir appris le sacrifices de plusieurs d’entre eux afin que nous puissions aujourd’hui hui jouir de cette vie. Les événements ont toutefois pas pris l’ampleur nécessaire au vu de ce qui se passe depuis plus d’une semaine au Japon. Je regrette que ce documentaire , riche en explications et en valeurs humaines , ne soit pas rediffusé ou bien même inaccessible en vidéo a la demande . Je souhaiterai savoir si dans les prochains jours ou semaines vous seriez susceptible de nous le re-proposer….J’en serais très touchée et , surtout , j’avertirais grands nombres d’entre nous a rejoindre la chaine LCP pour vos documentaires de qualité.

Merci a vous et a Thomas Johnson

Bonjour, Il faut passer ce documentaire en boucle, afin d’en prendre les enseignements. NON AU NUCLEAIRE

Certains ici, font les malins. Des scientifiques ou proffesseurs, voir spécialistes ! Rigolent de certains commentaires sans reconnaitre "qu’ils parlent avec leurs trippes, pas avec leurs têtes". C’est cela aussi qui fait peur. l’absence de sentiments face a la réalité, nous sommes tous que des condanés à mort, alors aujourd’huit ou demain. Vos chiffres et termes mal utilisé qu’es-ce que l’on en à faire. Le nucléaire ne represente que 5% de l’énergie consommé dans le monde, tous les pays qui n’ont pas de nucléaire sont-ils sans électricité, vivant à la bougie ? certes le ridicule ne tue pas, le nucléaire si ! que vous le vouliez ou non. Assez de vos stupides explications pour nous faire avaler vos désirs de maitriser l’immaitrisable (se prendre pour dieu, réussir de changer le plomb en or, l’éldorado). Je ne comprends pas tous ces gens qui ce disent pour le nucléaire comment pas solidarité avec çà ! ils ne sont pas tous en ce moment même en train d’arroser les tranches qui flamboient. Debout soldats du nucléaire, c’est vous qui étes sachant qui devrait être en première lignes. Au lieu de cela ! Areva à quitté le Japon et Tecpo pendant D’areva EDF laisse l’armée non pro se déme… 30 ans que vous me miné, au premier comme au second degrés.

Fantastique document. Tout se passe comme si l’énergie nucléaire était l’énergie de la honte tant elle l’objet de désinformation dans les cas graves. La conception des installations nucléaires se fonde scrupuleusement sur la notion de risque. Le risque est le produit entre une valeur représentative du danger et la probabilité de survenance de l’accident. Le calcul probabiliste est assez bien maîtrisé : avec des composants de fiabilité connue, on évalue de façon satisfaisante la fiabilité de l’ensemble. La valeur du danger est beaucoup moins évidente : entre autres, on considère l’ampleur des dégâts en euros, le temps de remise en état, etc. Pour les dégâts humains l’évaluation est forcément très subjective et nécessite un certain cynisme. En cas d’accident extrême, le danger est donc impossible à évaluer même par les plus grands savants du domaine. (Je ne parle donc pas de Mr Allègre, géophysicien). L’industrie nucléaire se défend généralement en s’abritant derrière les probabilités. Le danger est minimisé et, sur ce point, le débat sera sans fin. Il renvoie en effet à la valeur que l’on donne à la vie des humains ! NB : si la prévention d’un risque a un coût prohibitif, on la déclare « hors dimensionnement ».

Quand un accident survient, la désinformation s’explique par le souci de ne pas déclencher la panique. La honte d’avouer que tout n’était pas prévu. Mais aussi par une sorte de honte sur la valeur qu’on a accordé à la vie des humains ?

Même si, comme tout documentaire, la Bataille de Tchernobyl souffre de manques scientifiques ou de commentaires parfois superflus, on ne peut être que terrifié après 25 ans de recul par l’ampleur de la catastrophe écologique, économique et humanitaire.

Fukushima vient, comme par hasard, nous rappeler notre inconséquence et notre orgueil devant la planète entière.

Peu probable que cela suffise à envisager le pire pour tenter d’en sortir avant qu’il ne soit trop tard.

Sans tomber dans la paranoïa, je me demande pourquoi cette vidéo n’est disponible librement.

Ce reportage est éloquent sur la gestion des crises environnementales par des gouvernements irresponsables, guidés par l’intérêt économique et politique. Humainement, ce sont des centaines de milliers de héros qui ont donné leur vie pour nous sauver. J’avais 14 ans quand c’est arrivé, et les arbres de mon jardin à Orléans sont devenus marrons. Là, on a su que quelque chose de grave s’était passée… Cette catastrophe, comme celle de Fukushima, a fait tant de dégât, mais le mensonge de certains dirigeants a fait plus de mal encore. L’urgence de sortir du nucléaire est plus que jamais d’actualité. Merci pour ce reportage, qui est un hommage à tous les héros et civils oubliés de cette catastrophe.

Bonjour,

LCP pourrait elle rendre disponible en "vidéo à la demande" ce reportage ? Je n’ai pas eu l’occasion de le voir.

merci, thomas

Plutôt "pro-nuclaire", j’ai pris conscience avec ce reportage que si le nucléaire est une énergie "dite propre", énergie qui n’entamne pas les réserves naturelles de la Terre, elle devient, en cas d’accident, dont toute maîtrise est cependant impossible malgré les parades de sécurité des scientifiques, notre propre tombeau d’une mort lente et irrémédiable. Ne doit-on pas s’orienter vers d’autres sources énérgies ? Celle-ci est une bombe humaine. Il faut absolument rediffuser ce reportage ou le proposer en vidéo.

Les russes c’est quand même autre chose que les japs quand il s’agit de mettre son courage au service de tous !!! 800.000 hommes qui se sont battus pour empêcher que cette catastrophe ne touche le monde entier ! la dernière grande guerre soviétique ! Bravo !!!

Pour la sécurité nuclaire, lire l’article très intéressant publié par "questions républicaines" aujourdh’ui : http://questionsrepublicaines.blogs…

bonjour ,le document est remarquable ,envisagez vous de le mettre en DVD ,pour une diffusion auprès des élèves ?je suis professeur d’ histoire -géographie et il y a beaucoup à exploiter ;merci

Il n’y a jamais eu de risque d’explosion nucléaire à Tchernobyl !

Documentaire fascinant et bouleversant. Probablement inexact sur un grand nombre de points.Mais ce qui reste : des générations futures défigurées. Je revois ma position sur le sujet… je rejoins les personnes qui demandent une VOD de ce film ….

bonjour, enseignante de physique, je renouvelle la demande d’un collègue d’histoire. Comment pouvoir faire visionner ce documentaire à mes élèves (qui m’ont judicieusement fait remarquer qu’ils n’étaient pas nés à cette époque, alors que j’avais moi 13 ans, et que je leur racontais mes souvenirs…) ? Merci

Ce reportage était vraiment génial Merci de le rendre disponible…

J ai continue de chercher. Il me semble que le voici en allemand : http://www.youtube.com/watch?v=BkOy…

pensez vous pouvoir diffuser sans aucune réserve l’information mensogère selon laquelle la centrale de tchernobyl a failli provoquer une gigantesque explosion thermo-nucléaire ? outre qu’une telle désinformation peut être poursuivie en justice, votre chaine ne se déshonnore t’elle pas en propageant une inculture bestiale ?

Ce documentaire est "interpellant" ; superbement réalisé, il émeut et fait prendre conscience des faits qui se sont réellement passés, comment ils ont été gérés, et le prix en vie humaines que cette gestion a entraîné… et entraînera sans doute encore.

Peut-on se procurer ce documentaire ?

ce doc est-il- enfin en dvd ? à défaut le diffuser tous les 26 du mois sous le titre : World Nuclear Disaster 1. J’espère un autre doc sur Fukushima, World Nuclear Disaster 2 le 11 Mars 2012, un an après, et en redif tous les 11 du mois. Cela non seulement sur votre chaîne mais aussi sur tous les autres publiques ; D’avance merci.