Docs ad Hoc : La mécanique Mélenchon

Beaucoup de scènes sans intérêt destinées à montrer Mélenchon à son désavantage. Sur 1h, peu de politique, et pourtant, cet homme et son parti sont de loin les plus compétents et les plus brillants que nous ayons en France. Non, il ne faut surtout pas trop entendre Mélenchon ; montrons-le mangeant du maïs, c’est beaucoup plus intéressant. Il vous a permis de le filmer non-stop, respectez-le en retour, et respectez-nous, spectateurs ! ON VEUT DE LA POLITIQUE À LA TÉLÉ ! PLUS DE "PEOPLE" !

Ce ne sont pas les élites que combat Jean Luc Mélenchon et le Front de gauche mais l’oligarchie c’est à dire ceux qui détiennent le pouvoir financier à tous les échelons de la société.

Elle est où la vidéo de JLM ?

Vous avez vraiment tout fait pour faire un reportage anti-Mélenchon, mais, le problème, c’est qu’il vous manquait l’essentiel : des choses à reprocher à l’homme lui-même. Comme vous n’aviez rien, même en le suivant non-stop, vous avez fait, du mieux que vous pouviez, un montage à la noix se voulant habile à partir de toutes les petites saynètes le montrant le plus à son désavantage possible. C’est tellement gros que ça en devient risible. Exemple : on filme Mélenchon parlant de son manque de sommeil et de pause, puis Mélenchon bavardant avec Bourdin, puis demandant des infos à son assistante, puis faisant une sieste, puis soupirant, puis rigolant dans l’hémicycle du Parlement Européen ; et hop ! On enlève toutes les scènes le montrant au travail - sauf à la fin, étrange ! - , et le tour est joué : message à peine implicite > Mélenchon ne fout rien ! C’est tout ce que vous avez pu pondre. J’imagine que vous y avez longuement réfléchi, avec votre direction, en 4 mois : comment flinguer Mélenchon ? Le reste est grossier : mettre deux ou trois gouttes de politique pour que ce ne soit pas trop flagrant, et les diluer dans un flot d’images sans aucun intérêt, dignes d’un reportage fait par des amateurs. Le but : ennuyer, ridiculiser, dégoûter. Bah c’est raté pour ceux qui s’informent par eux-mêmes ! Pour les autres, à terme, l’Histoire vous condamnera…

pourriez vs svp mettre le doc en ligne

Comment osez-vous diffuser un documentaire sur une chaîne publique payée avec nos impôts avec un son d’aussi mauvaise qualité ??? C’est un scandale absolu. Une insulte à la valeur de nos métiers et des études que nous avons faites (payées par la Nation) pour y accéder. J’ai personnellement assisté en tant que riverain au tournage du plateau d’introduction prégénérique de la jeune fille sur la Place de l’Estrapade. Je ne savais pas que c’était pour ce documentaire, j’ai cru que c’étaient des étudiants en journalisme qui s’entraînaient. On comprend à peine ce que dit cette jeune femme tant le vent souffle sur la capsule du micro, puis on passe à une séquence de conférence où les gens sont filmés en gros plan et on n’entend pratiquement pas ce qu’ils disent ! Le reste est à l’avenant… Vous n’avez donc aucune déontologie technique ? Tout est bon du moment qu’on "comprend" ce qu’il se dit ? J’ai honte pour mon pays de voir ce que l’on fait avec ses impôts et j’ai surtout honte du peu de cas que vous faites du téléspectateur et de son confort d’écoute. A l’heure de la Haute Définition et du Home Cinéma 5.1, on supprime un maillon essentiel de la production audiovisuelle (vous remarquerez que audio vient en premier !) qui est la qualité du son. J’ai de la peine pour vous et votre institution.

bravo sophie !!

Lamentable qualité documentaire.

Le personnage méritait un vrai documentaire pour expliquer la logique de son combat.

Le documentaire est construit ainsi :
-  mauvais cadrage (on le filme souvent de trop loin, avec bien entendu la caméra plus basse)
-  une bonne partie des scènes sont sans interet (super mélenchon mange du maïs à la mayonnaise. OOoohhh il passe dans un couloir ! mmmmmouais)
-  mauvais son (on croyait des amateurs ou des étudiants en journaliste. C’est quoi cette qualité sonore ?)

LCP est une chaine publique ! Votre rôle est d’informer au mieux à travers ces documentaires ! Vous pensez réellement avoir rempli votre rôle ?

M. Stéphane Groussard et son équipe ne nous livre pas un documentaire permettant de comprendre la "mécanique Mélenchon". =⇒ 2/20

Heureusement, vous ne pouviez pas enlever à l’homme la grandeur de ses convictions et ses engagements qui transparaissent malgré un mauvais montage… mais bien sûr de manière incomplète. Merci M. Groussard & Co -_-’

PS : désolé de vous demander de faire votre travail de journaliste.

Le président des pouilleux !

Et ses véritables idées ? Sont-elles réellement évoquées dans le documentaire ? J’ai l’impression qu’on veut lui donner une image de mec qu’à pas de programme et qui fait qu’aboyer.

En parlant programme… vous avez lu celui du PS et ses sacrés contradictions ? Je rappelle que le PS souhaite rester dans le cadre du Traité de Lisbonne et pourtant… Voici donc ses propositions irréalisables :

Il y a d’abord cet "emprunts européens pour financer les investissements du futur". Une idée nouvelle proposée par Jacques Delors il y a quinze ans. Mais le traité impose au budget européen d’être équilibré (article 310 TFUE). La création de nouvelles ressources propres de l’Union serait soumise à l’unanimité à 27 du Conseil puis à la ratification dans chaque Etat (article 311 TFUE) ! On a vu comment cela s’est passé pour mettre en place le fond de stabilisation financière face à la crise. Aucun gouvernement social démocrate n’en a profité pour proposer un tel emprunt.

Le programme du PS propose également une "taxation des transactions financières au sein de l’Union". Bon pourquoi pas. Mais cette proposition est contradictoire avec l’article 63 TFUE qui dit : « toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites. » Une taxation étant clairement considérée par l’UE comme une restriction, elle est impossible sans remettre en cause les traités. Même situation pour cette "augmentation des droits de douane au niveau européen sur les produits ne respectant pas les normes internationales en matière sociale, sanitaire ou environnementale." Le traité de Lisbonne ne permet aucune restriction au libre échange et prône « la suppression des obstacles au commerce international » (article 21 TUE et 206 TFUE). Le Traité affirme même que l’Europe doit non seulement contribuer à la « suppression des restrictions aux échanges » mais aussi « aux investissements directs étrangers, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres ». « Et autres » : cela veut dire qu’il est impossible d’imposer des règles sociales ou écologiques aux importations et aux investissements étrangers. Cette proposition du PS est d’autant plus impraticable à mettre en œuvre sans changement institutionnel que la politique commerciale est une politique exclusive de l’Union sur laquelle la Commission a la haute main. Et que penser de cette idée de l’"adoption d’une assiette commune et d’un taux minimal de l’impôt sur les sociétés". Qu’est ce que ce taux minimal ? Ce n’est pas le même pour tous ? C’est juste un seuil en dessous duquel on ne pourrait aller ? Donc le dumping continuerait au-delà ? Comment cette mesure s’articule-t-elle avec la différenciation des taux prévue par ailleurs selon qu’une entreprise réinvestit ou distribue ses bénéfices ? Quoiqu’il en soit, rapportée a l’échelle de l’Europe, cette idée d’un tel taux commun est rendue impossible par le traité de Lisbonne, aux articles 113 et 114 TFUE qui exigent l’unanimité des 27 pour toute mesure dans ce domaine et rendent impraticable l’harmonisation fiscale.

Ah lala, ça va leur faire bizarre aux représentants socialistes d’être confrontés aux débats ARGUMENTéS contre les représentants du Front de Gauche. J’espère surtout que ça les réveillera pour de bon !!! La France a besoin d’eux… et la France à besoin de toi, lecteur ! Ouvrez les yeux ! Informez-vous !

Bonsoir, et merci d’avoir retranscrit ce documentaire sur dailymotion… mais je tenais à le commenter ici dans l’espoir que ma remarque soit observée par tous et surtout par les journalistes.

Avant toute chose, je tiens à préciser que je ne suis pas du même bord politique que M. Mélenchon. Cependant, il ne faut pas enlever à cet homme politique qu’il a une analyse très juste de l’actualité (politique, éco, social, et environnemental). J’ajoute qu’il ne pratique pas la langue de bois… et ça fait du bien ! Par ailleurs, je ne partage pas les solutions qu’ils proposent !

D’une part, je remarque à la lecture des autres commentaires que je ne suis pas le seul choqué par la piètre qualité du documentaire. Bien des choses que je souhaitais énoncer dans mon pamphlet (critique) vis-à-vis de ce que vous appellez un documentaire ont été écrite ici. Je vais donc éviter de répeter.

D’autre part, j’ai grand hâte que les journalistes ayant fait ce documentaire se fassent remonter les bretelles pour leur mauvais travail.

Aimablement,

Citoyen Clém M.

Com il ait trop mal foutu le doc ! xD Y’a comme une tonne de pro-mélanchon qu’on mater le documentaire et ils doive pas trop être happy. Moi, marre de voté pour les meme homme politique qui serve à rien. Mélenchon ta ma voix en 2012 ! Avec mes 1200€ par moi je me sens assez pouilleu face aux gros riches. Et moi je parle pa des médecin et ingenieur, mai bien des gros gros riches qui volent notre pays !

Bon bin j’viens d’voir le documentaire. Assez déçu, vu que j’m’attendais à un truc qui résumerait la pensée mélenchon et sa manière d’aborder les choses. Là au final, c’est pas vraiment l’cas. Je reste un peu larguer quant à qui est vraiment ce mec. Merci pour les autres commentaires, je vais mater son blog, j’espère qu’il est mieux foutu que celui de certains politiques que j’nommerais pô !

Allez hop ! http://www.jean-luc-melenchon.fr/ me voici… mhf !

En voilà là qui à la cran pour faire changer ENFIN les choses ! Je vais m’interessée un peu plus à lui, merci LCP pour le doc’

Excellent documentaire !

Je comprends pas trop les foudres des pro-mélenchons ! Personnellement, j’ai été convaincu par la vérité du personnage et la force de ses arguments !

Merci et merci encore Groussard et LCP ! :) "GG" comme on dit :p (= Good Game)

Quel documentaire ! L’introduction de la présentatrice nous dit d’entrée de jeu ce que nous devons penser de J-L M. Le reportage est ensuite plat et dévalorise les protagonistes par le choix des séquences et les moyens techniques utilisés.

C’est amusant que vous ayez la faiblesse de croire que ce genre de procédé fonctionne encore sur vos spectateurs. :)

Super emission, merci à Stephane Groussard. J-L Mélenchon vient de gagner une voix de plus pour 2012. Je découvre LCP en soirée, j’y reviendrais.

Je suis les passages télévisuels de Mélenchon depuis plus d’un an. J’ai souvent eu mal pour lui, face à la hargne de certains intervieweurs. Pourtant la tonalité change, il le dit lui-même, il est plus détendu… et de voir certains journaleux s’enflammer tandis que lui les regarde partir seuls dans leurs échauffements, l’œil amusé, c’est tordant. L’arroseur arrosé en quelque sorte. Ici, je n’ai pas ressenti de mauvaise intention, décriée pourtant dans les commentaires. Oh du fond il n’en a été que peu question, mais admettons que ce n’est pas l’objectif de ce documentaire, et qu’il a et aura d’autres occasions de décliner le programme partagé de l’autre Gauche. Là où je pense que ce doc peut servir le Front de Gauche, c’est qu’il montre l’humanité et la sincérité de l’homme. Gageons que bon nombre de personnes auxquelles s’adressent ses propositions, et qui jusque là s’en détournaient du fait de son image publique duplicitement dégradée par certains médias, puissent réviser à présent leur jugement grâce au temps long de ce reportage, et à sa neutralité bienveillante (et bienvenue).

Je maintiens en revanche la critique sur le préambule au documentaire qui me semble en complet décalage et d’une hostilité à peine voilée.

Tout à fait d’accord avec Sophie. Commentaire très juste. Où sont les propositions politiques du programme du parti de gauche. C’est cela qui nous intéresse. Pourquoi tout focaliser sur la personnalité passionnée et passionnante de Jean-Luc Mélenchon ? C’est un comportement, une attitude, une posture, un positionnement. Mais au delà, dans quel programme s’inscrivent les idées ? C’est cela qui nous intéresse. Par exemple, la parti veut organiser un constituante après les présidentielles, dans quel délai ? comment seront élus les représentants à cette constituante ? Combien de temps aura-t-elle pour produire une nouvelle constitution . comment tournera le gouvernement du pays pendant ce temps ? quels sont les piliers de la politique nouvelle proposée ?

Je trouve intéressant de voir l’homme politique en dehors des tribunes qu’il tient à la télé face à des journalistes ou dans des salles face à un public.

Il apparaît comme un homme simple mais érudit ce qui conforte mon idée qu’il est vraiment ce qu’il dit être.

Le documentaire n’est en effet pas toujours à son avantage sur la forme mais les petites analyses que propose Mélenchon, entre deux mots vulgaires, remettent un peu de profondeur et confirment cette dichotomie qui marque son discours et ses idées. On peut être un intellectuel de gauche sans être riche, condescendant à l’égard du peuple et conciliant avec les libéraux.

Perso, ce reportage m’a donné un peu plus envie de voter pour lui. De toute façon, la scène politique à gauche est tellement vide, sur le fond pas sur la forme évidemment (lol), que je ne vois pas bien pour qui d’autre voter. C’est malheureux, mais entre Hulot et Aubry, il est le seul crédible.

J’ai fait la même analyse que Jérémy ci-dessus. Je ne comprends pas la haine déversée sur ce documentaire. Si vous voulez connaitre le projet politique et les réactions sur l’actualité du bonhomme, vous vous abonnez à cette chaine http://www.dailymotion.com/lepartid… où toutes les interventions télé (ou la plupart) dont ce documentaire sont archivées. Plus on avance dans la campagne, plus les questions des journalistes se précisent sur les programmes que ce soit sur france5 ou BFMTV, soyez patients. Évidemment, le programme du front de gauche sera sur leur site.

Or tout ça, ce n’est pas le sujet du documentaire et tant mieux car il montre une facette inédite au grand public. Un homme politique et son équipe en pleine campagne, qui sont fatigués parce qu’ils triment comme des dingues sans pause. Un homme qui parle un peu de lui, de ses paires, de ses racines, de ses convictions et valeurs. Un homme lucide, intègre, érudit, éloquent, empathique, caractériel aussi mais franc. Peu de politiques osent révéler leur stratégie de communication comme il le fait. Pas de langue de bois. Et ça paye, qu’on soit d’accord ou pas avec lui, on peut au moins l’estimer sur ce point. Il me plait aussi de voir qu’il peut parler à la foule sans lire son discours, voire sans aucune note. Par contre, lors d’un débat, là il prend note si nécessaire pour répondre à son adversaire. Au moins, il s’applique à parler du fond et à revenir sur les sujets abordés, il essaye d’être dans le dialogue. Malheureusement, il sort parfois de ce dialogue quand il monte sur ses grands chevaux. Voir ci-dessous.

Mélenchon BFMTV 29.05.11 "Face à Face" : http://www.dailymotion.com/video/xi…

Là, il n’entend plus, il dialogue avec lui-même. C’est dommage car ça donne l’image d’un homme instable, autoritaire voire belliqueux (plutôt dans d’autres vidéos plus anciennes notamment avec les journalistes). Je pense qu’il a le talent de pouvoir continuer de voler dans les plumes des journalistes sans avoir besoin de pointer un index menaçant à leur égard. Une bonne répartie, de bons arguments bien sentis seront plus efficaces pour montrer son indignation et s’imposer dans l’entrevue plutôt que de donner l’image d’un prof sévère, une image forte et rebutante pour le spectateur moyen.

Pour continuer dans les défauts du personnage, je dirais que je ne partage pas son angélisme sur la révolution française. Pour moi, c’est la période où le pouvoir et l’argent sont passés des mains des aristocrates aux grands bourgeois. Le peuple, lui, a continuer d’être exploité, il a juste changé de maitre. Faut pas oublier non plus, que ça s’est fait dans un bain de sang. Voir la période de la terreur et le génocide vendéen : http://www.dailymotion.com/video/xe… C’est là qu’on se rappelle que l’histoire est écrite par les vainqueurs. Les révolutions sont nécessaires et la notre nous a conduit à la république laïque qui est une évolution sans conteste par rapport à la monarchie et au clergé. Mais les périodes de transition sont souvent des guerres fratricides entre l’ancien système et le nouveau qui s’impose, où la vindicte publique remplace la justice, et non une romance suave et manichéenne. Je ne comprends pas l’air nostalgique que prend Mélenchon à l’évocation de cette période.

A tous ceux qui ont dit que ce documentaire le montre sous son mauvais jour, faut m’expliquer en quoi c’est mal de voir un homme fatigué quand cette fatigue est au service d’un projet populaire, citoyen et politique. Vous voulez quoi ? Élever une statue à Mélenchon sur la place des villes à la Staline ou à la Mao. Faire croire que c’est un dieu, un héros sauveur qui n’a pas besoin de dormir, de se nourrir, de faire popo, sans défaut, lisse, infaillible. Vous êtes d’effrayants adorateurs de votre icône qui ne veut pas en être. Il le dit lui-même, c’est un "homo politicus" qui n’a pas besoin de tout ce tralala de fanatiques et groupies qui desservent le projet en se comportant en enfants cherchant leur papa plutôt qu’en adulte responsable capable de se remettre en cause. Ou alors vous n’avez pas regarder le film en entier.

Ce doc m’a montré l’homme que je supposais qu’il était avec ses qualités et ses défauts. Il m’a montré une équipe dévouée au projet commun. Un secrétaire national à la bataille idéologique du parti de gauche campé par François Delapierre, qui n’a pas volé son poste d’après la pertinence de ses propos sur les médias qui donne une idée de sa finesse d’esprit et de ses compétences en communication.

Le défaut remarquable de ce documentaire n’est pas le documentaire mais son introduction par la présentatrice qui est plus dans le commentaire que dans l’info. On s’en fout de ce qu’elle pense, les faits parlent d’eux-même, aux gens de s’en faire leur opinion.

J’ai adoré le début avec la remise du prix de la révélation de l’année par la clique des journaleux qui ont dû décider ça lors d’un dîner du siècle. Mélenchon le reçoit, se posant devant eux sans discours écrit, sans haine, juste un message enrobé d’humour exprimé avec inspiration et aplomb. Ça en dit déjà long sur le personnage et dans quoi il s’inscrit. Une belle mise en scène et un sacré caractère qui m’a rappelé un Churchill. Des hommes de cette trempe, ça faisait longtemps qu’ils étaient absents du paysage politique.

A priori, il a ma voix pour 2012 s’il n’y a pas d’accident, s’il continue de se bonifier, de prendre en compte les critiques.

Contrairement à de nombreux commentateurs, j’ai trouvé ce reportage très intéressant malgré ses imperfections techniques. Jean-Luc Mélenchon est certainement l’une des personnalités politiques françaises les plus brillantes du moment. Sinon la seule. Ses analyses sont justes et sa lucidité impressionnante. Et, pardon pour la notre "people", ceux qui côtoient le bonhomme ont bien de la chance.

Mélenchon apparait ici encore dans toute sa grandeur , son humanité , qui oserait dire de nos jours "je suis la pour defendre les pouilleux" ?

les esprits formatés et conformistes , apparemment , ne peuvent pas l’aprecier a sa juste valeur pour moi il est un grand homme de la stature d’un Jean Jaurès.

Enfin un homme politique qui ose réaffirmer les valeurs de la France humaniste et un vrai républicain qui respecte la laicité pas comme le "curé de latran"

il est super ce melenchon…je ne connais pas grand chose en journalisme, mais ce doc me mets de bonne humeur. Quand a l’expose du programme on as le temps de voir venir, non ?

Bonjour,

Il est vrai que ce documentaire laisse sur la faim, quand aux idées de Mr Mélénchon et de son projet. Toutefois, ce documentaire n’en a pas la prétention, il cherche simplement à décrire l’homme. Je l’ai donc trouvé intéressant, et je pense le sujet réussi.