Logo LCP
  • Twitter
  • Facebook
  • Wikipédia
  • Dailymotion
  • Flickr
  • iPhone
  • Android

-> Site de l'Assemblée nationale

Vous êtes ici : Accueil > Emissions > Ça Vous Regarde : le débat > Argent : le sujet tabou des politiques ?

Ça Vous Regarde : le débat : Argent : le sujet tabou des politiques ?

Obtenir Adobe Flash Player

Argent : le sujet tabou des politiques ?
avec : Jean-Paul Garraud, René Dosière, Eric Halphen, Benoîte Taffin

Publiée le 11/01/2011
[Durée] 48mn

Ajouter cette vidéo : JavaScript   iframe   lien court

Commenter cette vidéo : twitter facebook

A propos de cette video

Pourquoi les hommes politique n’aiment-ils pas dévoiler le montant de leurs revenus ? On sait les français frileux , mais les députés sont également réticents quand il s’agit de dévoiler leur patrimoine. Le mardi 11 janvier, la proposition de loi sur la simplification de dispositions du code électoral et relative à la transparence financière de la vie politique va être votée à l’Assemblée nationale.

La partie du texte sur la transparence financière a crée la polémique en décembre dernier avec les amendements de François Copé et Christian Jacob, signé également par Louis Giscard d’Estaing. Ils revenaient sur les dispositions adoptées par la commission des Lois. L’incrimination pénale qui devait sanctionner de deux ans d ’emprisonnement et 30 000 € d’amende les députés ayant effectué une déclaration de patrimoine volontairement incomplète ou mensongère ne verra pas le jour. Et la mesure qui devait permettre de demander à un député de communiquer la situation patrimoniale du conjoint, non plus !

Certains n’hésitent pas à parler de justice à deux vitesses : René Dosière, député PS de l’Aisne fait partie de ceux là. Il va même plus loin sur son blog : « « un voleur de mobylette risque d’avantage qu’un député fraudeur. » Il est justement en plateau ce soir sur CVR, en compagnie d’Eric Halphen… Comment obtenir plus de transparence financière de la part de nos hommes politiques ? Et comment peut-on les contraindre à donner l’exemple ?

Diffusion : du lundi au jeudi à 20h50.

Invités :
+ Jean-Paul Garraud, Député UMP de Gironde
+ René Dosière, député PS de l’Aisne
+ Eric Halphen, magistrat, co-fondateur de l’Association Anticor,
+ Benoîte Taffin, Porte-parole de Contribuables Associés.

Commenter / partager :   twitter     facebook   rss

Participer en direct à l'émission Ça vous regarde

Pour devenir Sentinelle Citoyenne, et participer au débat grâce à votre webcam, veuillez compléter le formulaire suivant :










Vos commentaires

Commentez cet article :

Les commentaires sur cet article :

CHARLOTTE le 11 janvier 2011

ne pas tenir compte des épouses (ou des époux) pour la déclaration de l’enrichissement, cela donne la possibilité au conjoint de devenir le gestionnaire de toutes les rentrées d’argent dans une plus grande discrétion, de qui se moquent-on ?

patacelle le 11 janvier 2011

Peu nombreux sont les politiques qui ont le charisme d’un Charles De Gaulle. Point n’était besoin de le soumettre à la loi . Au SERVICE de la Nation , il l’incarnait avec probité, grandeur et humilité. D’aucuns diront qu’il s’agissait d’une autre époque. Mais que je sache ces valeurs ne seraient-elles pas immuables ??? Grandeur et servitude, l’une ne va pas sans l’autre. Les politiques sont au service de la cité. Rémunérés par celle-ci ils sont responsables devant les citoyens qui les élisent et redevables des deniers du contribuable, ne leur en déplaise. Il est essentiel que la transparence sur leur patrimoine soit totale afin que chacun puisse jugerde leur intégrité. Emoluments (salaires, retraites, indemnités), notes de frais, avantages en nature (appartements, véhicules) accés à certains avantages en matière de prêts, de mutuelles, de santé, etc. ouvrent la porte à l’avidité. Que la part de gâteau est bonne lorsqu’elle est substancielle et que l’on peut s’en délecter en catimini en évitant de la partager. Certains diront que c’est du populisme, du "clapotis". Malheureusement ce sont les ruisseaux qui font les grandes rivières. Aussi serait-il souhaitable que les petites économies commencent au plus haut niveau de l’état et s’étendent au diverses collectivités. Des exemples : qu’en matière de cumul des mandats ne soit rémunéré que le plus élevé, que ce cumul n’excéde pas deux mandats simultanés ou successifs (non seulement la vie politique serait irriguée d’un sang neuf, mais en outre tout un chacun pourrait bénéficier des bienfaits d’une République, captés aujourd’hui par une olligarchie de l’argent et du pouvoir), que les salaires soient rééquilibrés vers le bas pour les plus hauts et vers le haut pour les plus bas (entre bonifications, indices divers, primes… l’état est loin d’être exemplaire). Que nos si "grands serviteurs" justifient leurs notes de frais, de voyage, de restaurant, de missions ainsi qu’il est de mise dans le privé voire dans certaines institutions telles que la Défense. Que l’on supprime tous ces Grenelles, comités Théodules au seul profit de politiques en mal de reclassement. Justiciables, ils le sont à double titre, en tant que citoyens mais surtout en tant que rédacteurs de la Loi qu’ils ne sont censés ignorer et face à laquelle ils ont un devoir d’exemplarité. L’esprit de caste qui s’est établi avec le temps, l’appât du gain, la captation des pouvoirs nuit à l’esprit de liberté et à la collectivité nationale. Que les politiques se comportent commes des citoyens exemplaires et des modèles de civilité alors seulement ils pourront tendre vers l’Unité de la Nation. La France souffre de dégénérescence politique, sera-ce le prochain chantier d’un mandat agité ou les montagnes accouchent de souris ???

gajuin le 11 janvier 2011

Pendant que l’on parle de l’enrichissement de quelques politiques qui représentent mal l’ensemble et minoritairement les élus de la nation existent des enrichissements de personnes civiles encouragées par une certaine magistrature qui condamne lourdement des citoyens spoliés au bénéfice de leurs prédateurs parce qu’ils ont l’outrecuidance de supposer de croire qu’ils sont égaux en droit.

Pour quand la modification de l’article 918, discriminatoire envers les enfants victimes du divorce et de la séparation de leurs parents dont les droits sont bafoués tout au long de leur existence ?

Pour plus d’informations je vous invite à consulter le site http://www.lodd.fr

Les articles du jour

16 mai 2012 Affaire Karachi : Jospin informé en 1998 de soupçons de rétrocommissions Une note d’avril 1998 issue des archives du cabinet du Premier ministre et publiée mercredi par Mediapart, indique que Lionel Jospin avait été informé de soupçons de rétrocommissions en marge de la vente de sous-marins au Pakistan.
[Tags] politique , corruption , france , enquête , pakistan
[Commentaires] 0

16 mai 2012 - Astrid de Villaines Diaporama : le gouvernement Ayrault Découvrez tous les ministres du gouvernement, en images !
[Commentaires] 1

Toutes les actualités du jour