Logo LCP
  • Twitter
  • Facebook
  • Wikipédia
  • Dailymotion
  • Flickr
  • iPhone
  • Android

-> Site de l'Assemblée nationale

Vous êtes ici : Accueil > Emissions > Ça Vous Regarde : le débat > Relance et rigueur : l’accord impossible ?

Ça Vous Regarde : le débat : Relance et rigueur : l’accord impossible ?

Obtenir Adobe Flash Player

Relance et rigueur : l’accord impossible ?
avec : Jean Gaubert, Laure de la Raudière, Romain Gubert, Cédric Musso

Publiée le 06/07/2010
[Durée] 41mn

Ajouter cette vidéo : JavaScript   iframe   lien court

Commenter cette vidéo : twitter facebook

A propos de cette video

Et si la lecture des derniers chiffres liés à la consommation des ménages français n’était en réalité qu’une question d’interprétation ? Hausse pour les uns, chute vertigineuse pour les autres… Ces écarts s’expliquent notamment par une hausse des achats en produits manufacturés, contrastés par une augmentation des prix à la consommation.

Les dépenses en produits manufacturés, qui représentent un quart de la consommation totale en produits et service ont bel et bien augmenté de 0,7 % en mai dernier. Les dépenses concernant la consommation de biens durables, comme le matériel de transport et l’équipement du logement ont crû de 2,1 %. Mais au même moment, les prix à la consommation ne cesse de grimper. Pour l’année 2010, le prix de l’énergie a augmenté de 8 %, celui de l’eau, du gaz et de l’électricité a progressé de 4 %, de même pour le prix des transports, sans oublier l’alimentation qui a gagné 0,8 %.

Face aux difficultés de la crise, deux écoles s’affrontent. Les uns préconisent des coupes drastiques dans les différents budgets afin d’économiser quelques deniers ; d’autres restent convaincus que c’est par la consommation que la reprise se fera. Seulement voilà, le pouvoir d’achat des Français a encore baissé de 0,1 % au mois dernier. Le modèle français, qui repose sur le moteur de la demande intérieure, atteint-il ses limites ? Quelle est la meilleure solution pour faire repartir l’économie française ? Entouré d’experts en la matière, Arnaud Ardoin répondra, ce soir dans Ca vous regarde, à toutes ces questions.

Invités :
+ Jean Gaubert
, député PS des Côtes-d’Armor, vice-président de la commission des affaires économiques, auteur du rapport sur la proposition de loi relative à la suppression du crédit revolving, à l’encadrement des crédits à la consommation et à la protection des consommateurs par l’action de groupe,
+ Laure de La Raudière, députée UMP d’Eure-et-Loir, vice-présidente de la commission des affaires économiques,
+ Romain Gubert, rédacteur en chef adjoint du service économie au Point, co-auteur de Je dépense, donc je suis ! (éditions J’ai lu)
+ Cédric Musso, directeur des relations institutionnelles à l’UFC-Que Choisir.

Commenter / partager :   twitter     facebook   rss

Participer en direct à l'émission Ça vous regarde

Pour devenir Sentinelle Citoyenne, et participer au débat grâce à votre webcam, veuillez compléter le formulaire suivant :










Vos commentaires

Commentez cet article :

Les commentaires sur cet article :

Martine le 6 juillet 2010

le choix dans la consommation n’est plus assuré contrairement à la Directive Européenne 2006-123 du 12 décembre 2006, depuis la loi LME aucun controle du nombre de m² non autorisé (explosion 5 à 7 000 000 m² pendant la circulaire du 24 août 2008) pour les grandes surfaces, combien de permis de construire ont été autorisés dans les communes de moins de 20 000 habitants sans que les élus saisissent les avis de la commission ? C’est bien l’abolition du commerce de proximité, des marchés, de la diversité qui est programmée. Alors que le groupe socialiste a voté contre la loi LME qui supprimait le critère des densités commerciales, que les députés socialistes et sénateurs ont et/ défendent la diversité, le maintien du commerce de proximité à l’Assemblée Nationale et au Sénat, combien de maires socialistes ont autorisé des projets surdimmensionnés, quelle est la position du responsable du groupe socialiste sur le sujet entre la parole dans les hémicycles et les actes sur le terrain qui sont contradictoires ? Tous les inventaires des grandes surfaces ne sont pas mis à jour depuis 2008, combien de mètres carrés ont été réalisés depuis la loi LME ? les prix aux consommateurs n’ont pas baissé depuis cette explosion de m² , le consommateur doit bien payer tous ces nouveaux investissements. Martine DONNETTE entoutefranchise.free.fr

JML le 6 juillet 2010

Je ne verrai que la rediffusion de 0h, il y a une question qui m’est revenu en mémoire elle concerne le marquage ou l’étiquettage d’origine des produits "courants" de consommation. Mes observations sont inégales mais sur le plan des denrées alimentaires, produits fraix au moins, parmis ceux que j’achète, j’ai tendance à penser que l’on arrive à savoir d’où vient ce que l’on achète, avec une réserve peut-être pour les céréales ou les fruits secs.

Je n’ai pas resitué dans le temps cette trace dans ma mémoire du problème soulevé à la TV de l’entrave que pourrait constituer une marquage précis au libre échange. C’est ce sujet précis que je voulais soulever. Ne pas faire obligation stricte du marquage d’origine de fabrication, de production ou de récolte, ne constitue-t-il pas une entrave à la liberté de choix ou d’achat ?

Par ailleurs, pour les produits de consommation non courante, combien de marques ne sont pas transparentes sur les origines (fabrication ou production) ?

Je suis toujours aussi réservé quant au rôle des institutions européennes.

Log le 7 juillet 2010

Bonsoir… Savez-vous ce que pourrait être le partage proportionnel des bénéfices du travail permettant de maintenir le SMIC, et d’offrir des pries variables, proportionnelles et légales à tous les intervenants d’une entreprise… ! Je suis effaré d’entendre les sempiternelles idées révolues et simplistes…Il serait temps que les idées changent afin de rendre un peu plus attractives nos entreprises pour des investisseurs intéressés par le travail de qualité exécuté par des employés justement rémunérés… Le S.M.A.B. ou Salaire Maximum Avant Bénéfices et sa loi doivent être établis afin de modifier le comportement de notre économie et relancer immédiatement l’emploi et la productivité…

Autre thème économique qui semble tous vous échapper…La loi SRU qui détruisit le monde de la construction et fit monter en flèche le prix du foncier, entraînant avec lui l’immobilier !… Quel Français moyen peut donc construire a moins de débourser le fruit d’une vie de travail et verrouiller ainsi son pouvoir d’achat uniquement pour le bénéfice des propriétaires fonciers qui ne produisent même pas de valeur ajoutée !… Observez les méfaits de ce que je nomme "La machine à l’envers", et vous comprendrez où part l’argent, et quelle mauvaise gestion de l’économie par ignorance ou manque d’analyse de la résultante logique de quelques faits qui, mis bout à bout, ont un effet inverse à celui recherché !…

Explication de cette monstrueuse injustice :

1- le "Français social" nécessite des logements à loyers modérés… → L’Etat a débloquer 4.7 Milliards d’€ sur cinq ans en début d’année…

2- le Français aux revenus moyens aimerait bien faire construire, mais en raison du prix du foncier, il serait obligé d’emprunter sur 30 ans sans espoir d’évolution, avec un pouvoir d’achat laminé au plus près et le risque de tout perdre durant cette période…Il ne construira donc pas… → Foncier trop cher

3- le "Français aisé" dont la fiscalité est importante trouve dans la Loi Scellier l’opportunité idéale…Une défiscalisation et des locataires rêvés (le précédent couple bien sûr !…Lol) → Défiscalisation maximale durant neuf ans et investissement payé par le locataire…

Conclusion de tout ceci :

→ Le "Français moyen" paiera pour les 4.7mrds d’investissements pour loger le Français social… Il paiera également pour la défiscalisation du "Français aisé" sans jamais pouvoir créer son coin de rêve… Bref, il paie pour les deux autres et n’a rien à lui !

→ Le "Français social" aura son logement, n’apportera pas de pouvoir d’achat à la collectivité et coûtera même en raison de certains mois difficiles. (mais il ne faut pas leur en vouloir bien sûr, au moins, il sera au chaud !)

→ Le "Français aisé", en fin de plan de défiscalisation pourra revendre, n’aura pas été contributeur par ses impôts, et se retrouvera avec un joli magot payé par le couple moyen !…Lol

Pour info, l’ordre correct serait, bien sûr :

→ le "Français social" bénéficie d’un logement car le "Français moyen" a construit avec un prêt intéressant sur un terrain d’une surface minimale de 1200m2 afin de développer les GMS (grandes et moyennes Surfaces spécialisées…Bricolage, horticulture, etc…) et le marché de l’écologie et le "Français aisé" se voit proposer une défiscalisation sur des investissements à moyen et long terme dans nos entreprises !…Lol

C’est la fameuse "machine à l’envers !"

TROUVEZ L’ERREUR !!!

Et cherchez désormais les Scelliers disponible…Vous observerez alors que ceux-ci sont pris d’assaut par ceux qui veulent défiscaliser !…

J’arrête là ce petit débat personnel, car il reste tant et tant à expliciter pour ceux qui pensent avoir tout compris en ayant oublié que le premier sens de a vie est la conscience !…

Bonsoir…

Les articles du jour

16 mai 2012 Affaire Karachi : Jospin informé en 1998 de soupçons de rétrocommissions Une note d’avril 1998 issue des archives du cabinet du Premier ministre et publiée mercredi par Mediapart, indique que Lionel Jospin avait été informé de soupçons de rétrocommissions en marge de la vente de sous-marins au Pakistan.
[Tags] politique , corruption , france , enquête , pakistan
[Commentaires] 0

16 mai 2012 - Astrid de Villaines Diaporama : le gouvernement Ayrault Découvrez tous les ministres du gouvernement, en images !
[Commentaires] 1

Toutes les actualités du jour