Ça Vous Regarde : le débat : Karachi : l’affaire qui fait trembler le Président...

espérons que cette affaire sera aussi rondement menée que celle du Rainbow Warrior ?

la meilleure façon d’enterrer une affaire, c’est de créer une commission.le gouvernement laisse trainer les choses jusqu’ après les élections présidentielles de 2012

’Pourquoi une mission d’information a-t’elle été mise en place plutôt qu’une mission d’enquête ?

Je reste sceptique,c’est trés grave de vouloir accuser E.BALLADUR homme honnête,pour atteindre N.Sarkozy On sait trés bien que Médiat Part le flingue des qu’il le peut,mais de là a l’accuser aussi d’être celui par qui cet horrible attentat ai pu se faire,je me souviens que Ben Laden l’avait revendiqué,et d’aprés les 2 parlementaires cette piste reste la +crédible

Je ne lirai donc pas ce bouquin,et je trouve que l’anti-Sarkozisme est devenu pour beaucoup de médias et d’Arnaud Ardoin en particulier un sport quotidien

A+ mhd

Pour répondre à mhs,

Dés lors que l’on voit qu’une affaire qui traine, création de commission etc…., on peut se poser des questions. On est en démocratie, tout le monde doit être jugé à la même enseigne, les gens, les familles de victimes se posent des questions on a le droit de connaître la vérité. En ce qui concerne l’antisarkozisme, je trouve cela très bas de s’exprimer ainsi, ce n’est pas notre faute si Mr Sarkozy et Mr Balladur était en fonction durant cette période, ce n’est pas de l’antisarkozysme, on veut juste la vérité. Si ces personnages n’ont rien à se reprocher,qu’ils sont blanc comme neige, qu’ils demandent le déclassement de tous les dossiers secret défense et même qu’ils portent plainte pour diffamation, comme monsieur sarkozy l’a fait de façon très energétique sur l’affaire Clearstream au lieu de nous parler de fable.

Mais vous verrez, plusieurs documents auront disparus après le levé secret défense.

Pour la piste islamiste ou Ben-Laden, il n’y a aucune preuve pour l’instant, donc il faut arrêter de trouver des bouc- emmissaires pour pouvoir cacher les vrais coupables. Si vous avez des preuves mettez les sur la table au lieu de parler dans le vent.

Cordialement

En lisant les commentaires,on voit tout de suite que la cible dans cette affaire est Sarkozy,peu importe la vérité qui sera peut-être décevante,si on la connaît un jour,pour ceux qui ont déjà condamné Sarkozy sans preuves.

Bon débat, ceci ressemble au débat sur l’affaire des "frégates de Taïwan" ! Il est important que ce genre d’affaire soit résolue et surtout dans cette période où les français endurent une crise majeure et où la confiance dans des politiques d’austérité et les dirigeant qui les mènent sera clé.

Les politiques doivent être capable de justifier leurs actes devant leurs concitoyens, et leurs électeurs. Le juge Bruggières a visiblement poussé le dossier vers la thèse Ben Laden, mais les faits semblent moins catégoriques. Si la levée du secret défense permet d’infirmer un thèse, il faut le faire.

Sinon les dommages collatéraux sont des morts humaines, des détournements de fonds publics et pas juste une affaire de réélection présidentielle. Vouloir tout réduire à une seul problème de personne relève d’un certain mépris de la démocratie.