Ça Vous Regarde : le débat : DSK : quelqu’un connait-il la vérité ?

Comment le Ps et ses amis pouvaient-ils le laisser se présenter aux primaires , connaissant son comportement .Pour etre Presiden il faut de la morale.

Votre emission me fait rire au moins une fois sur deux. L’avocat, pardon le negre de Dominique SK est arrogant, il parle fort, denigre les journalistes (qui ne sont eux pas des poissons pilotes..) et juge les propos des autres toujours stupide si il ne vont pas dans son sens. Pour qui se prend il à assener des verités en basant tout sur la these du complot alors qu’elle n’est appuyé par aucunes preuves.. "il a vu le desir dans ses yeux" est franchement degueulasse et masochiste. Dans les yeux de tristane bannon aussi ? Mais par contre il ne s’est pas aperçu qu’il côtoyer des prostituées et des proxenetes ? aeeh qu’il est naif ce bon vieux DSK, c’est a douter de l’implication qu’il avait dans son travail.. Expliquer que l’invitation au sexe etait dans les yeux de Nafissatou Dalio est odieux, c’est la même chanson qu’une femme qui se fait taxé d’allumeuse quand elle porte une jupe.. elle est forcement coupable de s’etre fait agresser. "It’s a dress, not a yes". Mr Taubman est un petit bonhomme tres aigri..

La seule qui connaisse la vérité c ’est la moquette de la Suite et les intéressés . Les intéressés ne seront jamais ’ objectifs ’ et la moquette ne veut pas témoigner. A question stupide …. Pour les autres hotels , je crains que les moquettes aient le même comportement . Ce qui laisse à penser que Mr Strauss-Kahn sera bientôt de retour apres un court purgatoire .

Votre émission, refléte essentiellement la parole donnée à des turberlus, "journaliste-écrivain" commentaires de Taubamnn, de Paillé etc.., qui n’apportent strictement rien de crédible que des hypothèses dictées par le clan DSK.Le mépris des uns et des autre à l’égard de Diallo est stupéfiant et suscite bp de questions non évoquées ? Que faites-vous de l’ADN, du sperme de DSK retrouvé sur cette personne.Pourquoi vous n’évoquez pas l’affaire Banon "jeune femme de 22 ans face à un type de 48 ans" ? L’affaire du Carlton est significative des moeurs de ce type. Etes-vous mandaté par A. Sinclair et ses avocats. Le rôle d’un journaliste est de développé sans parti pris une analyse approfondie et non de se contenter de mener un débat unilatéral.

Ce débat reflète bien le point de vue masculin pour qui le viol n’est qu’une affaire de pulsion mal maîtrisée et qu’un homme qui peut faire appel à des call girls « n’a pas besoin de ça ». Ces messieurs ne considèrent pas que le viol puisse n’avoir rien à voir avec le sexe, mais avec le désir de domination, de toute puissance ou d’humiliation. C’est avant tout un rapport de force qui transforme une personne en une « chose » dont on fait ce que l’on veut, vous conférant au passage un sentiment de toute puissance. Lorsque l’on donne du viagra à des soldats pour violer à la chaîne, cela n’a rien à voir avec le sexe. C’est une VIOLence destinée à humilier et détruire. Quant à l’argument qui affirme que DSK n’a pas pu être assez bête pour « faire çà » alors qu’il était sur le point de briguer la présidence. Depuis la sanction empêche t-elle l’acte ? La peine de mort à t-elle jamais réduit le nombre de crimes ? Ne menait-il pas impunément une double vie depuis des années sans être inquiété ?

Rappel : en France violer une femme n’est un crime. Juste un délit.

Plus on écoute ce qui se dit et plus les interrogations deviennent de plus en plus interessentes… ! Quand on écoute les interventions de chacun des invités à cette émission, on se dit qu’un type comme Aziz Zemouri, journaliste du Point est venu juste vendre son journal "le point" quel que soit les conséquences de ses propos. Il a tendence à affirmer des propos qu’il ne soit capable de les demontrer…mais juste il se limite sur des pensées bien faites à la porté de tous. Quand même ce type de considère d’enqueteur quand même…. ! Dommage que cette émission soit denaturée par un journaliste en manque de reconnaissance comme !Aziz Zemouri…

Merci pour ce débat. Certainement rien de relayer par nos dit médias demain, même si dsk est le mot clé le plus tapé sur internet. C’est aux institutions de rendre justice et non à la place public qui n’ont pas tous les éléments et dont ce n’est leur rôle. Vance l’a fait, d’autre sont en cours. Inadmissible de voir que les droits fondamentaux sont bafoués droit à la présemption d’innocence, sur la vie privé, etc, etc et que rien n’ai fait… Laissant place à une amalgame de confusion entre libertinage, viol etc, etc Et au final, tout cela n’apporte rien aux victimes de viols, notre justice n’a plus le respect de ses lois, secret de l’instruction bafoué…et droit de lincher un hommme à terre dont il n’a pas encore été démontré la cupabilité par les instances…