Bondy Blog Café : Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à l’election présidentielle de 2012

Retraitée de l’éducation nationale, j’ai particulièrement aimé l’attitude de ces jeunes et j’ai eu la surprise de voir qu’ils amenaient leur invité à se comporter différemment. Bravo ! Annick Courtier

Bravo à l’équipe du Bondy Blog Café pour l’émission que je viens de voir avec Mélenchon. Les questions des 4 intervenants étaient directs et percutantes, comme l’ont étaient les réponses apportées par Mélenchon, malgré 2 ou 3 bonnes "douches froides". Les 2 reportages étaient poignants et sans fards. A vrai dire je trouve que c’est une bonne bouffée d’air que vous amenez quant aux émissions politiques classiques qui sombrent bien souvent dans la caricature, quand ce n’est pas dans la manipulation pure. Donc bravo encore, et continuez !

Inventer de nouvelles manières de parler de la politique, de contribuer à permettre au citoyen de renouer un lien perdu, de créer l’espace d’un débat improbable avec les élus n’est pas si fréquent, et cela nous donne une image "incarnée" de l’homme politique, loin des clichés et des discours langue de bois. J’ai hâte de voir la suite !

Perfectible mais tellement décalé qu’on vous pardonne les imperfections. Pour une fois les jeunes ne sont pas des pretextes mais des acteurs à part entière des questions citoyennes et c’est précieux. On devine le travail accompli en coulisse. Impatient du deuxième épisode.

On décrit la jeunesse désengagée et désabusée, on la voit ici intelligente, impliquée et profonde. On dit qu’en banlieue la pensée reste enfermée dans un ghetto et qu’on ne respecte plus rien, on voit ici que la citoyenneté s’y exerce de manière pleine. Un dialogue pertinent, en dehors des sentiers battus, et un homme politique qui est obligé de se livrer différemment, loin des questions convenues des journalistes du sérail, et des numéros de charme médiatiques habituels. Bravo aux blogueurs, bravo à cette émission, qui comme souvent sur LCP, fait honneur à la vie publique ! C’est toutes les semaines ou tous les mois ? Et le prochain invité ?

j’ ai apprécié le direct,le format reportage,questions.

Bravo pour la place donnée aux "jeunes" ,leurs questions ,leurs styles,on attend le prochain invité avec impatience,un temps nécessaire d’ échanges,décallé par rapport aux temps courts et petites phrases qui tuent le désir de participer à la vie politique,bravo

Présentation fraîche et originale d’un homme politique et des idéaux qu’il revendique. Des interlocuteurs doués, capables de casser toutes les idées reçues sur les "sauvageons" des banlieues et de déstabiliser un homme rompu aux joutes politiques. Les reportages intermédiaires, forts et sensibles, relancent habilement le dialogue. Le montage vif et léger donne à l’ensemble un rythme rapide et force l’attention. Bref, on en redemande !!!

Pour une fois une émission politique où l’invité descend vraiment dans l’arène ! avec les questions et réflexions un peu naïves, juste ce qu’il faut de provo des jeunes de banlieues, Mélanchon s’en est pas mal tiré. j’attends de voir ce que cela donnera avec d’autres personnalités ! cela change des plateaux télé genre primaires socialistes, tous au garde à vous derrière leur pupitres. Un peu d’air frais sur l’écran … sophie

Quand la caméra se fait oublier pour laisser place à un face à face réaliste. Bravo

Bravo pour ce dispositif qui décape les poncifs du genre !

BRAVO POUR CETTE ÉMISSION EXTRAORDINAIRE !

J’ai découvert, grâce à une amie qui connaissait l’émission et qui voulait la regarder hier soir, à la fois l’existence du Bondy Blog Café, la qualité de la chaîne parlementaire et de son contenu éditorial (je savais qu’elle existait mais je pensais qu’il s’agissait uniquement de la diffusion en direct de hémicycle et point barre) mais aussi cette nouvelle émission mensuelle sur les élections de 2012 qu’animera désormais le Bondy Blog Café une fois par moi le dimanche soir.

Merci vraiment à tous les acteurs impliqués dans ce projet de très grande qualité, qui m’a appris beaucoup de choses, moi parisienne bobo trentenaire censée être un minimum cultivée. La qualité des questions, de la posture et des réactions des 3 jeunes du Bondy Blog café qui interrogeaient M. Mélanchon – entre nous ce dernier a paru très limité face à la qualité intellectuelle de ces interlocuteurs journalistes en herbe qui lui ont posé des questions simples, claires, pertinentes et directes auxquelles il avait grande peine à répondre ! – m’a totalement comblée en tant que spectatrice et citoyenne devant se faire une opinion pour les présidentielles. Les apports du journalistes E. Zambeaux étaient toujours courtes mais très constructives, il rajoutait juste l’info précise qu’il fallait, le savoir qui est le sien, notamment sur le programme du politique en question ou sur des questions de chiffres (cf. les prisons), sans étouffer ou confisquer la parole des jeunes. Cet équilibre fait toute la qualité de l’émission car à la fois c’est très professionnel, cadré, etc. mais surtout le fait que ce soit des habitants de Bondy donc des gens qui vivent au cœur du sujet et qui donc ne pausent pas les mêmes questions que les journalistes classiques (aussi instruits et éthiques soient ces derniers dans leur démarche), eh bien cela change tout pour nous, parisien aisé n’ayant jamais vécu ce type de réalité et n’ayant d’autre image que le miroir que nous donne les médias classiques sur ce qu’est la Banlieue, ses enjeux, ses éventuelles particularité, la précarité ou la richesse qui y règne. Aujourd’hui, après avoir vu cette émission je me sens mieux appartenir à la véritable France, je ne me sens plus isolée dans un monde de privilégié dont on fini par se sentir honteux alors même qu’individuellement on souhaite être un bon citoyen, et on se sent quelqu’un d’altruiste de généreux et de confiant en l’homme.

Je crois que nous avons tous intérêt à la « mixité sociale », et nous « les riches » peut-être plus encore que les « pauvres de Banlieues » à qui l’ont promet comme le paradis la sortie de leur monde de Cité, mais franchement pour y appartenir, je trouve que les privilégiés isolés de la réalité de ce qu’est la majorité de la France perd une énorme part de son savoir et donc de son pouvoir, on se croirait à l’époque de Marie-Antoinette, la royauté enfermée dans son château à faire la fête et à ne pas sortir de peur du « peuple violent » qui les attend dehors, alors que si les nobles sortaient leur nez de temps en temps, investissaient la Cité (un autre sens du terme tiens !) et inversement que les portes du château étaient ouvertes à tous, personne n’aurait peur de l’autre ou ne plaquerait d’idéologie et d’idées reçues sur l’autre et la violence ne serait pas la même, car la non-connaissance entraine la peur ou le défi de l’autre et donc la violence et la haine. Et cette violence s’exerce dans les deux camps, vers le camps adverse et à l’intérieur des cercles eux-mêmes soyons clairs !

Bref, pardon j’ai un peu dévié sur mon opinion personnelle, qui n’a pas vraiment d’intérêt par rapport à l’émission dont on parle, si ce n’est pour vous dire que j’ai soif d’informations et de débats comme ceux-ci et que vous m’avez apporter beaucoup grâce à votre émission. je ne veux pas rester enfermé au château !!! On y est bien, c’est sûr, mais on s’y sens mal…

Autre remarque sur l’intervention d’hier, j’ai trouvé ça très bien résumé de dire que les étudiants étaient devenu une masse ouvrière, car en effet pour payer ses études il faut travailler comme un moins que rien, les babysitting ou les cours de maths privés, petites débrouilles d’argent de poche ou de financement des études dont on avait l’habitude avant,eh bien ça ne marche plus aujourd’hui, il faut plus pour financer des études quand on n’a pas ses parents derrière qui peuvent aider. D’ailleurs aujourd’hui c’est l’inverse, c’est nous qui aidons nos parents… Le reportage que l’on a vu sur la jeune femme qui expliquait qu’elle avait si peu pour vivre qu’elle avait du mal à se nourrir, dans tous les sens du terme, à la fois manger pour survivre, mais aussi se nourrir intellectuellement, donc pour vivre et pas survivre seulement, faire des études ou offrir du divertissement culturel à sa fille. Et bien ça c’est l’étape d’après, le devenir des étudiants si on continue. Dans l’ordre sociale y a, du plus haut de l’échelle au plus bas :
-  ceux qui peuvent apprendre dans des conditions décentes, car leurs parents peuvent les aider suffisamment pour créer les conditions financières et sociales des études. Je ne parle même pas d’avoir un travail ou pas à la suite de ses études…
-  ceux qui arrivent à maintenir le fait de faire des études tout en travaillant pour les financer tout ou partie et qui du coup on moins de chance de réussir car moins de temps pour étudier = « les étudiants-ouvriers » dont parlait la jeune femme
-  ceux qui n’ont même pas la possibilité d’étudier ou d’éduquer leur enfant en dehors de leur propre richesse intellectuelle personnelle car ils doivent travailler immédiatement pour pouvoir vivre, voire survivre (le cas de la jeune femme et de sa petite fille)
-  et puis ceux qui n’ont même plus les moyens de travailler, car ils n’ont pas de logements, pas de compte bancaire pour toucher leur salaire, etc.

Bref, vous l’aurez compris je fais partie de la première catégorie dans ce descriptif, mais je n’en fait pas une fierté pour autant bien au contraire. Néanmoins comme tout privilège a envie d’être gardé (il ne faut pas se leurrer, ce n’est pas parce qu’on est de gauche que l’on est plus altruiste que quiconque, nous n’avons pas le monopole du cœur ») je suis convaincue que c’est en donnant la chance à d’autre que moi de pouvoir avoir les mêmes conditions de vie que je pourrait garder ces privilèges et les transmettre à mes enfants, et non en les gardant pour moi, car un jour où l’autre, « ça va péter ». On ne peut pas tenir dans une telle injustice sociale. Tout le monde va perdre la tête, aussi bien les pauvres que les riches (car on devient déconnecter de la réalité), et c’est là que les affrontements vont s’intensifier.

Nous sommes arrivé à un tel point que les riches veulent donner aux pauvres (ce qui a priori est contre nature car comme je l’ai dis plus haut tout le monde a envie de garder ses privilèges) et demande de payer plus d’impôts par exemple, mais la question n’est pas que financière à mon avis. Pour ma part, je veux pouvoir donner une partie de ce que je gagne à ceux qui n’ont pas la possibilité de gagner comme moi parce qu’ils n’ont pas eu la même chance que moi (forcément quand on court dans du sable on court moins vite que sur du bitume, même si l’on est meilleur coureur que celui qui court sur du dur, on arrive après !) mais je veux aussi donner ma richesse personnelle, humaine, intellectuelle et qu’en retour l’autre me donne sa richesse personnelle, humaine, intellectuelle, c’est a dire vivre dans un mon d’échange et en communauté !

Il faut que les politiques (qu’ils aient des solutions ou pas) expliquent au moins que leur objectif c’est de recréer du « vivre ensemble » comme dit me semble-t-il Martine Aubry, car c’est ça qui fera que l’on pourra être un jour heureux et en paix dans ce pays.

Merci pour nous avoir offert un début de « vivre ensemble » par votre émission, aujourd’hui Paris est allé faire un tour en banlieue grâce à cette émission, et c’était génial, j’ai envie d’y retourner ! La Banlieue elle, n’a pas attendu qu’on lui ouvre les portes (elle a bien fait vu nos politiques !) pour montrer qu’elle avait largement les mêmes richesses intellectuelles en tout cas, que les gens dits « riches ».

Bien respectueusement, MP

Je n’apprécie pas vraiment Jean-Luc Mélenchon mais le ton et le rythme de l’émission m’ont impressionné, j’ai eu l’impression de voir une émission politique totalement différente ! Merci LCP !!! Ulrich

Oui la France doit retrouver sa mixité sociale c’est vitale pour tous et pour cela l’école est l’étape incontournable ,il faut donc remettre les cartes scolaires et donner à l’école primaire de vrais moyens tout en excluant les regroupements d’écoles pour faire de petites usines

J’ai bien aimé. L’interview était intéressante, les 3 jeunes interviewers et les reportages de très grande qualité ("la pauvre" - je ne sais plus son nom - était TOP et très bien cadrée). Du rythme, de l’humour, juste ce qu’il fallait de sérieux sans que ce soit pesant. J’ai reconnu le jeune de 16 ans qui n’avait pas de plan B !

Une autre manière de mettre en scène un homme politique pour que le contenu prime sur l’image, pour que les citoyens soient représentés comme aussi importants que l’homme politique. Bravo au réalisateur pour nous avoir tenus en haleine sans nous imposer son opinion, sans démagogie, pour avoir mis en valeur chacun (chacune) de ses invité(e)s. Bref, c’est rare de "parler vrai" dans une émission politique, mais ô combien plus de "montrer vrai".

Belle initiative, le format me parait bien plus interessant que le precedent : un politique, 3 bloggers. Bravo.

ça fait du bien, une émission de qualité. ça change des talk-show de divertissement où les politiques sont priés de venir faire les clowns pour amuser la galerie. Là, on est au coeur du sujet. La jeunesse, c’est l’avenir, quelle bonne idée de confronter leur regard à nos responsables politiques. Et puis, pour une fois, on laisse du temps au débat et aux idées. Bravo à LCP pour cette émission à la fraîcheur revigorante !

Bravo ! On attend maintenant de voir les jeunes blogeurs face aux autres candidats …

Merci à tous pour avoir réalisé cette emission. J’apprecie d’autant plus ce format par rapport au format precedent. J’attends avec impacience l’interview des autres politiques, et n’oubliez pas les formations politiques qui n’ont pas de candidats à l’election présidencielle mais qui existent cependant.

Militante, j’en vois des émissions politiques. Rarement on crée comme vous l’avez fait un échange vrai direct où les citoyen-ne-s et l’homme politique peuvent échanger réellement leurs points de vue, leur questionnement, leurs convictions et propositions. C’est vivant, dynamique et en même temps vrai, profond, percutant. On n’est pas dans le spectacle et encore moins dans la futilité du divertissement. Les reportages ramènent la réalité, telle qu’elle vécue. celle en définitive sur laquelle on veut agir. C’est une émission qui réhabilite la politique et qui réhabilite les citoyen-ne-s et devrait redonner envie de s’en préoccuper ! Bravo à vous et surtout continuez !

Kahina sur LCP !!! Vite !!!

L’image des banlieues sont faites mais avant toute autre chose, il faut avoir un regard pluridisciplinaire historique de la notion de ghetto, de ses origines ; avoir un appui franche sur la psychologie particulièrement sur préapprentissage du comportement, je ne veut pas avoir l’air d’un bourgeois, car je suis un simple ouvrier, qui n’a jamais eut la chance comment certains HEC et ENA, immigré de surcroit, mais être pauvre, immigré n’est pas nécessairement, associé avec béotien, ignare, oui parce qu’il faut aller comprendre le behaviorisme, et autres théories du comportement avec Piaget, Skinnet, sans être exhaustif

J’ai envie de vomir quand des Hortefaux, Morano, Pecresse, Sarkozy, et touts ceux là, stigmatisent la banlieue de manière absurde et au passage culpabilisent les classes populaires, alors qu’ils ont un jour du étudier cela puisque EUX sont HEC et ENA, ou alors c’est faut qu’il ont des études ?

Zut à la fin ! j’ai vraiment marre d’entendre ce discours !

Jeunesse des banlieue, unissez-vous, instruisez vous, je suis un vieux de 50 ans et je suis ouvert pour aborder certains sujets ; une certain biographie que vous manque : Étienne de la Boetie et sont "discours de la servitude volontaire"

A la 16ème minute, quand JL Mélenchon commence à développer un paragraphe intéressant sur les buts de la politique, pourquoi le couper ?

Je trouve que les jeunes qui l’ont interviewé n’ont fait aucun effort de lire son programme avant en posant des question largement traitées auparavant. Le pire c ést l’attitude aggressive de la nana : "vous pensez vraiment que vous parlez aux gens qui ont des problemes ?" grosso modo…

C’est meme le seul qui en parle autant !!!!!!!

Interview nulle, Melenchon excellent quand meme.