A la question de savoir si, personnellement, elles sont favorables à une réforme du système de parrainages pour la présidentielle, 32% des personnes interrogées se sont dites "tout à fait favorable", 28% "plutôt favorable", contre 13% "plutôt pas favorable" et 15% "pas du tout favorable".

Parmi les différentes pistes de réforme de ce système, le rétablissement de l’anonymat des parrainages des élus remporte le plus l’adhésion, 60% des sondés y voyant une bonne idée (32% une très bonne idée, 28% une assez bonne idée), contre 28% qui trouvent qu’il s’agirait d’une mauvaise idée (12% une assez mauvaise idée, 16% une très mauvaise idée). 12% sont sans opinion.

Le remplacement du système actuel par des parrainages de citoyens est considéré comme une bonne idée par 48% des Français, 36% jugeant que c’est une mauvaise idée (16% sans opinion).

La possibilité pour un élu d’accorder plusieurs fois sa signature et donc de parrainer plusieurs candidats reçoit le soutien de 35% des personnes interrogées, 54% y étant opposés, et 11% sans opinion.

Par ailleurs, en cas d’absence de Marine Le Pen au premier tour de la présidentielle faute d’avoir les 500 parrainages requis, 58% de personnes "qui pourraient voter" pour elle (soit 22% de l’échantillon) déclarent qu’elles voteraient pour un autre candidat, 31% s’abstiendraient ou voteraient blanc, et 11% sont sans opinion.

Parmi celles qui voteraient pour un autre candidat, 21% déclarent qu’ils choisiraient Nicolas Sarkozy, 10% François Bayrou, 9% François Hollande, 4% Nicolas Dupont-Aignan, 3% Jean-Luc Mélenchon, 2% Dominique de Villepin et 1% Frédéric Nihous. 8% ne donnent aucune réponse.

Sondage réalisé en ligne le 9 février auprès d’un échantillon de 1.016 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Notice disponible auprès de la commission des sondages.