LE PLUS REALISTE DE TOUT LES CANDIDAT C’EST MR MELANCHON et MR DE VILLEPIN …

Le MES qui vise à mutualiser la dette des pays européens est une sorte de "machine infernale" inventée par un docteur Folamour de la finance. Un organisme intergouvernemental et de droit privé - aux fonctionnements opaques, bénéficiant de l’immunité juridique et ayant une puissante capacité de décision, voici qui échappe à toute règle démocratique et à toute transparence. Or il y a un problème : même si, ici, nous parlons beaucoup d’argent virtuel, nous parlons aussi d’argent public. Et l’argent public ne peut pas être engagé n’importe comment et par n’importe qui. La capacité du peuple à suivre cet argent et notamment son usage sont définis par la Constitution et la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (article 14). Le MES y échappe complètement.

En conséquence, on peut dire qu’il n’est souhaitable, ni constitutionnel. Le vote de l’Assemblée ne peut le rendre valable.

@ Yves : Pour la partie supranationale qui vous pose problème : 1. Article 273 du Traité sur le Fonctionnement de l’ Union Européenne . Pour le controle des comptes du M.E.S par la communauté européenne : Art.121 et 136 du T.F.U.E ; 3. Pour les audits interne et externe du Mécanisme Européen de Stabilité : Art.24 et 25 du Traité M.E.S . 4. Pour l’ immunité du personnel du M.E.S et l’ inviolabilité de son siège : Art.27 , 28 , 29 et 30 , qui doivent relever , comme dans toute institution internationale , du droit Ad Hoc , capitaine . Cordialement .

Le MES est symptomatique du système politique actuel :
-  Objectif : maintenir et renforcer à tous prix le néo-libéralisme en Europe.
-  Moyen : une banque privée à fonds publics, destinée à limiter les risques des banques prêteuses en cas de défaillance des états. Elle ne protège pas les nations, mais garantit la survie des banques. C’est la raison pour laquelle son fonctionnement est opaque ; en l’inscrivant dans un traité, elle s’impose aux futurs gouvernants, quelles que soient leurs options idéologiques.
-  Acteurs : l’UMP, soutien par défaut de la décision de A. Merkel ; le PS qui en s’abstenant, indique clairement les intérêts qu’il défend, conformément aux déclarations de F. Hollande au Guardian. Et le Modem ?
-  Opposants : FdG et FN, pour des raisons opposées : le FN parce qu’il ne veut pas se solidariser avec les "étrangers" ; le FdG parce qu’il constate l’échec des politiques d’austérité.

Et vous, où vous situez-vous ?

Moi, c’est là : http://resignes.blogspot.com

@ Nafissatou : La lecture du traité est la condition ’Sine Qua Non ’ avant d’ en parler . Sinon vous trouverez de jolis contes au rayon enfant .