Le 17 février 2012 à 14h57
François Hollande lors d'une séance au Conseil général de Corrèze, le 17 février à Tulle
Interrogé par la presse à l’issue d’une séance au Conseil général sur la violence de la campagne, M. Hollande a répondu : "moi, j’admets parfaitement d’être contesté sur mes propositions - je voudrais bien connaître celles de mes concurrents. J’admets parfaitement la critique. Mais ce que je ne reçois pas, c’est l’amalgame, l’instrumentalisation, ou pire encore - quand il y a des déclarations que je fais, qu’elles soient contournées ou détournées".
"Voilà pourquoi je ne peux même pas répondre à M. Sarkozy, parce qu’on peut contester mes propositions, mettre en cause mes solutions, mais je n’admets pas qu’on puisse se situer sur ce terrain-là".
"Moi je ne reproche pas à Nicolas Sarkozy de ne pas dire la vérité, je lui reproche d’être un président qui n’a pas respecté ses engagements, ce n’est pas la même chose". Or, il "s’est présenté devant les Français, il a fait des promesses".
"Moi je ne veux pas me mettre à ce niveau, parce que je considère que ça finirait par lasser les Français, s’il n’y avait que des polémiques, des invectives, voire même des insultes", a-t-il encore souligné.
Selon lui, "la violence" à son encontre "a été dès le départ, dès que j’ai été désigné" à l’issue de la primaire en octobre.
M. Hollande a aussi relevé l’"aveu" de M. Fillon sur le bouclier fiscal : s’être accroché à cette disposition (…) et maintenant dire, là, que c’était une erreur ! C’est un
Commentez cet article :
Les commentaires sur cet article :
jean le 17 février
le pauvre chéri caliméro hollande est pas content parce que les autres ils détournent ses propos, il a honte de rien 6 mois qu’il tape sur le président en montrant toujours plus de haine et de mauvaise foi sur les résultat, sur la crise, et sur l’homme, on a retrouvé ¨super menteur¨. Je crois que sarko est le président à qui on reprocherait meme de manger ou de pisser, franchement si le prochain président est hollande il récoltera ce qu’il a semé car je pense que lui,et le ps ont contribué à une forme de non respect envers la fonction présidentielle qui perdurera bien longtemps après sarkozy, alors arroseur arrosé faudra etre fort et pas pleurer caliméro.
le choucas le 17 février
quel message affligeant de "jean", avoir un niveau intellectuel aussi bas est typique de cet ump ras-les-paquerettes et populiste ! Pour votre gouverne il ne s’agit pas pour Hollande de "pleurer" mais bien d’appeler à une élévation du débat vers les idées ! mais quand on a peu d’idées et qu’on a un bilan aussi catastrophique il est plus facile d’attaquer les personne ou de détourner leur propos, le fameux "écran de fumée". De plus question victimisation je vous invite à écouter les voeux du président à la presse (disponible sur le site de l’Élysée) on aura rarement vu un caliméro aussi pathétique et souffrant personnellement des "attaques" de la presse contre lui. La presse, une femme infidèle et capricieuse dans l’imaginaire métaphorique du président, bien incapable de rendre compte de son bilan et de ses promesses mensongères… la faute à la crise dîtes vous ? laissez moi rire.
max64 le 17 février
Mettre en porte à faux Hollande lorsqu’il dit vouloir entrer en guerre contre le monde de la finance et qu’il lui fait les yeux doux en Angleterre en soulignant au passage qu’il n’y a plus de communistes en France, c’est s’abaisser à de basses attaques ? Je serai curieux d’entendre Le Choucas répondre simplement :L’as t-il dit ? Oui , Non ? Mettre en avant les incohérences des propos cela est normal ! La stratégie de toujours s’esquiver n’est surement pas la meilleure et ne peut qu’entamer la crédibilité de ceux qui en abusent.D’ailleurs dernier sondage BVA aujourd’hui, Hollande -3 points.
fritz le 17 février
Bonsoir à Toutes et à Tous,
De l’expérience malheureuse à la compétence !
Un programme, j’essaye de vendre ce thème à mon conseil d’administration, bon on va essayer de me comprendre… si non ils me virent, sniff sniff Je suis un guerrier, "sarkonanoparticule 1er"
En 2007, au PMU nous avons parié sur notre expérience en financements occultes avec "mamie Zin Zin" c’est vrai foi de compère Eric de Compiègne que ça a rapporté un saladier à la "Company PMU & Co" hypodrome local inclus. Manque de bol, Ribouldingue est démasqué en 2012 !
Alors que produisent les pièces jaunes de "mamie Berni" en 2012 avec son sumo "David le douillet de la famille", il est comme un furet, toujours au chaud, mais pas de chance, plus de TGV, plus de rien.
Même son patron le raille, figures et figures, l’autre expert en "ruby", désolé, un des mes sports préférés, on s’en souvient plus bien, mais si un nom pré destiné pour son "small boss" LAPORTE, discret, sans rancune il a gagner ses points de retraite, Lui.
Dame Chirac sait tourner la page avec élégance, et féminité,pourtant nous ne nous croisons pas dans la même paroisse, la belle différence avec les pauvres prétentieux qui nous gouvernent encore.
Ils jettent en pâture aux veaux qu’ils pensent gouverner des images expiatoires de leurs turpitudes et de là, faire comme si ils avaient racheter leur pécher d’orgueil tel une coulpe au peuple qu’ils injurient dans leurs mensonges.
Il parait que dans cette Europe solidaire, une et indivisible tous les citoyens sont égaux, quel désastre, quelle honte à ces "décideurs" qui ont bradés nos efforts de paix pour les soumettre aux agences de notations, tuer la Grèce, ce n’est que la face visible de l’iceberg de la corruption en Europe et dans la monde, l’Europe pour devenir une nation doit apprendre la tolérance, regardez la Suisse, quatre langues officielles sur les billets de banques, 26 cantons, avec une démocratie directe, un peuple uni et solidaire, c’est ça leur force, et elle nous manque dans cette Europe financière.
Cela devient désolant de bêtise, allumer comme le fait le sarkonanoparticule les "castes sociales" revient à créer les germes d’une guerre civile !
Honteux de mégalomanie, la schizophrénie le guette "naboléon degré zéro"
Qu’elle différence dans l’élégance et l’éducation que m’ont donnée mes parents, la politesse et le respect d’autrui n’a jamais été un sujet ni une une image de faiblesse, au contraire une force dans mes relations familiales,amicales et professionnelles. Elles sont un repaire solide à l’écoute et au respect et surtout un rempart à la médiocrité de ces personnages futils.
Bien A Vous
Fritz
La caravane passe, les galeux PMU aboient.
le chouas le 17 février
max64, je n’étais pas en Angleterre à ce moment là, le président non plus. vous peut-être ? mais s’il s’agit d’un article pour le gardian autant le lire : http://www.guardian.co.uk/world/201…
Ah vous ne comprenez pas l’anglais ? comme notre cher président. Je peux vous retranscrire, mais il faut tout lire.
Hollande est allé à Londres rassurer la City sur ses mesures de régulation de la finance et donc expliquer à l’aile droite anglaise la différence entre socialisme et communisme : il n’y a aura pas de tanks moscovites dans les rue de Paris, après son élection, comme certains l’ont cru pour François Mitterrand 1981 : "People said there would be Soviet tanks on the Place de La Concorde".
L’adversaire de l’actuel candidat socialiste reste et demeure la finance dérégulée, comme pour Barack Obama. Sa mesure phare est la séparation des banques spéculatives et des banques de prêt "His most concrete measure on banks – a law to separate their loan-making business from their "speculative operations"….mais n’est-ce pas exactement ce qu’a dit Hollande au Bourget ?
Peut-être ne comprenez vous pas que quand l’instrumentalisation, les ignorances et la démagogie règnent en maître, certains prennent le temps d’expliquer à leur partenaires ou adversaires…
Soit dit en passant les journalistes du Guardian rappellent que Sarkosy lui aussi joue la carte anti-banque de la "taxe Tobin" ce qui doit être difficilement compréhensible pour la droite Anglo-saxonne.
Question contradictions… j’ose à peine polémiquer avec vous, soutien si ignorant et si aveugle. Mais répondez à cela : Qu’est-ce qu’un président qui a passé 4 années de son mandat à fustiger les recommandations européennes sur les déficits, en disant que ce n’était pas à Bruxelles que se faisait la politique de la France ? un président qui a juré que "le bouclier fiscal" était indéfectible ? un président qui a tremblé devant les agences de notation avant de les oublier ? Un président qui n’a pas fait reculer la pauvreté, le mal logement, la délinquance d’un pouce ? la crise ou écran de fumée sur écran de fumée ? dont le dernier en date : "Le président du peuple" avec les lunettes "police", la rolex, air sarko-one… et j’en passe. qui est vraiment "le" super menteur ?
Lisez, lisez beaucoup… gardez votre mémoire et repassez vous, pour le plaisir, le discours de Nicolas Sarkosy place de la concorde, le jour de son élection… Vous rirez jaune.
TRANKILlechat le 22 février
ouais bof, l’intervention de le choucas.encore un donneur de leçons, un qui se croit meilleur que quiconque, qui a son opinion sur la vie de toutes les personnes qu’il croise peut etre…
il me semble que c’est lors de son intervention face à laurence ferrari et laurent delahousse que sarko a bien signifié qu’il ne voulait pas se mettre au niveau du caniveau…répondre aux piètres attaques verbales de hollande, qui devait bien jouir de ses piques assassines contre sarko…qui n’était meme pas en face de lui. donc, hollande qui a bien entendu ces propos sages, s’amuse aujourd’hui à les reprendre, pour faire oublier qu’il s’est évertué depuis des mois, chaque fois qu’il prenait la parole, tout comme royal, tout comme hamon, a craché son venin sur sarko.
je vois qu’il n’y a pas que moi qui ai remarqué que hollande tapait sur le président depuis des mois…alors, maintenant, se mettre à prendre les gens pour des cons, en se donnant un air super sage…juste après que sarko ait demandé si hollande n’avait rien d’autre à faire que de parler de lui…quel hasard ! mais ouais, on l’a tous vu, tous entendu, et comment ca se fait que ce n’est que maintenant qu’il veut ne pas se mettre à CE niveau ? niveau qu’il a maintenu avec le PS pendant des mois. heureusement que sarko juste en une seule phrase, a réussi à le faire taire. que c’est drole. sarko aurait du l’ouvrir depuis longtemps, mais il a du bien se régaler de toutes ses attaques basses, qui duraient, encore et encore, car il savait qu’un jour, il y mettrait un terme.la preuve.
la presse n’a t-elle pas été dure avec nicolas sarkozy ? faudrait etre aveugle et sourd pour ne pas s’en etre rendu compte. il n’a fait que dire la vérité, cette vérité dont plus d’un a pu être témoin.
utiliser le terme d’affligeant l’intervention de jean, ca en dit long sur le choucas. ca va trouver de la puissance que dans la bassesse, et les propos chocs. n’est ce pas ce qui est reproché à sarko ? ah, c’est trop drole de critiquer les autres sans se rendre compte que les critiques sont aussi valables pour ceux qui les font.ignorance, affligeance…ouais, ca me fait rire parce que je note juste que voilà, il y en a qui sont si imbus d’eux memes, qu’ils en oublient qu’il n’y a rien de mal à faire part de sa facon de penser. non, je ne me laisserai pas influencer pas ceux qui croient avoir la science infuse, et qui croient mordicus avoir tout compris des uns et des autres. ceux sont les personnes qui veulent absolument vous museler quand ils parlent, qui ne vous écoutent pas parler mais qui exigent que vous les ecouter, et gare si vous osez les contredire !ils vous abattent !
le choucas le 22 février
"Trankillechat" Oui, je maintiens affligeant… mélange de tristesse et de révolte. Mais rien de violent je vous assure, je n’abats personne en n’étant pas d’accord avec ce qu’il dit, je lui rappelle juste que tous les arguments doivent être justifiés surtout dans le débat politique. Alors ce qu’on demande à n’importe quel lycéen qui rédige une dissertation je l’exige pour un président et pour tous ses soutiens. Pour dire que François Hollande "a menti" il faut le justifier, apporter des preuves, or ces preuves sont inexistentes parce que "cette critique" est fausse ! je suis "affligé" que vous n’ayez pas répondu sur l’article du Guardian en question ! sur les faits réels ! et encore plus que vous continuiez à donner des arguments type "il n’y a pas que moi" ou "on l’a tous vu" … tous vu quoi ?
Si çà concerne les critiques de François Hollande sur le bilan de Sarkosy que vous estimez "piètres", soyez précis, Des quelles s’agit-il ? Pour ma part j’ai en tête celles du Bourget sur le népotisme et les puissances de l’argent (que paradoxalement le président veut combattre, ce qui est d’un comique noir). L’affaire Borloo récemment vient s’ajouter à la "si longue liste" des faits réels de cette présidence terrible pour la démocratie Pour rappel : la tentative de nomination "du fils" à la tête de l’EPAD avec même pas une licence 2 validée ! l’affaire Eric Woerth-Bettencourt et tous ses développements judiciaires actuels (malgré les pressions des services secrets), l’affaire Gaubert, l’augmentation de 172% du salaire du président et je passe sur toutes les nominations réussies ou avortées dans l’audiovisuel public, les services publics, la caisse des dépots et consignations, entre amis ou proches collaborateurs en toute confusions d’intérêt… Si vous voulez encore "plus" de preuves, d’arguments, d’enquêtes judiciaires il suffit de demander… Peut-être vous désintoxiquerez-vous des séductions du discours sarkosyste sur l’amour de la France. Séductions qui cachent la véritable "caste" au pouvoir qui veut se maintenir à tout prix, même à celui de l’intérêt de la France.
Enfin votre remarque sur le fait qu’une critique, par définition, est applicable à l’autre et pas à soi, valait-elle vraiment la peine ? vous ne vous l’êtes même pas appliquée en me qualifiant de "donneur de leçon" tout en voulant m’en donner une… nul et non avenu.
le choucas le 22 février
Sur le ton général de votre article et sur le ton général du mien, une dernière remarque : face à des colères argumentées, documentées et précises un des procédés de l’ump et du président de la République est de se faire passer alors pour la victime. L’autre le méchant, le révolté, le prétentieux qui accuse et qui juge face à nous les gentils victimes qui… "accusent et qui jugent" , bizarrement. La critique fait partie intégrante du débat démocratique, Jean comme Max comme vous même, avez pu vous exprimer librement… mais dire que tout avis qui s’exprime est "juste" c’est faire du populisme et c’est une "fausse sagesse" bien plus dangereuse que la colère de celui qui voit un mensonge manifeste et qui le crie.
Par ailleurs le président de la République est un responsable politique, il est comptable de son bilan. Il a "des compte à rendre" au peuple sur des réformes, des actes et des paroles ! Je remarque qu’aucun des actes népotiques, réformes échouées ou paroles mensongères ne sont évoqués par l’ump, donc François Hollande le fait pour eux.
Le président a-t-il dit "je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas" le soir de son élection ? A-t-il promi que plus personne ne dormirai dans la rue dans la foulée, s’adressant au plus démunis "ceux qui souffrent et qui ont froid" ?
Re-écoutez ce discours et faîtes ce que vous voulez.
TRANKIIIIIIIIIILlechat le 22 février
le choucas…nul doute qu’il est intéressant de lire votre article. Je pourrais interpreter vos lignes comme ayant pour but de créer une ouverture d’esprit chez moi. réécouter les discours de sarko pour juste constater qu’il y a un écart avec ce qui est à l’heure actuelle ? et alors ? je ne pense pas qu’il y ait des mensonges dans ses discours, car je pense qu’à l’heure à laquelle il les prononce, il y croit. malheureusement, c’est l’éternelle réalité entre la théorie et la pratique, et le temps qui passe. je suis du genre à penser avec optimisme, oui, un jour, mes projets se réaliseront…ca prendra le temps qu’il faudra, mais ils se réaliseront,et ce n’est pas le fait de voir que les autres possèdent plus que moi qui me donnera envie d’accélérer les choses, et de tomber dans le piège des crédits. Quand on promet à nos enfants une vie meilleure mais qu’elle tarde à venir, est ce que ca relève du mensonge ? ne sommes nous pas là à nous évertuer à tenir cette promesse, avec nos propres armes d’abord, et l’aide des autres ensuite ? Bref, dans ce que nicolas sarkozy a tenu de discours, je n’ai rien vu de choquant. Les idées étaient là, les moyens vacillants, mais à mon sens, pas de quoi fouetter un chat et jeter la pierre. Voulions nous du tout tout de suite ? moi non. Je pense que selon où on se trouve, ce que l’on vit au quotidien, on se forge nos opinions. Là ou je vis, c’est du n’importe quoi. L’insécurité grandissante parce que les étrangers sans foi ni loi nous attaquent jusque chez nous avec violence, quitte à nous liquider pour obtenir ce qu’on possède. Je parle des étrangers qui entrés illégalement sur le territoire se cachent derrière ce fait pour agir en toute impunité, car ils ne sont pas recensés sur le territoire, ils n’existent pas officiellement sur le territoire, alors ils peuvent agir meme à visage découvert…ils se ressemblent tous. Ici, les femmes se font engrosser juste pour bénéficier des allocations familiales. Elles sont en situation irrégulière et profitent de la naiveté des francais pour se faire engrosser, obtenir la nationalité francaise, et jouer des biens de monsieur. Ici, les enfants sont livrés à eux-mêmes, leurs parents n’utilisent meme pas les allocations familiales pour les élever, les nourrir, mais uniquement pour s’acheter des bijoux et vetements couteux. Les gosses font leur rentrée scolaire avec pour la plupart une absence totale de leurs fournitures scolaires alors que leurs parents ont recu l’allocation rentrée scoalaire.Ici, les gens vivent au dessus de leurs moyens, alors que la vie est déjà bien chère. On ne sait meme plus qui est riche qui est pauvre tant ils accordent de l’importance aux apparences. La solidarité ? ils ne savent meme pas ce que c’est. Les filles ne foutent rien à l’école car on leur apprend à jouer de leurs charmes très tot pour se faire entretenir par le premier venu. Ici, dès qu’ils ont le permis de conduire, ils s’achètent une voiture neuve. Pas question qu’on les voit au volant d’un tacot. Ils se lèvent tot que pour aller toucher leurs allocations familiales, mais pas tot pour aller trouver du travail. Alors, quand nicolas sarkozy dit halte à l’assistanat, halte à l’immigration clandestine, halte à l’insécurité, oui, ce sont des décisions qui me parlent. A-t-on vraiment besoin de vivre au dessus de nos moyens ? a-t-on vraiment besoin de souscrire à des crédits pour notre confort matériel, et oublier de remplir notre réfrigérateur ? a-t-on besoin de composer avec des personnes qui se cachent derrière le fait de ne pas avoir d’identité sur le territoire pour tuer, voler et autre ? Ce n’est pas la peur qui parle. Mais le constat est là ! vous etes tranquillement chez vous à feter un anniversaire que des voyous débarquent chez vous pour vous voler ? vous rentrez chez vous que des voyous vous attendent pour vous faire du mal ! Ca prendra le temps que ca prendra, et c’est tout ! Au niveau de l’état, ca peut tarder, mais au niveau des civils, la réaction peut etre immédiate et irréversible. La réaction à éviter.
les gens veulent ramasser ce qu’ils n’ont jamais déposer. ils veulent que les choses leur tombent dans les mains sans avoir fourni le moindre effort.
les gens ne savent plus vivre avec le minimum quand ils ont vécu de superflu. les crédits ? quel intéret ?
non, je vois le monde avec ce quotidien qui n’a pas l’air d’etre le meme pour vous, mais qui pourtant existe.
et si je me retrouvais sur le bord du chemin, je ne m’en prendrai pas à monsieur sarkozy. le chomage, ce n’est pas une honte, et travailler, ce n’est pas non plus dire qu’on a réussi. Le tout, c’est de savoir comment on s’accommode de ces situations, sans avoir à se retourner et à avoir des regrets.
TRANKIIIIIIIIIILlechat le 22 février
le choucas…nul doute qu’il est intéressant de lire votre article. Je pourrais interpreter vos lignes comme ayant pour but de créer une ouverture d’esprit chez moi. réécouter les discours de sarko pour juste constater qu’il y a un écart avec ce qui est à l’heure actuelle ? et alors ? je ne pense pas qu’il y ait des mensonges dans ses discours, car je pense qu’à l’heure à laquelle il les prononce, il y croit. malheureusement, c’est l’éternelle réalité entre la théorie et la pratique, et le temps qui passe. je suis du genre à penser avec optimisme, oui, un jour, mes projets se réaliseront…ca prendra le temps qu’il faudra, mais ils se réaliseront,et ce n’est pas le fait de voir que les autres possèdent plus que moi qui me donnera envie d’accélérer les choses, et de tomber dans le piège des crédits. Quand on promet à nos enfants une vie meilleure mais qu’elle tarde à venir, est ce que ca relève du mensonge ? ne sommes nous pas là à nous évertuer à tenir cette promesse, avec nos propres armes d’abord, et l’aide des autres ensuite ? Bref, dans ce que nicolas sarkozy a tenu de discours, je n’ai rien vu de choquant. Les idées étaient là, les moyens vacillants, mais à mon sens, pas de quoi fouetter un chat et jeter la pierre. Voulions nous du tout tout de suite ? moi non. Je pense que selon où on se trouve, ce que l’on vit au quotidien, on se forge nos opinions. Là ou je vis, c’est du n’importe quoi. L’insécurité grandissante parce que les étrangers sans foi ni loi nous attaquent jusque chez nous avec violence, quitte à nous liquider pour obtenir ce qu’on possède. Je parle des étrangers qui entrés illégalement sur le territoire se cachent derrière ce fait pour agir en toute impunité, car ils ne sont pas recensés sur le territoire, ils n’existent pas officiellement sur le territoire, alors ils peuvent agir meme à visage découvert…ils se ressemblent tous. Ici, les femmes se font engrosser juste pour bénéficier des allocations familiales. Elles sont en situation irrégulière et profitent de la naiveté des francais pour se faire engrosser, obtenir la nationalité francaise, et jouer des biens de monsieur. Ici, les enfants sont livrés à eux-mêmes, leurs parents n’utilisent meme pas les allocations familiales pour les élever, les nourrir, mais uniquement pour s’acheter des bijoux et vetements couteux. Les gosses font leur rentrée scolaire avec pour la plupart une absence totale de leurs fournitures scolaires alors que leurs parents ont recu l’allocation rentrée scoalaire.Ici, les gens vivent au dessus de leurs moyens, alors que la vie est déjà bien chère. On ne sait meme plus qui est riche qui est pauvre tant ils accordent de l’importance aux apparences. La solidarité ? ils ne savent meme pas ce que c’est. Les filles ne foutent rien à l’école car on leur apprend à jouer de leurs charmes très tot pour se faire entretenir par le premier venu. Ici, dès qu’ils ont le permis de conduire, ils s’achètent une voiture neuve. Pas question qu’on les voit au volant d’un tacot. Ils se lèvent tot que pour aller toucher leurs allocations familiales, mais pas tot pour aller trouver du travail. Alors, quand nicolas sarkozy dit halte à l’assistanat, halte à l’immigration clandestine, halte à l’insécurité, oui, ce sont des décisions qui me parlent. A-t-on vraiment besoin de vivre au dessus de nos moyens ? a-t-on vraiment besoin de souscrire à des crédits pour notre confort matériel, et oublier de remplir notre réfrigérateur ? a-t-on besoin de composer avec des personnes qui se cachent derrière le fait de ne pas avoir d’identité sur le territoire pour tuer, voler et autre ? Ce n’est pas la peur qui parle. Mais le constat est là ! vous etes tranquillement chez vous à feter un anniversaire que des voyous débarquent chez vous pour vous voler ? vous rentrez chez vous que des voyous vous attendent pour vous faire du mal ! Ca prendra le temps que ca prendra, et c’est tout ! Au niveau de l’état, ca peut tarder, mais au niveau des civils, la réaction peut etre immédiate et irréversible. La réaction à éviter.
les gens veulent ramasser ce qu’ils n’ont jamais déposer. ils veulent que les choses leur tombent dans les mains sans avoir fourni le moindre effort.
les gens ne savent plus vivre avec le minimum quand ils ont vécu de superflu. les crédits ? quel intéret ?
non, je vois le monde avec ce quotidien qui n’a pas l’air d’etre le meme pour vous, mais qui pourtant existe.
et si je me retrouvais sur le bord du chemin, je ne m’en prendrai pas à monsieur sarkozy. le chomage, ce n’est pas une honte, et travailler, ce n’est pas non plus dire qu’on a réussi. Le tout, c’est de savoir comment on s’accommode de ces situations, sans avoir à se retourner et à avoir des regrets.
TRANKIIIIIIIIIILlechat le 22 février
le choucas…nul doute qu’il est intéressant de lire votre article. Je pourrais interpreter vos lignes comme ayant pour but de créer une ouverture d’esprit chez moi. réécouter les discours de sarko pour juste constater qu’il y a un écart avec ce qui est à l’heure actuelle ? et alors ? je ne pense pas qu’il y ait des mensonges dans ses discours, car je pense qu’à l’heure à laquelle il les prononce, il y croit. malheureusement, c’est l’éternelle réalité entre la théorie et la pratique, et le temps qui passe. je suis du genre à penser avec optimisme, oui, un jour, mes projets se réaliseront…ca prendra le temps qu’il faudra, mais ils se réaliseront,et ce n’est pas le fait de voir que les autres possèdent plus que moi qui me donnera envie d’accélérer les choses, et de tomber dans le piège des crédits. Quand on promet à nos enfants une vie meilleure mais qu’elle tarde à venir, est ce que ca relève du mensonge ? ne sommes nous pas là à nous évertuer à tenir cette promesse, avec nos propres armes d’abord, et l’aide des autres ensuite ? Bref, dans ce que nicolas sarkozy a tenu de discours, je n’ai rien vu de choquant. Les idées étaient là, les moyens vacillants, mais à mon sens, pas de quoi fouetter un chat et jeter la pierre. Voulions nous du tout tout de suite ? moi non. Je pense que selon où on se trouve, ce que l’on vit au quotidien, on se forge nos opinions. Là ou je vis, c’est du n’importe quoi. L’insécurité grandissante parce que les étrangers sans foi ni loi nous attaquent jusque chez nous avec violence, quitte à nous liquider pour obtenir ce qu’on possède. Je parle des étrangers qui entrés illégalement sur le territoire se cachent derrière ce fait pour agir en toute impunité, car ils ne sont pas recensés sur le territoire, ils n’existent pas officiellement sur le territoire, alors ils peuvent agir meme à visage découvert…ils se ressemblent tous. Ici, les femmes se font engrosser juste pour bénéficier des allocations familiales. Elles sont en situation irrégulière et profitent de la naiveté des francais pour se faire engrosser, obtenir la nationalité francaise, et jouer des biens de monsieur. Ici, les enfants sont livrés à eux-mêmes, leurs parents n’utilisent meme pas les allocations familiales pour les élever, les nourrir, mais uniquement pour s’acheter des bijoux et vetements couteux. Les gosses font leur rentrée scolaire avec pour la plupart une absence totale de leurs fournitures scolaires alors que leurs parents ont recu l’allocation rentrée scoalaire.Ici, les gens vivent au dessus de leurs moyens, alors que la vie est déjà bien chère. On ne sait meme plus qui est riche qui est pauvre tant ils accordent de l’importance aux apparences. La solidarité ? ils ne savent meme pas ce que c’est. Les filles ne foutent rien à l’école car on leur apprend à jouer de leurs charmes très tot pour se faire entretenir par le premier venu. Ici, dès qu’ils ont le permis de conduire, ils s’achètent une voiture neuve. Pas question qu’on les voit au volant d’un tacot. Ils se lèvent tot que pour aller toucher leurs allocations familiales, mais pas tot pour aller trouver du travail. Alors, quand nicolas sarkozy dit halte à l’assistanat, halte à l’immigration clandestine, halte à l’insécurité, oui, ce sont des décisions qui me parlent. A-t-on vraiment besoin de vivre au dessus de nos moyens ? a-t-on vraiment besoin de souscrire à des crédits pour notre confort matériel, et oublier de remplir notre réfrigérateur ? a-t-on besoin de composer avec des personnes qui se cachent derrière le fait de ne pas avoir d’identité sur le territoire pour tuer, voler et autre ? Ce n’est pas la peur qui parle. Mais le constat est là ! vous etes tranquillement chez vous à feter un anniversaire que des voyous débarquent chez vous pour vous voler ? vous rentrez chez vous que des voyous vous attendent pour vous faire du mal ! Ca prendra le temps que ca prendra, et c’est tout ! Au niveau de l’état, ca peut tarder, mais au niveau des civils, la réaction peut etre immédiate et irréversible. La réaction à éviter.
les gens veulent ramasser ce qu’ils n’ont jamais déposer. ils veulent que les choses leur tombent dans les mains sans avoir fourni le moindre effort.
les gens ne savent plus vivre avec le minimum quand ils ont vécu de superflu. les crédits ? quel intéret ?
non, je vois le monde avec ce quotidien qui n’a pas l’air d’etre le meme pour vous, mais qui pourtant existe.
et si je me retrouvais sur le bord du chemin, je ne m’en prendrai pas à monsieur sarkozy. le chomage, ce n’est pas une honte, et travailler, ce n’est pas non plus dire qu’on a réussi. Le tout, c’est de savoir comment on s’accommode de ces situations, sans avoir à se retourner et à avoir des regrets.
TRANKIIIIIIIIIILlechat le 23 février
le choucas…nul doute qu’il est intéressant de lire votre article. Je pourrais interpreter vos lignes comme ayant pour but de créer une ouverture d’esprit chez moi. réécouter les discours de sarko pour juste constater qu’il y a un écart avec ce qui est à l’heure actuelle ? et alors ? je ne pense pas qu’il y ait des mensonges dans ses discours, car je pense qu’à l’heure à laquelle il les prononce, il y croit. malheureusement, c’est l’éternelle réalité entre la théorie et la pratique, et le temps qui passe. je suis du genre à penser avec optimisme, oui, un jour, mes projets se réaliseront…ca prendra le temps qu’il faudra, mais ils se réaliseront,et ce n’est pas le fait de voir que les autres possèdent plus que moi qui me donnera envie d’accélérer les choses, et de tomber dans le piège des crédits. Quand on promet à nos enfants une vie meilleure mais qu’elle tarde à venir, est ce que ca relève du mensonge ? ne sommes nous pas là à nous évertuer à tenir cette promesse, avec nos propres armes d’abord, et l’aide des autres ensuite ? Bref, dans ce que nicolas sarkozy a tenu de discours, je n’ai rien vu de choquant. Les idées étaient là, les moyens vacillants, mais à mon sens, pas de quoi fouetter un chat et jeter la pierre. Voulions nous du tout tout de suite ? moi non. Je pense que selon où on se trouve, ce que l’on vit au quotidien, on se forge nos opinions. Là ou je vis, c’est du n’importe quoi. L’insécurité grandissante parce que les étrangers sans foi ni loi nous attaquent jusque chez nous avec violence, quitte à nous liquider pour obtenir ce qu’on possède. Je parle des étrangers qui entrés illégalement sur le territoire se cachent derrière ce fait pour agir en toute impunité, car ils ne sont pas recensés sur le territoire, ils n’existent pas officiellement sur le territoire, alors ils peuvent agir meme à visage découvert…ils se ressemblent tous. Ici, les femmes se font engrosser juste pour bénéficier des allocations familiales. Elles sont en situation irrégulière et profitent de la naiveté des francais pour se faire engrosser, obtenir la nationalité francaise, et jouer des biens de monsieur. Ici, les enfants sont livrés à eux-mêmes, leurs parents n’utilisent meme pas les allocations familiales pour les élever, les nourrir, mais uniquement pour s’acheter des bijoux et vetements couteux. Les gosses font leur rentrée scolaire avec pour la plupart une absence totale de leurs fournitures scolaires alors que leurs parents ont recu l’allocation rentrée scoalaire.Ici, les gens vivent au dessus de leurs moyens, alors que la vie est déjà bien chère. On ne sait meme plus qui est riche qui est pauvre tant ils accordent de l’importance aux apparences. La solidarité ? ils ne savent meme pas ce que c’est. Les filles ne foutent rien à l’école car on leur apprend à jouer de leurs charmes très tot pour se faire entretenir par le premier venu. Ici, dès qu’ils ont le permis de conduire, ils s’achètent une voiture neuve. Pas question qu’on les voit au volant d’un tacot. Ils se lèvent tot que pour aller toucher leurs allocations familiales, mais pas tot pour aller trouver du travail. Alors, quand nicolas sarkozy dit halte à l’assistanat, halte à l’immigration clandestine, halte à l’insécurité, oui, ce sont des décisions qui me parlent. A-t-on vraiment besoin de vivre au dessus de nos moyens ? a-t-on vraiment besoin de souscrire à des crédits pour notre confort matériel, et oublier de remplir notre réfrigérateur ? a-t-on besoin de composer avec des personnes qui se cachent derrière le fait de ne pas avoir d’identité sur le territoire pour tuer, voler et autre ? Ce n’est pas la peur qui parle. Mais le constat est là ! vous etes tranquillement chez vous à feter un anniversaire que des voyous débarquent chez vous pour vous voler ? vous rentrez chez vous que des voyous vous attendent pour vous faire du mal ! Ca prendra le temps que ca prendra, et c’est tout ! Au niveau de l’état, ca peut tarder, mais au niveau des civils, la réaction peut etre immédiate et irréversible. La réaction à éviter.
les gens veulent ramasser ce qu’ils n’ont jamais déposer. ils veulent que les choses leur tombent dans les mains sans avoir fourni le moindre effort.
les gens ne savent plus vivre avec le minimum quand ils ont vécu de superflu. les crédits ? quel intéret ?
non, je vois le monde avec ce quotidien qui n’a pas l’air d’etre le meme pour vous, mais qui pourtant existe.
et si je me retrouvais sur le bord du chemin, je ne m’en prendrai pas à monsieur sarkozy. le chomage, ce n’est pas une honte, et travailler, ce n’est pas non plus dire qu’on a réussi. Le tout, c’est de savoir comment on s’accommode de ces situations, sans avoir à se retourner et à avoir des regrets.
TRANKIIIIIIIIIILlechat le 23 février
le choucas…nul doute qu’il est intéressant de lire votre article. Je pourrais interpreter vos lignes comme ayant pour but de créer une ouverture d’esprit chez moi. réécouter les discours de sarko pour juste constater qu’il y a un écart avec ce qui est à l’heure actuelle ? et alors ? je ne pense pas qu’il y ait des mensonges dans ses discours, car je pense qu’à l’heure à laquelle il les prononce, il y croit. malheureusement, c’est l’éternelle réalité entre la théorie et la pratique, et le temps qui passe. je suis du genre à penser avec optimisme, oui, un jour, mes projets se réaliseront…ca prendra le temps qu’il faudra, mais ils se réaliseront,et ce n’est pas le fait de voir que les autres possèdent plus que moi qui me donnera envie d’accélérer les choses, et de tomber dans le piège des crédits. Quand on promet à nos enfants une vie meilleure mais qu’elle tarde à venir, est ce que ca relève du mensonge ? ne sommes nous pas là à nous évertuer à tenir cette promesse, avec nos propres armes d’abord, et l’aide des autres ensuite ? Bref, dans ce que nicolas sarkozy a tenu de discours, je n’ai rien vu de choquant. Les idées étaient là, les moyens vacillants, mais à mon sens, pas de quoi fouetter un chat et jeter la pierre. Voulions nous du tout tout de suite ? moi non. Je pense que selon où on se trouve, ce que l’on vit au quotidien, on se forge nos opinions. Là ou je vis, c’est du n’importe quoi. L’insécurité grandissante parce que les étrangers sans foi ni loi nous attaquent jusque chez nous avec violence, quitte à nous liquider pour obtenir ce qu’on possède. Je parle des étrangers qui entrés illégalement sur le territoire se cachent derrière ce fait pour agir en toute impunité, car ils ne sont pas recensés sur le territoire, ils n’existent pas officiellement sur le territoire, alors ils peuvent agir meme à visage découvert…ils se ressemblent tous. Ici, les femmes se font engrosser juste pour bénéficier des allocations familiales. Elles sont en situation irrégulière et profitent de la naiveté des francais pour se faire engrosser, obtenir la nationalité francaise, et jouer des biens de monsieur. Ici, les enfants sont livrés à eux-mêmes, leurs parents n’utilisent meme pas les allocations familiales pour les élever, les nourrir, mais uniquement pour s’acheter des bijoux et vetements couteux. Les gosses font leur rentrée scolaire avec pour la plupart une absence totale de leurs fournitures scolaires alors que leurs parents ont recu l’allocation rentrée scoalaire.Ici, les gens vivent au dessus de leurs moyens, alors que la vie est déjà bien chère. On ne sait meme plus qui est riche qui est pauvre tant ils accordent de l’importance aux apparences. La solidarité ? ils ne savent meme pas ce que c’est. Les filles ne foutent rien à l’école car on leur apprend à jouer de leurs charmes très tot pour se faire entretenir par le premier venu. Ici, dès qu’ils ont le permis de conduire, ils s’achètent une voiture neuve. Pas question qu’on les voit au volant d’un tacot. Ils se lèvent tot que pour aller toucher leurs allocations familiales, mais pas tot pour aller trouver du travail. Alors, quand nicolas sarkozy dit halte à l’assistanat, halte à l’immigration clandestine, halte à l’insécurité, oui, ce sont des décisions qui me parlent. A-t-on vraiment besoin de vivre au dessus de nos moyens ? a-t-on vraiment besoin de souscrire à des crédits pour notre confort matériel, et oublier de remplir notre réfrigérateur ? a-t-on besoin de composer avec des personnes qui se cachent derrière le fait de ne pas avoir d’identité sur le territoire pour tuer, voler et autre ? Ce n’est pas la peur qui parle. Mais le constat est là ! vous etes tranquillement chez vous à feter un anniversaire que des voyous débarquent chez vous pour vous voler ? vous rentrez chez vous que des voyous vous attendent pour vous faire du mal ! Ca prendra le temps que ca prendra, et c’est tout ! Au niveau de l’état, ca peut tarder, mais au niveau des civils, la réaction peut etre immédiate et irréversible. La réaction à éviter.
les gens veulent ramasser ce qu’ils n’ont jamais déposer. ils veulent que les choses leur tombent dans les mains sans avoir fourni le moindre effort.
les gens ne savent plus vivre avec le minimum quand ils ont vécu de superflu. les crédits ? quel intéret ?
non, je vois le monde avec ce quotidien qui n’a pas l’air d’etre le meme pour vous, mais qui pourtant existe.
et si je me retrouvais sur le bord du chemin, je ne m’en prendrai pas à monsieur sarkozy. le chomage, ce n’est pas une honte, et travailler, ce n’est pas non plus dire qu’on a réussi. Le tout, c’est de savoir comment on s’accommode de ces situations, sans avoir à se retourner et à avoir des regrets.
le choucas le 31 mars
Bon… je constate que vous n’avez toujours pas répondu sur le fond du sujet à savoir : "les déclarations de Hollande au Guardian". J’en conclus donc qu’il n’a pas menti et que c’est bien une instrumentalisation de l’ump.
Concernant la totalité de votre "discours", 2 questions préalables à ma réponse : 1) Avez-vous été victime d’une agression pour votre esprit fasse l’amalgame entre le type de vos agresseurs et la criminalité ? 2) Pourquoi ne votez vous pas Front National ? vos propos dignes de Jean Marie Le Pen des années 80 sont du recyclé Ump-Guéant de bas de gamme.
Il vaudrait mieux retourner à la source car vous risquez d’être duppé sur la marchandise finale. Ainsi asséner en toute décontraction ("tranquille le chat") des contre-vérités est une ignorance crasse ou une méthode honteuse, mais je vais vous répondre car un proverbe d’une grande civilisation orale dit "il faut bien descendre dans le marigot pour tuer le crocodile"
Loin de moi toute naïveté sur la délinquance, la question migratoire ou l’assistanat mais votre description d’un quartier difficile est parcellaire et partisane, elle ressemble plus à une mauvaise émission de TF1 qu’à une réalité vécue. Les premières victimes de la délinquance sont effectivement les gens des cités donc souvent des personnes d’origine étrangère elle même ! dont l’immense majorité est totalement honnête, travailleuse, discrète ou en souffrance. Les problèmes de violences, d’enfant laissés à l’abandon, de grossesses précoces, d’achat de marques et de surendettement que vous décrivez sont, avant tout, des problème"sociaux" et non "raciaux" ! La très grande pauvreté de la population des quartiers pousse les jeunes blancs, noirs, jaunes etc. dans des modes de consommation impulsive, parfois des comportements envieux voire violents. Mais encore : une fois une toute petite minorité pose réellement problème quant à la loi.
3 points à préciser cependant 1) l’équation "absence de papier = la criminalité" est totalement fausse ! les statistiques sont là : http://insecurite.blog.lemonde.fr/2…, malgré les contrevérités de M. Guéant et les votres, la part des étrangers ou des sans papiers dans les crimes en France est faible et stable. Car on vous arrête que vous ayez des papiers ou pas !!!! et vous risquez bien plus quand vous en avez pas. Comment osez vous dire que les sans papiers profitent d’une impunité ?! sur quelle base ? ont-ils le pouvoir d’invisibilité ? la police ne les voit-elle pas ? pourtant elle ne fait que les chercher… quelle bêtise !
2) l’assistanat n’est que l’envers de la dégradation sociale des cités. Le faible niveau scolaire, l’absence de considération de la société comme le chômage massif explique souvent les situations de dépendance aux allocations chômage ou familiales prolongée. Il est faux de dire qu’une personne préfère être au chômage que de travailler, ou qu’une personne étrangère vient prendre un travail d’un français car çà ne tient pas compte de l’idée de dignité humaine ni de la rapacité de certains patrons. C’est un écran de fumée par rapport à la destruction massive des emplois en France qui touche tout le monde !
les sans papiers eux, qui ne bénéficient d’aucune allocations d’Etat à part la CMU et encore… sont employés et sous-payés dans les cuisines de grands restaurants ou dans le bâtiment au mépris de la législation.
3) La désertion des services publiques (notamment de la police de proximité) est bien plus une cause des dégradations urbaines et de l’absence de lois dans les cité que le fait que les gens n’aient pas de papiers, soient d’origine étrangère ou soient des "blancs" profiteurs et fainéants…
Je ne vois pas à quoi tous ces discours peuvent mener… Voulez vous expulser de France tous les étrangers et tous les français d’origine étrangère ? Aucune Nation du monde ne laissera faire cela ! les français ne seraient plus acceptés nulle part, notamment en Afrique où ils mènent grand train ! Par ailleurs, seules les lois de Nuremberg ont distinguées les origines raciales de nationaux d’un même pays. ou Peut être voulez vous laisser mourir de faim des compatriotes qui s’évertuent à trouver un emploi inexistant ? Soyez sérieux. Même Sarkosy ne croit pas à ces idées, il les professe de manière clientéliste, mais il ratifie des accords européens et internationaux qui valident la libre circulation des personnes (cf la polémique sur les Roms entre la cour de justice européenne et le gouvernement français, étouffée par un accord été 2011)
Enfin je répondrais d’une phrase à votre visions des promesses de campagne du candidats Sarkosy : vous avez raison ! il n’a pas tenu ses promesses alors qu’il y croyait ! il ne tiendra pas plus ses nouvelles résolutions dans le prochain mandat même s’il y croit, il est ainsi fait, menteur involontaire. Peut-être voulez vous être le dindon d’un farce qui se fait sur le dos de la France. Moi non.